对质周鸿祎:九驳360“九大谎言”

起点学院产品经理365成长计划,2天线下闭门集训+1年在线学习,全面掌握BAT产品经理体系。了解详情

【编者按】本文转载自独立调查员所撰写的文章

写在前面

自2月26日《每日经济新闻》发表重大专题报道——《360黑匣子之谜:奇虎360“癌”性基因大揭秘》后,360散布种种谣言,并竭力诡辩,除了周鸿祎亲自跳出来狡辩外,还推出“驳斥《每日经济新闻》九大谎言”继续蒙骗用户。

近阶段360的诡辩,依然是典型的360式伪证术:利用用户技术知识空白,胡编乱造,忽悠菜鸟。甚至,有一些知名媒体人也被360言论迷惑。为正视听,本人@独立调查员针对所谓“九大谎言”,与360负责人@周鸿祎公开对质。即日起,每天一篇,连续九天。

请周鸿祎代表360直接转评,本人期待你的勇气。

请全体网民见证,请专业人员(含360的工程师)确认并给出专业评论。

人们能否全面认清360的流氓本性,本人并不乐观,但深信真理越辩越明。

第一驳:事后分批上传用户行为记录,与用户安全何干?

#周鸿祎辩词#

【谣言】 360安全卫士7.3.0.2003l版本记录和上传软件操作行为,会“泄露用户信息”

【真相】 云安全软件判断进程安全性的过程中必然要与云端进行交互

安全软件都有“进程防护”功能,也就是对运行程序的安全性进行判断。国内外包括360、金山、腾讯、趋势等云安全软件都会联网检测运行程序的文件指纹、文件签名、命令行参数等信息,否则无法拦截和查杀木马病毒。对此,《360用户隐私保护白皮书》已经有非常详细的说明。

#我的回应#

1、在未告知用户并取得同意的情况下,默认加入涉及隐私权的云安全计划,其安装过程就侵权。

2、用户手动取消加入云安全计划后,并未真正取消,仍上传用户所有行为(联网条件下)。

3、所谓安全防护,必须在程序运行前分析判断,发现安全威胁时阻止运行并报告用户,其时间特征是事前、实时。360安全卫士则是实时记录用户的所有行为(每一条用户行为记录中都有一个域“m”,其值就是用户机器的唯一标识码。

该标识码建立了360服务器存储的用户行为记录与用户机器之间的持久关系),周期性地分批次明文提交给360服务器upload.360safe.com,其时间特征是事后、非实时。显然360安全卫士的此类动作目的并非安全防护,而是行为记录监视,这是间谍软件、而非安全软件的行为模式。

4、360安全卫士的用户行为收集策略可从云端操控,随时变更其延迟周期、随时开/关用户行为收集功能。既然是为用户安全防护服务,并声称尊重用户权益,那么暗设云端开/关控制接口的动机何在?一旦其间谍能力被曝光便立即从云端向所有安全卫士客户端下达关闭指令,使得罪证不可重现,而后倒打一耙诬指曝光者造谣。这样的烂戏码,360玩过多少次了?好在这个相关视频证据已经公证,360如何抵赖?

以上,与《360用户隐私保护白皮书》中云安全计划相关内容完全不是一回事,360以此为据自证清白,实为愚弄媒体人和网民的智商。

证据视频于2个月前发布于56视频网站,播放15万余次,但却于“每日经济新闻”专题报道后被以“审核未通过”为由停播(不知道周鸿祎花了多少钱收买56.com),视频网页

在此继续提供证据视频高清原版,欢迎下载(周鸿祎,你若能收买百度也把这个删了,就算你狠)

#反问周鸿祎#

1、事后分批上传用户行为记录,与用户安全何干?

2、给云端预留可关闭此功能的配置接口,动机何在?

#插播# 好消息

360发新闻稿《360诉<每日经济新闻>名誉侵权正式立案

就在我准备本文定稿时,再次点击该链接,赫然发现文章标题已经修改成《假快递网站节后活跃 360日均拦截上千次》。

额……究竟有没有立案?搜“百度新闻”发现下面这个,标题还是《360诉<每日经济新闻>名誉侵权正式立案

那么,让我们一起见证:上文几时改成《假快递网站节后活跃 360日均拦截上千次》?

我们暂且不管360花钱发软文的“曲折”过程,假设《360诉<每日经济新闻>名誉侵权正式立案》是事实,那真是一个好消息——既然走法律程序,那360对我们“威逼利诱”的路就断了,“每经”面对360可以直接说,咱法庭上见,而不需私下见。

其实,360起诉不在起诉本身,而是要在公众面前摆摆样子。至于未来,败也败了,总比现在丢足面子好。这就是360历史上8连败但连战的原因。

但这一次,重点已不是胜与败,而在于细节:“每经”专题报道中的所有细节,可以一条一条地呈堂证供,细细辨别,真的就是真的,假的就是假的。

这场诉讼过程有多长,网民一步步学习、了解360非法恶意行为的时间有多长。这难道不是一个好消息吗?

154

第二驳:淘宝、网易、新浪、百度、搜狗、优酷、腾讯、……哪个是可疑网址?

#周鸿祎辩词#

【谣言】 360服务器上的“用户隐私”数据被谷歌搜索爬虫抓取

【真相】 所谓“隐私数据”是360安全卫士对可疑网址的查询记录,主流杀软均采用该机制

这是混淆隐私概念的说法。这些数据只是360安全卫士对可疑网址的查询记录。目前各种钓鱼、欺诈网站已经成为中国网民面临的主要安全威胁。360安全卫士为全国网民每天拦截3000万次恶意网址访问。之所以能做到这点,就是得益于基于云的网址安全体系。

事实上,这也是目前主流安全软件的通行做法,包括诺顿、趋势等莫不如此。360可以提供公证材料,证明金山服务器上传用户的3100余万条网址被谷歌、百度等搜索引擎抓取,其中存在带有用户名和密码的网址。

至于为何会在网址中出现用户名和密码,是由于极少数网站缺乏安全意识,把用户口令编写在网址中。打个比方,就好像银行给用户邮寄信用卡的邮件,把卡号和密码写在了信封上。对于这类存在安全缺陷的网站,360也采用了措施,过滤可能带有用户数据的网址。

#我的回应#

1、 那些记录不是“查询记录”,而是“存储(在360服务器上的用户上网)记录”,且每条记录都有用户机器识别码(混装)。

2、 收集可疑网址是正常的、也是必要的,前提是所收集网址确属可疑网址。在被抓取的数据文件中发现新浪、网易大量用户帐号和密码,以及淘宝、网易、新浪、百度、搜狗、优酷、腾讯等知名大网站的链接,甚至还有不少企业内部网络地址。难道这些网站的网址在360眼里也都是“可疑网址”、甚至是“钓鱼、欺诈网站”?

3、 事实上,几乎所有主流网站网址都在列——360眼里,世界人民都“可疑”?显然这是假命题。

4、 综上三点,结论:360假安全之名,行取隐私之实,且事前不告知、事后不认账,侵犯群体隐私权罪名成立。

5、 360不对其窃取的用户隐私数据加密,在服务器被攻破后,海量用户上网行为的明文记录被泄漏。罪加一等有木有?

证据视频,请欣赏

#反问周鸿祎#

1、淘宝、网易、新浪、百度、搜狗、优酷、腾讯、……哪个是可疑网址?

2、究竟谁在一再混淆隐私概念?难道360享有独家“隐私”定义权?

3、用户隐私遭大规模泄漏,360何时认错/道歉?

第三驳:周鸿祎,你知耻否?

#周鸿祎辩词#

【谣言】 全新安装Win7在开启自动更新、尚未安装任何第三方软件前,360体检0分

【真相】 这是赤裸裸的谎言

赤裸裸的谎言,任何用户都可以自行验证。试问,一个“全新安全的Windows7”为何会有百度工具栏,为何会在收藏夹中有百度、腾讯的收藏项?这个所谓的全新Windows从何而来?

#我的回应#

1、先看每经专题报道相关原文:

比如全新安装的Windows7,在开启自动更新、尚未安装任何第三方软件前,360安全卫士对其安全评估结果竟是0分 (满分100分)。这个0分意味着什么?Windows真的很不安全?实际测试发现,根据其安全警示清单一项一项“优化或修复”后,评分逐步增加,但始终处于低位、不到60分,直到“优化浏览器”并“锁定首页”后,安全性评分迅速接近满分!事实上,所谓“优化浏览器”就是“安装360浏览器并设定为默认浏览器”,“锁定首页”就是“修改首页为360导航”。

需要修复的项目还有(不限于):卸载“差评插件”百度浏览器工具栏、优化IE(实为篡改IE的首页、标签页、默认搜索引擎为360的有关服务)、删除收藏夹中对手的项目(百度、腾讯、谷歌等)等等。

360安全卫士甚至曾伪装成微软 Windows补 丁 安 装 程 序KB360018,以“IE6内核升级”的名义欺骗用户安装360浏览器。国外权威技术网站SystemExplorer已将360的这个假冒微软系统补丁文件定为“100%安全威胁”,从而使后者遭遇微软调查。

2、以上原文概要:a)360安全卫士给新装Windows7系统评分为0,且给360浏览器权重超高属不正当竞争(360日前已因此遭工商局行政告诫);b)列举360安全卫士假“修复”为名作恶的若干典型例子(注意“不限于”);c)特别列举360安全卫士“太岁头上动土”,以给Windows打安全补丁为名静默安装360安全浏览器,极其粗暴恶劣地欺骗用户、践踏国际领袖企业微软公司的声誉。

3、显然,这三段是递进的,而非并列的,且内容非常丰富,360的无厘头反问“这个所谓的全新Windows从何而来?”实为装疯卖傻、回避全部实质问题、糊弄媒体和用户,令人不齿。

4、事实上,本人早于2012/11/22在新浪微博发文披露“360安全卫士给新装Windows7系统评分为0”(本人亲测):

360的口号是“没有问题就制造问题”。我一个新装的Windows7+SP1,360安全卫士首次运行“体检”评分为0分,折腾半天、要我装这个装那个,到了40多分,最后“听话”安装360安全浏览器后,评分陡升到97分。360安全卫士的恐吓、欺骗、诱导手段都不是盖的。流氓充警察,不知“耻”为何物。

5、请从新浪微博或百度、谷歌等搜索引擎搜索“windows7 360 安全卫士 体检 0分”,去看看有多少人证、书证。下面是用Google搜到的几个(BTW,感受一下这个0分带给小白用户多大的不安吧,不安又不懂的情况下自然会乖乖就范、安装360的这个那个……话说360会不会说以下网页都是我“穿越时空”伪造的呢):

a)新装 的WIN7旗舰64位原版,360安全卫士 体检 0分

时间:2012-4-30

b)360安全卫士体检提示电脑得分为0分!有78个高危漏洞!要一键修复吗?卖电脑的人说不用去修复?求高人

时间:2011-11-21

c)今天刚买的电脑,正版的WINDOWS7家庭普通版,回家装了个360体检显示0分,卖电脑的说有什么漏洞都不能修复

时间:2012-12-25

d)急急急!刚做的win7系统用360安全卫士体检检测出70多个高危漏洞。需要修复吗?

时间:2011-08-31

6、360软件的重要策略几乎全部受其云端控制,可随时更改(能够快速响应工商局行政告诫,停止不正当竞争行为、不再给360浏览器超高权重,即是一例),目前暂时不可重现,因为时空已变。我在确认已暂时更改后第一时间就发了帖子(发帖时间为2013年2月12日):

前几天收到工商局“利用安全卫士在浏览器领域不正当竞争”的指控后,360已经暂时收敛。

7、所谓“赤裸裸的谎言”,实为“悄悄更改后再抵赖”又一例,这顶“谎言”帽子必须奉还给周鸿祎自己戴上。

#反问周鸿祎#

1、 用户新系统被评分为0,究竟有没有?

2、 给360安全浏览器超高安全分权重,是何时以何种方式更改的?

3、 冒充Windows补丁欺骗用户静默安装360浏览器,究竟有没有?

4、 篡改IE的首页、标签页及默认搜索引擎,算哪门子“IE优化”?

5、凭什么认定用户收藏夹中百度、腾讯、谷歌等项目是广告项目?(可笑的是,当把收藏夹项目名称保持不变、但更改目标网址为360官网时,仍然被视为广告项目予以删除,可见360安全卫士是根据收藏夹项目名称是否“百度”、“腾讯”或“谷歌”来判定是否广告项目,毫无疑问是不正当竞争行为,与用户安全没有半毛钱的关系。)

第四驳:所谓“配置文件”,却反汇编出了近万行汇编程序——周鸿祎敢不敢押上360的生死来否认此事?

#周鸿祎辩词#

【谣言】 360浏览器有“后门”,从服务器定期下载dll可执行程序

【真相】 该dll文件只是配置文件,并不具有“遥控”作用

这是恶意歪曲的说法。报道中提到的dll文件,实际上只是配置文件,并不具有“遥控”作用。配置文件做成dll形式并添加数字签名校验是安全软件常规做法,可以保证程序在加载配置文件时,能够确认文件没有被木马篡改过。这种做法还可避免下载文件时被中间人攻击。比如黑客通过ARP攻击劫持下载过程,返回由黑客构造的恶意配置文件

#我的回应#

1、360安全浏览器暗设后门的视频证据:在线播放高清下载

2、《论证360安全浏览器后门机制

3、《杀鸡请牛刀》(与多位专家公开论证360安全浏览器后门)

4、《公开举报奇虎360公司——致工信部、公安部公开信

5、《就当吃一回狗屎吧——回360陶伟华

6、看周鸿祎如何偷换概念愚弄记者:

提问:我是独立媒体人,我们集中在《每日经济新闻》有什么疑虑,稿件里面说360的安全浏览器在后台频繁与服务器进行通信,在用户没有交易情况下,安全浏览器有没有用户不操作,也会有交互的行为,如果交互的话信息是什么?

周鸿祎:在整个互联网当中,钓鱼和欺诈、挂马网站是主要安全威胁。这些恶意网址的生存周期是以小时来计算的。做一个网站骗几个人,马上把域名一换。报道所谓的360安全浏览器“后台交互”,其实就是查询最新出现的恶意网址,诺顿宣传是秒级更新,和很多软件与服务器之间保持一个心跳概念是一样的。其中并没有传递用户的任何信息,就是一个安全更新服务。

《360用户隐私保护白皮书》里也写得很清楚,浏览器拦截恶意网址最主要的基础是,360服务器建立一个恶意网址库,每天不断加入最新发现的钓鱼网站,现在已经有上亿条网址。如果把恶意网址库放在用户电脑里,会占据大量系统资源。而当用户访问一个网址时,浏览器会计算网址的指纹去服务器做查询,看它是不是恶意网址,这种情况会和服务器有交互。

显然,记者问的是“后门机制”,周鸿祎答的是“云网址安全”。

很遗憾,可能由于专业知识有限,这位记者没有表现出临场快速反击能力,如果当时我在现场,周鸿祎会不会四处找地洞?

事实上,“云网址安全”也仅当用户提交访问网页请求时才触发,而在用户无操作时浏览器不应与云网址安全服务器(恶意网址数据库)发生任何关系。

然而,记者问的正是“在用户无操作时”,周鸿祎完全答非所问。

但是,我敢打赌,现场记者大多会认为周鸿祎“有道理”——都被赤裸裸地愚弄了。

事实上,“后门机制”首先是下载(DLL:Windows系统的动态加载程序库)、而非上传,其对用户的恶意行为决定于下载的DLL,并非定数——服务器随时换个不同功能的DLL,会在几分钟内自动(浏览器主动循环请求)进入全国所有360浏览器用户电脑悄悄加载执行——这不是后门是什么?360不是把全国所有360浏览器用户电脑当“肉鸡”吗?

#反问周鸿祎#

1、 所谓“配置文件”既然是“正常”的,为什么现在从http://se.360.cn/cloud/cset.ini 到http://se.360.cn/cloud/cset17.ini这17个历史文件的内容全部清空或删除了?既然你在极力掩饰这个自认为不是秘密的秘密,又凭什么要求公众信任你?

2、 所谓“配置文件”,实为dll文件(可动态执行程序),为什么伪装成ini文件(纯文本)?

3、 所谓“配置文件”,你们在不同时间、不同人给出了完全不一致的“解释”,为什么?

4、 所谓“配置文件”,却反汇编后出了近万行汇编程序——你敢不敢押上360的生死来否认此事?

5、 客户机无条件的固定小周期轮询服务器的行为模式,实际上实现了客户机和服务器的角色互换——客户机变成了服务器,服务器变成了客户机,客户机完全听命于服务器——表面是360为用户服务,实际上暗设一个让用户为360服务的机制——这不是“遥控”是什么?目的何在?

第五驳:我说你木有小鸡鸡,你说你有6根手指?

#周鸿祎辩词#

【谣言】 360安全浏览器“浸润”网银安全,屏蔽权威认证机构VeriSign,换为自己的认证

【真相】 360浏览器并未屏蔽VeriSign认证

360安全浏览器访问被DNS劫持的招商银行,用户看到的是一个页面(点这里查看>>),在这样强烈的提示下,任何用户都不会进行下一步了。所以根本不存在360安全浏览器屏蔽Versign认证,如果屏蔽,这个拦截网页根本不会出现。用户可以自行下载360安全浏览器来验证,将系统时间改成2010-1-1就能重现

#我的回应#

1、《360绿色网站的安全谎言:“偷梁换柱”浸润电商网银安全体系》的中心思想是解构奇虎360宣扬的安全谎言:“解决网站难辨真伪问题:辨别钓鱼假冒网站,保护企业网站权益,让用户放心访问。”(来源:网站认证介绍 ),以揭露其安全承诺的欺骗性。

2、证书识别是浏览器内核功能,而非浏览器软件额外功能。众所周知,360浏览器软件的内核是IE和Chrome的内核,内核的功能特性并非360浏览器软件独有,而我们关注的是360浏览器软件独有的安全特性——网址栏的“认证铭牌”及其“网购保镖”的可信度问题。

3、确认以下事实:

1)所有网银均支持的浏览器内核是IE,用户访问网银时360浏览器软件亦自动切换为IE内核,在网银被DNS劫持的情况下其“认证铭牌”并无证书风险提示(360回应中声称的“认证铭牌”证书风险提示仅限使用Chrome内核时),仍然显示正常认证信息;

2)在网银被DNS劫持时(强调:修改hosts只是劫持DNS的低级手段,且可识别,其它手段则无法识别),其“网购保镖”仍然报告“可以放心网购”;网址栏看不到网银的SSL证书信息,只有“认证铭牌”,是谓“屏蔽”。

4、360对网银的“浸润”还包括所谓“网银无忧”(自动安装网银安全控件)等,“网银无忧”干扰或拦截网银自身的自动下载和安装,且据了解并未取得各商业银行的授权。另外,该功能的可用性非常低,网上有大量的安装失败报告记录,我们在测试时也多次发现安装失败,而网银自身的下载和安装并无此问题。

5、360浏览器软件以安全的名义在网银领域所伸的手太长了,但并未给用户带来实质性安全增加值,相反其虚假安全提示及错误操作反而可能误导用户信任钓鱼网站。我们认为360并非网银安全价值的建设者而是破坏者,我们对其浏览器软件深度涉入网银的动机高度存疑。

#反问周鸿祎#

1、 你的“认证名牌”取代了SSL证书信息位置、使用户失去了一个可信依据,是否事实?

2、 你是否承认,你的浏览器无法有效识别DNS劫持(修改hosts的低级手段除外)、因此仅根据域名认证网站不具可信度?如果不可信,你凭什么吆喝“(360绿色认证)让用户放心访问”?

3、 安全警告信息和状态信息都是必要的。我说你屏蔽了状态信息,你回答说内核警告选项还在,糊弄谁啊?谁要跟你说内核?你不是鼓吹比内核原生浏览器更“安全”吗?牛皮吹不下去了?

第六驳:把“请求网址”中的数据偷换成“数据实体”骗人,很有趣是吗?

#周鸿祎辩词#

【谣言】 用360手机卫士及360手机通讯录进行云备份或云恢复时,用户数据是明文传输的

【真相】 所谓明文传输是谣言,这些数据采用高强度的工业级加密算法进行保护

这是不负责任的说法。360手机卫士和360通讯录,只有在用户主动使用360云备份功能时,才会将用户所选择的通讯录、短信、通话记录等数据进行加密后上传。这些数据在网络传输和服务器存储的全过程中,都采用了高强度的工业级加密算法进行保护。即便用户手机连接到黑客的钓鱼WiFi,这些数据也难以被解密泄露。

#我的回应#

1、专题报道相关部分原文如下:

只要登录360手机卫士及360手机通讯录,或者进行云备份或云恢复,用户名(手机号)、手机IMEI码和密码等高度敏感信息就会通过请求网址明文传输,有了这些身份鉴别信息,可以使用任何浏览器从360通讯录服务器tongxunlu.360.cn的非安全通道直接下载用户云备份的通讯录等隐私。

对此,独立调查员进行了相应复检,发现含高度敏感信息的请求网址的参数部分,仅以BASE64编码(可简单解码,与明文无异),而用户密码虽然经过MD5加密、但是可直接用于登录,且对客户端合法性没有任何校验。独立调查员向《每日经济新闻》记者说,请求网址极易被非法拦截,在网址中明文夹带传输高度敏感信息,以及使用非安全通道下载用户隐私数据,等于把手机用户隐私暴露在阳光下。

2、对比原文与360的回应,可知360的回应纯属偷换概念,我们说的是网址包含用户隐私信息。

网址实例:

156

这还好意思叫“360手机卫士”吗?应更名为“360手机尾失”——让用户随时露出尾巴给别人踩。

#反问周鸿祎#

1、 你是否承认用户名(手机号)、密码、IMEI码是应予保护的用户隐私?

2、 你是否承认网址很容易被非法拦截从而导致用户隐私外泄?

3、 你是否承认网址中携带用户隐私信息是低级错误?

4、 你是否承认“360手机卫士”不仅未能有效保护用户隐私安全,反而严重增加了泄露风险?

5、 你是否愿意立即向所有“360手机卫士”用户发出安全警告并道歉、以彰显360的社会责任?否则你还有什么资格继续混江湖?

第七驳:为什么苹果禁你几个月还不让你上?

#周鸿祎辩词#

【谣言】 360旗下iOS平台多款应用遭苹果应用商店下架是因为“窃取隐私”

【真相】下架是由于360手机卫士企业版测试时违反了苹果开发者规则,与用户隐私无关

360公司就APP下架一事已发表声明:通过与苹果公司沟通,下架一事是由于360手机卫士企业版测试时违反了苹果开发者规则,与用户隐私没有关系。360手机卫士企业版尝试为中国境内企业用户提供“骚扰电话拦截”、“来电归属地显示”功能。之前,金山公司诽谤“360窃取用户隐私”,北京海淀法院已判决金山公司刊登道歉声明,并赔偿30万元

#我的回应#

1、 此事来源于其它媒体报道,且有苹果公司内部人士证实,姓名不便透露;

2、 此事解释权属于苹果公司,360没解释权;

3、 据了解,金山“诽谤”案尚未审结,且与苹果下架一事毫无关系,拿来说事纯属转移焦点,居心不正。

#反问周鸿祎#

1、 你声称这是小事,可为什么苹果禁你几个月还不让你上?

2、 为什么扯进未审结且与此事毫无关系的金山案?你是否承认这是你们回应公众质疑的一贯手段?

第八驳:偷偷安装/卸载,一般用户有感,无需我赘言

#周鸿祎辩词#

【谣言】 360“利用V3升级偷偷卸载竞争对手产品,安装推广软件”

【真相】 360绝不会偷偷卸载竞争对手产品和安装推广软件

众所周知,互联网软件都带有升级功能。特别为了有效对抗快速变化的木马和0day漏洞,要求安全软件必须能够快速升级响应,国内外主流安全软件全都如此,比如Norton杀毒软件的升级机制命名为“Live Update”。《每日经济新闻》报道中提到的“V3”就是升级程序的版本号,代表的是第三个主要版本,其作用是把木马防御规则、补丁更新等安全特性快速升级,根本不会偷偷卸载竞争对手产品和安装推广软件。同时,用户也可以在360安全卫士的设置界面中,选择是否开启自动升级。

#我的回应#

1、所谓“V3升级”当然包括升级功能,但远非如此,事实上网上能找到的360偷偷安装软件、卸载竞争性产品的例子还少吗?

2、关于这部分,我们目前已知的比报道出来的更多,其中部分信息来自360内部人士(周鸿祎先生,有人帮你数钱数累了,要开始卖你了)。

第九驳: 后门或漏洞,边界不容模糊

#周鸿祎辩词#

【谣言】瑞星发现360有“后门”、首次揭露“不安全”

【真相】瑞星谣言侵犯360商誉 已被法院判处罚款20万道歉10天

360推出免费杀毒,触动收费杀毒厂商的利益,从而遭到瑞星公司毫无根据的诽谤抹黑。经过中国信息安全测评中心检测,360安全软件并不存在“后门”程序。根据北京市西城区法院判决,瑞星公司从事了侵犯奇虎360商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为,其行为构成不正当竞争,应当承担相应的侵权责任。法院判定,瑞星公司立即停止针对奇虎360的不正当竞争行为,在《北京青年报》上连续十天发表道歉声明,并赔偿奇虎360公司20万元

#我的回应#

1、法庭的判决书在承认瑞星有向用户和社会发布安全风险警告权利的同时,又表示“瑞星文章的内容对原告的商业信誉、商品声誉造成了影响,文中有大量诋毁原告商誉的内容”。而瑞星发布的技术文档的真实性,判决书并无定论。

2、如果360的软件没问题,那瑞星就涉嫌技术文档虚假,那他该承担的责任就该不是“损害商誉”,而是恶意诽谤——但从瑞星公布的文档细节和公证视频来看,瑞星并未弄虚作假,从判决书来看,奇虎公司也未对公证文档和视频的真实性提出异议。

3、360应该以技术语言回应产品问题,而不应该以法律语言捣浆糊。公众关心的是瑞星指控的360软件后门是否存在,而不是360和瑞星的口水官司谁输谁赢。

4、事实上,当时瑞星公布了360后门程序反编译代码,大量专业人员予以验证后门存在,360慌忙声明指公布反汇编代码违法,威胁起诉,同时却紧急给后门打补丁——故意的后门被掩饰成无意的“漏洞”。

5、关于中国信息安全测评中心“权威性”,请参考 初评“权威机构”对360安全浏览器的“安全评估”和 “权威机构”无独立性须回避。

#反问周鸿祎#

1、 请以技术语言确认,当时瑞星指出的后门是否存在?

2、 “瑞星败诉”与“360软件没后门”能否划等号?

来源:雷锋网

您的赞赏,是对我创作的最大鼓励。

评论( 0

登录后参与评论
加载中