互联网真的让世界更乱了吗?

12 评论 3929 浏览 0 收藏 10 分钟

编辑导语:互联网已经深入链接至我们的生活,网民规模不断扩大,用户消费习惯、行为习惯也发生了巨大变化。纵观互联网带来的这些变化,你是否生发出了某些感想?互联网在带来便利的同时,真的也带来更多混乱了吗?

我有许多朋友都是资深媒体人,也因此时常接到各种求助。这几年,面对求助,即使是曾经的调查记者也已无能为力,最后只能一边惭愧,一边让对方去网上发帖。

从某种意义上来说,互联网是许多无力者的最后一条路。不少公共事件都呈现一个事实:如果当事人没有在网上求助,事件就不会发酵,社会关注和各种介入都不会发生。更何况,这还是个运气活儿。因为还有更多求助,因为“太小”,或者各种其他原因,连溅起一点水花的反应都没有。

这两年,“网络极化”这个词时常被提起。喜欢飙大词和新词的人,会用它来否定网络的存在意义。在他们看来,网络就是一窝蜂和不理智的存在,甚至“让世界变得更乱”。

这个观点并不值得推敲,因为它全无逻辑可言。

老实说,我也不喜欢现在的网络。作为一个二十多年的老网民,我更怀念BBS的时代。当年有条件上网的人,大多数兼具文化程度和经济实力,平均素质不低,三观正常者虽远非全部,但过半总是有的。

但现在呢?去年中国互联网信息中心发布的第47次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,中国网民中以初中学历占比最高,达到40.3%,小学及以下学历为19.3%,本科以上仅为9.3%。

互联网真的让世界更乱了吗

互联网真的让世界更乱了吗

互联网真的让世界更乱了吗

智能手机让网络得以飞速普及,上至90岁老爷爷老奶奶,下至几岁孩子,都进入了这个移动世界,可是却也让网民的整体认知能力大大下降。

十年前的微博时代,从BBS和博客过渡而来的前几代网民,大多仍可站在常识角度思考问题,后来呢?就如我的朋友明九万老师所说:“现在再去这些平台讲常识,几乎等同于自杀”,谁还愿意去呢?

但即使如此,这个网络世界,在我眼里仍然比没有网络的时代好得多。

许多人都有鸵鸟思维,只要自己没看见,那就是不存在,甚至反过来认为看见的人是在胡说八道,尤其是涉及暗面时更是如此。我当然能理解明哲保身的意思,毕竟中国人几千年来都是这样走过来的。只不过,明哲保身也有两种,一是揣着明白装糊涂,一是被虐出了快感。

认为“网络让世界变得更乱”,其实就是后一种。他们往往认为,以前的社会更美好更单纯,没有那么多乱七八糟的事情。

中国古代的老话里,真正有逻辑的并不多,“仓廪实而知礼节,衣食足则知荣辱”算是一句。经济变好了,社会仍然会存在各种暗面,这是事实,毕竟从来没有完美的社会,但你凭什么认为穷的时候,会有更好的社会风气呢?在逻辑上,它真的说不通。

古今中外,社会风气相对较好的时代,都是相对安定富庶的时代。再扯淡的史官,也不敢说哪段穷且乱的日子,社会风气居然更好。可在现实中,很多人居然偏偏就有这样的认知,非要将“那时穷,但那时社会风气更好”挂在嘴边。

当许多人为了不饿死只能不择手段时,当极其有限的社会资源掌握在极少数人手中时,社会风气会更好吗?

别的不说,换成三四十年前,哪个城市的公交车站是排队上车的?一窝蜂谁也挤不上车的场面,很多上了年纪的人还是记忆犹新吧?现在,排队上车是不是一种文明共识?

换成二十年前,你去居委会办点事情,大妈们都是什么嘴脸?为了一点点事情,你得盖多少个章、跑多少趟腿?没有关系,你怎么办事?现在,起码我所在的城市,街道办里清一色年轻人,个个温文有礼微笑服务,你觉得哪个更好?

换成四十年前,你如果想靠自己本事挣碗饭吃,不靠铁饭碗生存,得面对多少困难甚至刁难?这些年,最起码一个人可以靠自己的努力吃上饭。

然后你居然跟我说,以前社会风气更好?

所谓“以前更好”,“没有那么多乱七八糟的事情”,只是因为大多数人根本没有渠道知道任何事情。在没有互联网的时代,报刊、电视和电台所承载的信息量极其有限,而且永远被筛选,以至于让许多人有了“一切很好”的错觉。

更重要的是,许多人的思维仍然停留在当年全村人只有一个大喇叭的时代。当人们喜欢指责互联网的信息茧房时,却忽视了一点,大多数人从小就在一个更逼仄的信息茧房里生存。他们的所有认知,只来自同一种声音,他们对世界的所有判断,都基于仅有的认知范畴。这种根深蒂固的灌输,使得他们潜意识里抗拒一切不一样的声音,因此才会认为一切不一样都是别有用心的阴谋。

这几年,一些曾经的冤案浮出水面。比如当事人已经招供并被判刑甚至枪决,十几二十年后,真正的案犯落网。任何一个有良知的人,都会在内心问自己:是什么让一个无辜者承认根本没有犯过的罪行?如果没有互联网,没有人们的呼吁和努力,这些暗面很难有机会暴露于阳光之下。

网络的倒逼作用,体现在社会各个领域,比如行政机关的服务意识。真正可惜的是,对网络的制约太多,使得它的监督力量始终处于有限的状态,而不是相反。

至于许多人指责的“网络极化”现象,真的是互联网自身的问题吗?只要你稍有常识,都会明白问题出在不平等的对话环境下。那些极端的网络暴力,真的被约束了吗?被约束的往往不是这些,而是那些平实坚定的表达与客观合理的批评。换言之,制造“网络极化”现象的人,往往正是那些指责“网络极化”的人。

对于一些遇到困难的人来说,互联网是他们最后甚至唯一的求助渠道。而且,这个渠道非常脆弱,他们随时会被迫失去它。在这种情况下指责“互联网让世界更乱”,并不仅仅是逻辑上的缺失。

或者说,许多人所认为的“乱”,就是恐惧于阴暗面的暴露,而非阴暗面的客观存在。

 

作者:叶克飞;编辑:二蛋;公众号:那些原本是废话的常识

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/FNW7KcuNWeA4QvVD5XQq2Q

本文由@那些原本是废话的常识 授权发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 永远不要把错误归结于其它,就算乱了,也不是互联网的错,是人的错,因为不是所有人都会滥用互联网。

    回复
  2. 互联网趋势这么厉害,如果真的有很大的弊端,早就被淘汰了

    回复
  3. 挺好的文章,有理有据,比较能让人信服。所以到底是技术发展太快(不排斥各行业对新技术的渴望哈),还是人文精神进步太慢。当然是有利有弊,初中都学到了“双刃剑”,但当二者不对等的时候,如何去保持这个平衡。

    回复
  4. 确实是这样,社会风气看起来不好是因为网络传播的速度快,让很多千里之外的不好的事情都会同时汇聚到眼前,实际上不能拿网络和现实来比较,人在网络和现实中的表现是不一样的

    回复
  5. 说互联网让世界更乱都是没脑子,我拿着刀,你能知道我下一步干啥,是拯救世界还是当万人斩

    回复
  6. 感觉楼主没明白有些人说现在社会风气不好是指的哪些方面。人的品德分两种。一种是私德,一种是公德也就是公共素质。现在的社会,公共素质确实变得更好了,私德方面则未必。公德和私德虽不是一定处于对立面,但它们确实不是同一种东西。人,懂得越多。越容易自私。古人又云,仗义每多屠狗辈啊。越是你瞧不起的张三李四,或许有随地吐痰的习惯,但到人命关天的关头,路见不平一声吼,出头的往往也是这些人。

    回复
    1. 教员一直倡导要团结广大贫下中农,感觉楼主已经有小资情调。精英情怀了,要警惕这种思想哦😊。日本可是出名的公共秩序好

      回复
    2. 1.不知道您所说懂得越多,越容易自私是根据什么的来的。
      2.随地吐痰的习惯,但到人命关天的时候,出头的往往也是这些人(屠狗辈)这段话是以偏概全,且不符合楼主的主题,

      回复
  7. 我个人还是倾向于将现在互联网的素质乱象归纳于信息媒介,人在面对面时会更容易感知自己的表现,在相处的时候会更理性。

    回复
  8. 个人感觉并没有,互联网有利有弊,但总体来说是利大于弊

    回复
  9. 互联网的发达,信息的流通性强,但人却变得越来越浮躁,怎样找到属于自己内心的宁静

    回复
  10. 任何事情都有利有弊啦!对于互联网,我认为还是利大于弊的哈哈哈,毕竟任何地方都会都与你观点不同的人,要坚守自己才行哟

    回复