响应式与自适应设计:设计师的最佳选择是什么?

专为互联网人打造的365天成长计划,构建你的产品、运营知识体系,做个有竞争力的互联网人。查看详情

作为全球先进的科技巨头,Google一直推崇响应式网页设计,并在今年的4月21日发布了重大的更新,目的是提高响应式在移动终端上的运行效率。尽管在更新中没有明确表明你必须使用响应式设计。只是简单的提示响应式设计拥有不错的UX和优越的性能,是移动设计方面的一个不错的选择。

考虑到这一点,让我们一起来测试一下“响应式设计”与“自适应设计”在性能和用户体验上各自的利弊。

自移动终端设备全面普及后,争论最为激烈的是我们在响应式设计,自适应设计和独立的手机网站(拥有独自的M.URL)该做何选择。基于本文章的讨论重点,我们先避开独立的手机网站不谈,因为它似乎不太受设计师和企业的欢迎,可能是因为它必须得单独创建的原因吧。(前期的开发和后期的维护成本都很大)

两者的区别?

首先,响应式和自适应最为关键的区别是什么呢?

简而言之,响应式就相当于液体,它可以自动适应不同尺寸的屏幕,无论你的设备尺寸多么奇葩。响应式使用CSS media queries的方法,根据目标设备自动改变风格如显示类型,宽度、高度等,这能很好解决不同屏幕尺寸的显示问题。

而自适应设计是基于断点使用静态布局,一旦页面被加载就无法再进行自动适应,自适应会自动检测屏幕的大小来加载适当的工作布局,也就是说,当你要采用自适应设计网站时,你得一个一个设计6种常见的屏幕布局。

1.320

2.480

3.760

4.960

5.1200

6.1600

显然,自适应设计需要做更多的工作,你必须至少设计6种常见的布局。而响应式设计可以更好地适应复杂的媒体设备要求,能很好地解决显示和性能问题。

特别是后者,这几年有着诸多的争议。因为许多网站提供的是完整的桌面模型,即便没有在移动端加载,但也会明显拖慢网站的速度。为了解决这一问题,我们可以用CSS3 的media queries解决方案,但会有一些折衷,因为响应式网站无法达到专门的移动网站那样快。

为什么使用自适应设计?

自适应可用于改造现有的网站使其更好地适应移动端。这使你的设计可控制和开发多个特定的视图。你开发视图的数量完全取决于你,你的公司和全面的预算。然而,它也提供了一定量的控件(例如在内容和布局上),如此你便无须使用响应式设计。

通常,你首先会设计一个低分辨率视图,制定你自己的方法确保设计不会被内容所限制。

正如前面所提到的,它那六个标准的设计布局。然而,你可以通过查看你网站,分析最为常用的设备,然后决定这些视图该如何设计。

如果你想在scratch上从头设计一个自适应网站也行。从最低的分辨率开始设计,制定你自己的方法。接着你可以用CSS3 的media queries扩展更高分辨率的布局视图。当你设计多种分辨率时你会发现,在改变窗口大小的时候将会“跳出”布局。

自适应网站可以用于设计和开发一个拥有多个自适应视图的网站。所以这种设计通常用于改造网站。

为什么使用响应式设计?

现在绝大多数网站都使用响应式设计,它适合缺乏经验的设计师和开发人员使用。可用的主题可以直接从CMS系统(如Wordpress,Joomla和Durpal)获取。

相比自适应网站,响应式网站省去了很多的控件,同时也省去了不少建立和维护的功夫。响应式布局就是一种流体,在按百分比缩放时也能相当的流畅。这也可能再次导致“跳出”当你在调整窗口大小时。如下图,下图现实的是一个流体布局,设计师使用百分比缩放时,视图将会被自动地调整。

使用响应式设计,你要记住所以的布局。这当然可能会使过程混乱,并且使设计更加复杂。这就意味着你应该专注于中等分辨率的视图,然后再用media querie调整为更低或更高的分辨率。

所以通常的做法是,在一个新的项目中使用响应式设计,在后期的改造中使用自适应设计。

再三思考

正如前面所讨论的,响应网站会在网站速度有所弊端(如果他们没有正确地实现)。

响应式在编码时要求也比较严格,以确保适应每块访它的屏幕。然而额外的工作也是值得商讨的,因为自适应设计要求为每一个布局单独开发和维护HTML和CSS代码。修改自适应网站也相当麻烦。因为当它实现的时候你得确保每一个功能(如SEO,内容和链接)能正常运行。

当然,你应该也要考虑用户体验。因为响应式基本上打乱了周围的内容以确保流畅符合设备窗口,你需要特别注意的是视觉层次结构设计,因为它周围的内容已被打乱。

根据Amy Schade的观点,响应式设计往往会造成另外一个难题,那就是如何重组大页面的元素以适应既小有长的页面,反之亦然。然而,单是确保元素适应页面是远远不够的。为了响应式设计更加成功,设计也必须确保屏幕的分辨率和尺寸能够适应。

所以,无论你采用哪种技术都没有捷径可言,都需要确保所创建的网站能适应所有的屏幕。响应式稍占优势,你无须花大量的时间在网站的维护上。

哪种技术更优越?

归根结底,最重要的是要考虑你用户属于哪类群体,不管你采用哪种设计方式,一旦你知道他们的习惯,知道他们更倾向于用什么设备访问该网站,你在设计你的网站时该采用哪种方式,哪种布局,想法自然会涌现出来。

很大程度上还取决你是现有的网站还是一个新项目。响应式设计已成为首选的设计技术和思想,现在有1/8的网站采用响应式设计(虽然这数字不及自适应设计)。响应式设计增长迅猛,几乎已经达到作为独立移动网站的相同水平。

记住这点,如果仅仅是考虑屏幕的兼容问题,可以有把握的说,那响应式设计通常是首选技术。

然而,如果客户和公司存在预算,自适应设计可能是更好的选择。根据Catchpoint进行的一个测试,他们在Wordpress创建两个网站,一个使用标准的WP TwentyFourteen响应式主题,另一个使用一个名为Wiziapp的插件。

插件基于他们访问该网站的设备向用户提供了移动主题,还提供了高级的配置选项,这样就可以进一步简化整个流程。

结果加载所用的时间如下表:

还应该强调一点,这没有进行任何优化。但这确实表明,响应式网站需要下载桌面所需的东西。如此表明,主题并不能提供很好的性能。

再次强调一下,media queries可以克服这个问题。至于为什么使用响应式设计,上面就是一个很好的例子。然而流行并不代表是最好的。在最好的东西出现之前,我们很难知道我们能做什么,除了学习如何正确的代码规范和实现一个很好网站。

结论:

响应式设计将会保持受欢迎的趋势,这可能是因为我们还没有找到一个更好解决重大维护和适应性要求。自适应设计也还没有灭亡,尽管不太受程序员的待见。有一点是肯定的,我们将会看到一些改进,完善现阶段所出现的问题。替代响应式设计的技术也在不远将来浮出水面。

 

原文:JERRY CAO

本文为译者 @用户体验咨询机构-BESD设计实验室 Andy Leong  投稿发布,转载请注明来源于人人都是产品经理并附带本文链接

祝给予赞赏的伙伴,2017年发大财!

评论( 1

写下你的想法
  1. :?:

    回复

推荐阅读