App版本更新:后台实现策略梳理

从零开始学运营,10年经验运营总监亲授,2天线下集训+1年在线学习,做个有竞争力的运营人。了解一下

后台如何实现对App版本更新的管理?本文中梳理了两种App版本更新的实现策略,分别以历史版本和最新版本为更新依据进行展开介绍,供大家参考讨论。

App升级更新方式包括:强制更新、非强制提示更新、非强制不提示更新等,这些内容我们可以依靠常识总结出来,但管理后台不是上传新安装包就可以实现版本管理的,如何通过管理后台实现对App版本的管理,以及对历史版本的处理逻辑等内容更加值得我们去研究。

简言之,本文阐述与解决的问题是:后台如何实现对App版本更新的管理?

版本更新等功能是App的基础功能,没有经历项目从0到1的过程,接触这部分功能模块就会少一些,这也是想要和大家分享的这部分经验的原因。

回顾做过的项目,本文中梳理了两种App版本更新的实现策略,供大家参考讨论。

以历史版本为更新依据的实现策略

标题有点绕嘴, 我们不妨先看一张原型图:

以上图为例,暂时忽略上传新版本安装包与列表查询区,只关注版本管理列表中iOS的相关内容。

上述App的iOS版共存在4个版本:2.0(当前最新版本)、1.2、1.1与1.0,其中iOS与Android最新版本有且只能各有一个,修改版本状态时需进行校验。

在例子中,2.0为最新版本,1.2为提示升级、1.1为强制升级、1.0为不提示升级。各版本用户启动App后,依照用户所用版本的状态给予用户相应的升级提示。

这种实现方案的核心在于:历史版本均有各自的状态,根据历史版本的状态决定前端的更新方式。

校验流程如下:

上述策略的优缺点如下:

策略优势:灵活控制各个历史版本的升级方式,可以指定修复相应的历史版本,不会操成大规模的“误伤”;

策略劣势:每次发版都需要对历史版本进行状态修改,如果接口变动对历史版本产生影响,需明确出对那些历史版本有影响,也就要求了上传新版本的PM需要对历史版本有重新的了解。

上述实现方式,在To C的产品中应用较多,其劣势也可以人为规避,对于上述劣势如果大家有解决方案,也欢迎各位留言交流。

以最新版本为更新依据的实现策略

话不多说,我们同样先来看一张原型图:

以上图为例,依旧关注版本管理列表相关内容,其中iOS与Android版本状态为有效(也就是最新版本)有且只能各有一个,该部分修改版本状态时需进行校验。

当前版本状态为有效,看对应的强制更新状态:

a、如最新版本为强制更新,则用户启动App后需要强制更新(所用版本不是最新版本);

​b、如最新版本为非强制,则为提示更新(如需要非提示更新,可以再增加一个字段校验,本文不再赘述)。

这种实现方案的核心在于:根据最新版本的状态决定前端的更新方式。

其校验流程如下:

上述策略的优缺点如下:

策略优势:简单直接,无需了解历史版本所用的接口信息;

策略劣势:

  • 存在“误伤”,会扩大强制更新用户的范围,举个例子,新上线版本存在重大BUG,需要重新发版,针对存在BUG的版本需强制更新,这样的场景下,上述更新方式会强迫所有用户强制更新,扩大了伤害范围。
  • 用户不连贯使用时,会产生漏洞,举个例子,用户使用1.0版本,1.1版本强制更新,1.2版本非强制升级,在1.1到1.2期间,用户未启动App,当用户再次使用App时,当前最新版本为1.2,版本检查为非强制更新,这样的场景,就影响了用户的正常使用,因为用户错过了1.1的强制更新,极有可能影响接口正常使用。

可用的解决方案:在版本更新校验时,可增加一项校验,用户使用版本与最新版本之间存在强制更新版本,则该次升级即为强制更新,使用该方案可以解决劣势中的问题2。

几句总结的话

上述两种解决方案各有利弊,都存在很大的可优化空间,本文权作抛砖引玉,希望大家可以在基础性功能设计上有些参考。

很多时候,能把白菜炒好吃的厨师才是好厨师,能把基础功能设计完善的PM才是好的PM。产品之路修远兮,需要上下而求索。

 

作者:张小墨,微信公众号:月光坦克(moontank1918),某美股上市互联网公司产品经理。

本文由 @张小墨 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!
评论
欢迎留言讨论~!