产品经理深度的差别:一个优先级选择和工作效率提升的复合型问题

产品经理就业班,12周特训,测、练、实战,22位导师全程带班,200+名企内推,保障就业!了解详情

往往瓶颈期意味着旧的套路和思维模式的不受用,同样也意味着新视角、深度的革新。陷入瓶颈期的产品经理,不妨考虑下这三点……

意识到深度的问题

之前写了一篇文章,讲我们要做事做得更深,思考地更透彻。结果有很多同学担心这样会增加工作量或时间,根本不可行。

首先,我们先框定一个探讨范围。这个问题是一个维度很繁杂的问题,单一地说,如果你的时间不允许你把需求做到最好,时间就成了你的瓶颈,你需要提高效率甚至招人来解决这个问题。

其次,在我们认为时间充足的情况下,如何分配时间,是我们要讨论的问题。

我们可以思考很简单的一个问题,2017年过去了,A产品经理做了100个需求,B产品经理做了10个需求,请问A和B谁更优秀?

我想答案基本没有争议,就是不确定。

那么不确定的点在哪呢?常规上来讲,A的工作量和时间甚至加班,应该是远大于B的,但是谁做的更好呢?

我们看的是需求的价值,并不是需求的数量和工作量对吗?如果100个需求是因为产品定义偏差,而引申出来的缝缝补补,反倒是一种浪费对吗?

抛开价值谈工作量,完全是扯淡。

所以我们聊的其实是一个优先级选择和工作效率提升的复合型问题,我决定从三个角度来说一下这个事情。

加深工作的三个发力点

1、跟最好的方案去比成本

产品经理要做的不是去找到一个事的解决方案,对于一个问题的解决方案往往有千万种,但是如果不是最优解,就意味着资源的浪费和价值的衰减。产品经理是一个做选择的职业,不管你是选择强硬还是选择妥协,都会有蝴蝶效应似的后果,只不过我们往往不愿意这样去想。

所以说,好和最好之间,往往取决于一个产品经理的追求高度和思考深度。那么对于这个度的提高,需要我们好好反思两个问题:

  1. 你看到的效率,很可能是粉饰太平,后续的优化成本或重做成本,你并没有看到。产品经理的工作周期是很长的,一个项目可能2个月就上线了,但是后续的价值可能要留存一年,往往半年左右,你才能评判自己这一次选择是否正确。而如果每一次都得过且过,就会在工作中越来越陷入被动。如果你效率很高,要警惕自己是不是某些事没做透,自己是在创造价值还是挖坑。
  2. 如果你觉得时间不够用,尝试审视一下自己的工作重点和时间配比。你的工作重点到底是完成文档还是完善功能?你的工作时间有多少花在画和写上,又有多少花在了思考和选择上?我一直有一个观点,其实产品经理从初级到高级的过程,伴随着执行责任的减少和选择责任的增加。也就意味着,我们工作和提升的重点,要从基本功转移到思考深度了。所以,永远定一个高的要求,而不是被时间和进度追着走。看清楚哪些是坑,哪些是路,再决定跳不跳。

2、同理心存在于各个方面

产品经理最重要的是什么?其中热度最高的几个答案一定有这个词——同理心。

但是同理心到底重要在何处呢?我深有体会的有以下三点:

(1)最普遍体现在和研发、设计团队的沟通中

这一点其实不需要赘述,无非就是理解合作搭档的立场,在互相理解的情况下,沟通会更顺畅,也能减少大家的不理解和反弹。一句话讲,做事前,先拿出好的态度。

(2)最关键体现在对用户行为和需求的体会中

这一点往往也能感受的到,就是一秒变小白、一秒变黑用户的能力,拥有这样的能力可以让我们更好的理解用户、挑剔地找到流程中的优化点。

(3)最深度体会在多方会议和对接中

这一点是最容易被忽视的,也是最考验产品经理深度的。比如涉及到跨部门协作的时候,很多情况下大家会进行多轮次的沟通,互相推、怼、妥协,最后往往有可能做出来的东西是一个四不像产物。大家都有一个想做好的心,最后却没有好的结果,但是问题根源在哪呢?其实仅仅自己有同理心是不够的,要影响团队也有同理心的思考模式,这样才不会让热情都浪费在怀疑和不理解上。往往一个会议的主导者也许不是那个最优秀或最有能力的团队,但一定是最能融合,最包容各方的持方。

3、找到最终的答案和解释

在3年期左右的产品经理,最容易陷入的漩涡是:我已经有了足够熟练的产品技术,我一定会比不懂产品的做的好。当这个问题落实到乙方产品身上,往往矛盾更加激烈。你会看到很多场景,当一个新手PM热心地调研需求,把业务的诉求讲的很透彻的时候,他的老司机领导说“我们是产品专家,这些需求根本就不合理”,一方面自以为站在平台立场上去怼需求,殊不知忽略了很多业务上真的有价值的东西。

所以说,一个优秀的产品,并不一定带来价值。比如你把7亿用户的qq卖给企业做办公工具,但是用起来没有钉钉好用。这就是需求和场景的关系,虽然这个例子不太恰当,但是我们要展示的道理是,产品形态并非是我们最终的答案,产品形态只是我们追逐价值的工具,而产生的价值才是最终的答案。

那么其实在过程中,或者作为执行者时,我们是很难有复盘的感觉,或者很难看到真正的价值。那么这个时候,我们要有一种求甚解的心态,这个心态有两方面:

  1. 不满足于目前找到的答案。
  2. 找不到答案的情况下不去强行解释。

当你找到了一个答案或者理论或者解释,不要贸然地全盘吸收,要去验证和求索,探寻自己认知的边界。否则就会陷入战术懒惰,战略勤奋。

找不到答案的时候,强行解释的后果就是误入歧途。比如在评判BAT的产品时,很多人把商业模式的成功归结为产品形态的优秀,其实也许很复杂的原因,如果被简单的解释下去,你的视角也会越来越窄。

加深思考走出瓶颈

对于陷入瓶颈期的产品经理,不妨思考一下上面的三点。往往瓶颈期意味着旧的套路和思维模式的不受用,同样也意味着新视角、深度的革新。所以痛苦往往是必须的,但随着踏出舒适圈,你也将伴随着更深的成长和升级。

#专栏作家#

花生酱先生,人人都是产品经理专栏作家,微信公众号:产品之术。金融业资深产品经理,对职涯规划与个人发展有丰富经验,产品涉猎广泛,ERP、金融领域较多。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

赞赏是对原创者的最大认可
5人打赏
评论
欢迎留言交流
  1. 从锻炼基本功到深度思考。能力的塑造,知识的广度、理解力的提升~

    回复
  2. 还会不会就你家那位人

    回复
    1. 你在说啥嘞

      回复
  3. 思考是个痛苦却必须的成长过程,但是也有方法和经验可以学习,如果能有引路人带带,那就是一日千里,现在也慢慢理解了,为什么一两句话的指点可以让人提升一个层次!

    回复
    1. 能理解就是成长的开始

      回复
  4. 不断去思考,挑战自己的认知边界

    回复
    1. 可以的

      回复
  5. 非常棒!产品只是一种工具或手段,其本质在于:解决用户存在的问题,为用户提供价值。因此,规划和设计产品应以用户的价值主张为导向,深入的揣摩用户行为和言语背后的本质需求(或价值主张)。

    回复
    1. 说的好

      回复
  6. stay hungry,stay foolish。

    回复
    1. 加油

      回复
  7. 精辟

    回复
    1. 谢谢啊

      回复
  8. 先收藏在看

    回复
    1. 谢谢!

      回复
  9. 产品内功是需要修炼的

    回复
    1. 同意,无招胜有招

      回复
  10. 天天看着软件产品专员在写方案方案方案方方方方方方案

    回复
    1. 也有可能是真的忙啦

      回复