在APP中,Tab Bar 是固定好还是不固定好?

产品经理就业班,12周特训,测、练、实战,22位导师全程带班,200+名企内推,保障就业!了解详情

本文作者将来着重谈谈APP中的Tab Bar 是固定好还是不固定好,你觉得呢?

国内的现状是绝大部分APP的Tab Bar不固定,即进入二级界面后Tab Bar消失。难道Tab Bar 是不固定的好?但是我们也可以看到一些行业具有代表性的APP的Tab Bar是固定的(进入二级界面不消失)。

这篇文章我来着重谈谈APP中的Tab Bar 是固定好还是不固定好?

先来看看行业具有代表性的APP的Tab Bar是固定的例子:

Tab Bar固定带用户带来的好处

当用户进入较深的层级界面,那么用户想快速进去其他Tab Bar的界面可快速切换进入而不需要一步步返回,然后在点击tab bar进入。

Tab Bar常驻固定带用户带来的坏处

  1. 如果底部的tab一直存在的话,用户对整个App的层级结构会混乱掉,同时用户来回不同tab bar的切换,页面呈现的逻辑也会相互冲突。Tab Bar 固定让用户难以聚焦当前主要任务流,难以提供沉浸感,容易破坏用户完成任务的闭环。
  2. 如果有的二级,三级界面有底部固定工具栏,那么Tab Bar 如何处理,叠为两层,太过于尴尬。只能去掉Tab Bar的固定。
  3. Tab Bar的固定会导致当前界面信息量展示变少。

举个例子:通过微信两种进入个人主页的方式来分析如果tab bar固定会出现怎么样的情况?

1. 通过消息列表进入个人相册

如果tab bar固定,那么用户进入聊天个人详情,Tab Bar高亮和上一界面维持不变(不然也没有更好的规则定义)。按照Tab Bar维持不变的逻辑。那么点击图像进入个人详细资料,也应该维持不变。那么问题就来了。详细资料按照界面层级的结构说应该是是属于通讯录的二级界面。

下图第二个界面,Tab Bar和输入框叠在一起 这是多么别扭的事情,同时会出现误触其他的Tab Bar产生跳转

2. 通过通讯录列表进入个人相册

结合图1和图2,可以看出两个tab下都跑到同一个页面了。产生这种情况的根本原因是操作路径和页面层级的路径产生了冲突。所以对于界面层级复杂的APP同时又有同一个界面 ,就会出现上述情况。

那么为什么instagram 、app store  、Twitter、网易云的Tab Bar固定呢?原因是他们的界面层级简单,操作路径和页面层级的路径几乎不会发生冲突,同时就算发生冲突也会定其他的规则避免掉。

综上所述:APP中的Tab Bar 是固定在下面好还是不固定的好?

这个问题要分情况来说明:

  1. 如果设计的App界面层级简单,不存在操作路径和界面层级的路径的冲突,同时下级界面不存在底部固定工具栏,那么推荐使用Tab Bar 是固定的方案。
  2. 如果设计的App界面信息层级复杂,那么推荐使用Tab Bar 是不固定的方案。

 

作者:UX,华为ITUX交互组组长  微信公众号:UEDC

本文由 @UX 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

赞赏是对原创者的最大认可
3人打赏
评论
欢迎留言交流
  1. 楼主写的没毛病啊,不知道为嘛会有误解的。。。

    回复
  2. 知乎就是个反面例子

    回复
  3. appstore中通过精品课程进入一个京东的详情页,和搜索京东进入详情页。这就出现作者所说的路径冲突了。如果按照用户的使用角度来看,用户使用是单线程的,并不会对此产生很大的疑惑。同时从pc网页的设计来开(nav基本固定在每个页面),可以从web页面和app界面设计的区别去分析导航固不固定。

    回复
  4. :shock:

    回复
  5. 用固定Tab Bar的多是层级复杂的APP

    回复
    1. 没有相反啊,结论和论述一致啊。层级简单而且没有底部工具栏,优先固定tabbar,层级复杂则使用不固定tabbar

      回复
  6. tab bar是苹果的叫法。苹果也说了,一般在一级页面放上,二三级页面按照需求放(且一般不放),实际上我们都是按照页面重功能还是重内容,重内容是绝对不能出现的。

    回复
  7. 掰开揉碎的讲了一个脑筋急转弯的事情

    回复
  8. 文末所给到的结论恰恰相反,对其路径简单者采用 不固定tarbar ,其复杂者 反而应固定

    回复
    1. 貌似还真是

      回复
    2. 没有相反啊,结论和论述一致啊。层级简单而且没有底部工具栏,优先固定tabbar,层级复杂则使用不固定tabbar

      回复
    3. 吓我一跳,我明明写的层级简单的,同时不存在固定工具栏,采用tab bar 固定方案。

      回复