DeepSeek 把网页搜索和原文抓取开放成 API，单次标价各半分钱。作者拿 GLM Lite 的计费规则跑了一次实测，一搜一读大约 1 分钱，顺便对比了两家的接入方式和返回结果。

DeepSeek 把网页搜索和原文抓取开放成 API，单次标价各半分钱。我拿 GLM Lite 的计费规则做了次实测，一搜一读估算 1 分钱，接入方法、返回结果和两家的差别，这篇一起说清楚。

今天收到 DeepSeek 的定价邮件，我停下来看的，是这一行：每 1000 次成功请求，5 元。

之前用 GLM Lite 套餐，网页搜索走 MCP，调一次就消耗一次套餐用量；资料查得多，这笔账自然会留意。

10 月 17 日，DeepSeek 在 X 上发布新模型，也开放了搜索和网页抓取，我想看看这半分钱到底能搜回什么。

DeepSeek 官方公告：搜索与网页抓取 API 开放（中文译图）

半分钱，能帮我做什么？

两个功能很好理解：Search 负责找网页，Fetch 负责读原文。 前者给出标题、链接和摘要，后者把指定网页的内容取回来。

查产品更新、竞品价格，最怕用上过期信息；有了这一步，AI的回答就有机会对照最新资料，网站、语言和时间筛选也方便缩小范围。

先找网页，再读原文，最后交给模型；流程示意

接入沿用 DeepSeek 官方 API Key，不用另开搜索账号，但应用要调用对应的搜索、抓取接口。

同一个 Key 可以用，填进聊天软件却不等于自动联网。 如果在做自己的工具，还需要把“搜索、读取、交给模型”这几步接起来。

就拿 GLM 的规则，跑一次

我给出的测试提示词是：“查询 GLM Coding Plan Lite 当前联网搜索怎么计费，优先官方文档，读取原文并给出来源。”

查询 GLM Coding Plan Lite 当前联网搜索怎么计费，优先官方文档，读取原文并给出来源。

本次用脚本把问题转成搜索请求，限定智谱官网，返回 3 条结果后再读取套餐概览。

搜索用时 0.35 秒，找到了套餐概览和联网搜索说明；下面把这次实际返回的结果，放进更容易读的视图里。

真实响应的阅读视图：3 条搜索结果，前两条为同页不同格式

随后，Fetch 用 4.67 秒读回 6005 字符原文，里面列出了现在的规则：联网搜索、网页读取，每次各消耗 1.2 积分。

这一搜一读，按标价估算共 0.01 元。 这是两次工具调用的价格，本次没有调用语言模型生成回答。

但看这类结果的时侯，还得多看一眼：前两条其实是同一页面的两个格式版本，不能算两个独立来源；抓回的正文也带着转义符和表格标签。

从实际返回的原文解析计费条目，仅清理标签和转义符

和 GLM 比，便宜在哪？

先把前后变化讲清楚：我过去用 GLM Lite，搜索按 MCP 调用次数消耗套餐用量；现在的官方规则，改成了按调用次数折算积分。

DeepSeek 则把独立搜索 API 的人民币单价直接列出来，做自己的工具时，更容易按调用量估预算。

同样看独立搜索 API，DeepSeek 每千次 5 元，智谱 Search-Std 为 10 元、Search-Pro 为 30 元，价格分别是后两者的 1/2 和 1/6。

独立搜索 API 标价对照：5 元、10 元、30 元／千次

不过，GLM 的月费还包含模型等权益，不能全算成搜索费。 它有现成的 MCP 接入，也有更多搜索引擎可选，已经接的顺手，就不必只为半分钱把整套流程换掉。

如果是新做一个查资料的小工具，DeepSeek 的低单价很值得试；至于哪家搜得更准，这次没有做两家同题测试，先不下结论。

这次最有意思的地方，是搜索让我查到了 GLM 已经变化的规则，也让我看见了重复来源和未经整理的正文。

查证的成本降下来了，我们可以更从容地多看一眼原文，少把一个顺口的回答直接当成事实。

工具可以替我们多走几步，判断仍然要握在自己手里。 半分钱的价值，或许就体现在这多核对的一次。