阿里迫不及待的放出0.1.0 版本的「千问办公」，是因为WorkBuddy的横空出世， 短短三四个月就做到了月活 2000 万的成绩。

你可能不知道，对于 AI 办公智能体行业而言，2000 万用户是什么概念。

这不是像豆包、千问、元宝等面向所有人的通用型AI 产品。

这是主打办公场景，用户付费意愿强的产品。

2000 万是被筛选出的，高价值潜在付费白领用户。

看到腾讯 WorkBuddy 这成绩，阿里、字节，都不淡定了。

阿里率先发力，以QoderWork为核心，融入悟空、MuleRun能力的「千问办公」快马加鞭上线。

接下来，从外在表现和内在能力两个方面，对比看看「千问办公」和 WorkBuddy如何。

看「千问办公」是否有能力撼动 WorkBuddy 的地位？

一、外在表现

启动客户端，从首页看，千问办公和WorkBuddy整体布局差距不大。左导航区，右边任务区。

好像所有桌面端 AI Agent 都是这样，包括 Codex、CC 等。

1、工作台

1）WorkBuddy

默认提供3 个工作台：日常办公、代码开发、设计创意。

2）千问办公

默认提供4 个工作台：通用，设计、幻灯片、写作。

日常办公（通用）、设计创意（设计）两个是一样的。

千问办公多了幻灯片和写作，可能觉得幻灯片和写作这两个场景使用的人更多。

WorkBuddy则把代码开发放了出来，让喜欢 VibeCoding的用户一眼能看到并使用。

对于导航栏侧，千问办公的一个设计，让我很喜欢。

它会把你的任务，按照分类排好，而不是一股脑儿堆到一起。

2、助理 VS IM频道

WorkBuddy 叫助理，千问办公叫 IM 频道。

一个拟人化，一个直观。

这个东西，就是一个远程控制功能，可以让你通过手机上的即时通讯（IM）软件，比如通过微信、QQ、飞书、钉钉等发消息，来让WorkBuddy或千问办公在电脑上执行任务。

1）WorkBuddy

配置时2人工手动配置，略显繁琐。

2）千问办公

多数配置直接扫码完成，方便快捷。实测比WorkBuddy 好用。

3、专家团和专家套件

WorkBuddy 叫做专家/专家团，千问办公叫做专家套件，对应WorkBuddy 的专家团。

专家是给AI Agent 配置的专业角色，在特定领域中能以更明确的方法和视角完成任务。

你给 AI Agent 提需求时，可以召唤专家或专家团来为你服务。

1）WorkBuddy

单个专家为专家，多个专家组合成专家团。有非常多的专家、专家团可供召唤使用，并且按照场景帮你做分类。

2）千问办公

专家套件数量有限，选择有限，且都为官方提供。

4、技能

技能，Skills，是一组可执行的脚本与工作流，用于处理特定类型的任务。比如内容创作、数据分析或信息整理等。

用来拓展 AI Agent 的能力范围。

1）WorkBuddy

有丰富的技能库，甚至把腾讯整个 SkillHub 搬了上来。

2）千问办公

也有不少技能库，可按照需要使用或自己添加。

5、链接器

连接器，通过标准的连接方式，和外部服务进行对接，实现数据互通与能力扩展。

通过配置连接器，您可以让 AI Agent  直接访问和操作第三方服务。

1）WorkBuddy

目前接入的外部服务有五六十家，预计有 20 多家是自家服务。所有链接器，都一股脑儿罗列展示，使用时不好选择。

2）千问办公

链接器有 20 多家，比腾讯少很多。但是千问办公链接器服务，做好了分类，很好查找。

6、自动化和定时任务

WorkBuddy 叫做自动化，千问办公叫做定时任务。

果然 WorkBuddy 是老手，命名都是修饰过的。千问办公就很工程化，定时任务，一般是内部产品研发叫的名字。

1）WorkBuddy

在定时任务里，提供了 12 个常用模板。你也可以自己添加自动化任务。添加任务很简单，一句话完事。

2）千问办公

也是一样的逻辑，有推荐案例，也就是模板，可直接拿来用，也可以自己添加。

7、价格

对于常使用 AI Agent 办公的人来说，免费版和签到给积分肯定不够用。

WorkBuddy 的 个人标准版连续包月价格是 70 元，千问略贵。

没想到千问这么自信，认为自家的模型比腾讯强？哈哈～

8、免费积分

WorkBuddy 和千问，都是首次注册使用送 2000 积分，每日登录，还能领取 100 积分。

当然，WorkBuddy 有丰富的免费领积分活动。

很多用户，哪怕不充值，通过做任务的方式领取积分后，也够用。在这方面，腾讯 WorkBuddy 大气了。

9、WorkBuddy 独有

1）项目：用于团队协作

到这里，千问办公导航栏上的主要功能，基本就介绍完了。

但是，WorkBuddy 还有不能额外的能力。

比如团队协作能力「项目」，通过项目和任务，让团队成员共享上下文、标准、知识，来高效协作。

在项目中，可以把指令、连接器、专家、技能和资料统一组织起来，和成员共享这些配置，不用每次重复设置，非常方便。

2）WorkBuddy更多： 文件、知识库库、灵感

WorkBuddy 更多中，主要是存放任务成果的文件，3 个外部知识库，灵感广场。

文件，就是给你提供的网盘，统一存放任务成果，比如文档、配置文件等。

腾讯文档、ima、乐享知识库，都是外部的知识库。

授权后，直接检索和引用腾讯文档、ima、乐享中知识库文件内容。

至于灵感，是集中陈列的使用 WorkBuddy 制作的优质内容。

你可查看、收藏，甚至一键「做同款」。点击「做同款」会触发对应的 Skill / 专家，由对应模块继续完成任务。

从外在表现看，WorkBuddy功能更加丰富，应用更多。

千问办公有的功能，WorkBuddy都有。

千问办没有的，WorkBuddy也有。

但千问，也有自己的独特之处，IM 的配置简单，扫码就能完成。

链接器的分类清晰，使用方便。

但毫无疑问，光从外表来看，WorkBuddy 纸面上的能力比千问办公强不少。

千问办公还有不少功课要补。

二、内在能力

其实外在表现，决定的是视觉美感、操作体验和第一印象。

内在能力，才是桌面办公 AI Agent 的核心。

而模型能力，又是内在能力的核心。

1、 模型

1）WorkBuddy 对模型的使用，是非常开放的

除了支持自家的混元 Hy3，还支持外部的 GLM、MiniMax、Kimi、Deepseek。

也支持自定义模型。

2）相反，目前千问办公非常封闭

只支持阿里自己的大语言模型，默认使用阿里最新发布的 Qwen3.8-Max-preview。

至于后面会不会开放其他模型的接入，我猜大概率不会。因为阿里对自家的模型很自信。

但是，也可能就是开放多模型接入的 WorkBuddy，才是很多用户选择的原因。

所以在模型的开放性上，WorkBuddy 碾压千问办公。

下面的实战测评，在模型选择上，都是选择自家的最新模型。

WorkBuddy，使用的混元 Hy3。

千问办公，使用的 Qwen3.8-Max-preview。

2、一个网站设计

提示词都是：

帮我设计一个主题为「产品坟墓」的资讯类Web网站高保真原型，用于纪念已关服下线或走完生命周期的产品。需完成以下三个页面的设计：

首页：包括顶部Banner区、内容入口区、排行榜区、精选推荐区、底部：网站介绍与版权信息

列表页：包括顶部筛选栏、产品卡片列表、侧边栏、分页或无限滚动加载

详情页：包括产品头部、生命周期时间线、产品详细介绍、用户留言区、相关产品推荐

整体采用暗色调设计，营造纪念与怀旧氛围，信息层级清晰，浏览体验流畅。

1）WorkBuddy表现

WorkBuddy直接调用腾讯的设计工具 Ardot 进行设计。

生成的作品很强的设计感，完成度很高。

整体效果：

首页首屏截图：

列表页：

详情页首屏截图：

在页面可直接 Ardot 打开编辑， Ardot会帮你生成前端代码，可供导出直接用。

页面预览是图片。

2）千问办公的表现

千问办公的小仙，也是非常的惊艳

并且给你生成一个可交互的网站，可本地访问，类似这样的地址：http://localhost:5177/index.html。

首页：

列表页：

详情页：

设计是比较主观的事情。这局从整体设计效果上看，我认为基本持平。都做到了满足我提示词的需求。

主要得益于我的提示词写的很详细清楚。

但是从预览效果看，千问办公通过什么生成可访问、可点击、可交互的网站，这点上略胜一筹。

3、一个移动端 APP 设计

提示词都是：

设计一个冥想类健康APP的首页和冥想播放页，风格安静淡雅，主色使用薰衣草紫，圆角大卡片布局，面向年轻白领女性。

1）WorkBuddy 的表现

仍然是调用Ardot进行设计，因为是腾讯的专业的设计工具，效果惊艳，配色、渐变都很舒服。

2）千问办公的表现

千问办公也不遑多让，完成度高，细节拉满。

这一局，我认为也基本持平。

都属于非常善于做设计，大概率是基于大厂实战设计能力的积累。

4、一个 PPT 设计

提示词都是：

幻灯片 请根据这篇微信公众号文章（https://mp.weixin.qq.com/s/sH_OF5Zex6w3tw_VKl_BSg）的内容，过滤掉其中所有广告和推广内容，生成一份适合初高中生观看的PPT演示文稿。要求：语言风格生动活泼、通俗易懂，贴近青少年的阅读习惯；内容结构清晰，重点突出，配以恰当的标题和小结；适当加入趣味性表达和互动提问环节，增强课堂分享的吸引力。每页幻灯片信息量适中，避免文字过多，确保可读性强。

1）WorkBuddy 的表现：

WorkBuddy 做PPT 的能力只能说比较普通，风格和图标有点老气，有点翻车的感觉。

难道是我使用姿势不对？这有点意外。

2）千问办公的表现

整体效果不错，风格满足要求。对链接中内容的提炼很到位，关键信息都有保留。

基本可直接拿来用。

这局，我觉得千问办公胜出。

5、一个深度研究报告

提示词都是：

帮我做一个关于「少儿 AI 编程行业的市场分析报告」。

1）WorkBuddy 的表现

生成文件，有 Markdown 和网页版。

内容框架完整。

部分内容如下：

报告有数据，有图标，有观点，有结论，有数据来源，有交叉验证。

有深度，可用性高，可信度强，属于比较专业的研究报告。

包括数据应用，多为专业数据咨询机构。

2）千问办公 的表现

千问办公，内容框架比较完整。

提供了 Markdown 格式供查看，纯文字呈现，可读性差很多。

数据应用，多为公开的媒体文章二手信息，可信度稍差。

对于做深度研究报告方面，WorkBuddy 完胜，千问办公表现比较普通。

三、对比测评小结

对于办公 AI Agent 的使用，遇强则强。

AI 执行任务的效果，结果完全取决于个人如何进行操作。

这里通过几个常规性任务，尽量给相同提示词的情况下，使用自家的模型，不做过多干预，实测对比千问办公和 WorkBuddy，具有一定的代表性。

通过这次测试，我有几个主观结论：

1、外在表现上

WorkBuddy 更加成熟，表现在功能更多，应对的场景更加丰富，运营能力更强。

也可能是因为千问办公是内测版0.1.0 版本的原因，还有一些能力需要补全。

2、模型使用开放性上

WorkBuddy十分开放，千问办公相对封闭。

3、网站和 APP 的设计能力上

表现都很专业，WorkBuddy 使用腾讯专业设计工具；千万办公内置阿里集团设计能力。

4、PPT 制作上

都能有效提炼文章内容，WorkBuddy PPT 设计能力较弱一些，图标设计风格都比较老套。

千问办公表现更为突出。

5、深度研究上

WorkBuddy 很专业，千问办公相对弱不少，需要补的课还挺多。

整体测评下来，WorkBuddy 整体表现更加出色，特别开放模型的能力，成为很多选择理由。

千问办公虽然是刚上线，但基本功能和整体能力， 都可圈可点。

这主要得益于千问办公的主体，来源于阿里Qoder。Qoder本来就是一个面向编程、面向工作的智能体平台。

阿里千问办公，正面刚 WorkBuddy，看来是卯足了劲的。

不管WorkBuddy 还是千问办公，基本功能都很丰富，基本能力都很强大。

至于用户怎么选，就看那个点能真正打动用户，真正解决用户的问题。

可能是模型的开放性，可能是价格，可能是能交付结果让人满意，可能是体验的好坏，或者是品牌的认可等等。

AI 办公智能体用户的争夺战，才刚刚开始。

#阿里千问办公 #腾讯WorkBuddy #AI办公智能体