黑箱模型,在产品工作中的应用

9 评论 15592 浏览 46 收藏 10 分钟

在产品经理的日常工作中,可以尝试理解、并应用黑箱模型,因为对这一模型的使用,可以帮助产品经理更好地结构化和思考日常业务。那么,产品经理要如何才能将黑箱模型使用在工作中?本文作者便进行了分析与解读,不如一起来看一下吧。

黑箱无处不在,或黑或灰或白。理解黑箱并使用它,可以更好地结构化产品的工作。

一、什么是黑箱

1. 黑箱

黑箱(black box)是指只知道其输入、输出及这两者的关系,而不知道其内部结构的系统。

2. 黑箱方法

根据系统的输入输出变量找出它们之间存在的函数关系(即输入输出模型)的方法就是黑箱方法。黑箱方法可用来研究复杂的大型系统。

二、使用黑箱

1. 协作中重视“输入”和“输出”

一个项目组不可能只有产品经理,或者只有研发工程师。跨岗位、跨部门的合作是常态。如何在协作中降低沟通成本、降低不必要的内耗也成了很多人头疼的问题。

对于产品经理同样如此,与其私下里吐槽这不行那个垃圾,不如尝试建立黑箱模型去思考。

不同岗位不同职责,能力模型自然也不相同。黑箱对于每个人来说便是其核心能力模型,也是其价值所在。那么在对方的专业领域指手画脚很明显不是明智之举。

所以在协作中,我们需要重视“输入”和“输出”。

举例说明:产品设计工作中很重要的一个步骤是将需求文档交付给设计师,设计师完成UI设计后产出设计图。

当对设计图不满意时,首先要审视交付需求文档的步骤是否出了问题。因为在此过程中,双方协作的重点就在于需求文档。当需求文档足够完善,明确写出产品对于设计图的期许和设计师关注的重点。那么再看设计图本身是否达到了文档的要求。

此时双方已经聚焦在内容本身。哪怕是UI设计环节出了问题,也更容易让设计师自己察觉到,而不会产生沟通上的龃龉。

但如果产品经理首先关注的是UI设计过程,并且提出质疑,设计师往往会产生自卫情绪。无论后续如何沟通,必然事倍功半(毕竟职场中没人喜欢被怀疑专业性)。

重视“输入”和“输出”不代表忽视“黑箱”。

上边提到“需求文档足够完善,明确写出产品对于设计图的期许和设计师关注的重点”。毕竟产品经理是产品的第一负责人,UI设计又是产品不可或缺的环节。了解UI设计可以更好的提高协作的流畅性,增加产品经理和设计师之间的信任度。

毕竟哪位设计师会拒绝一个懂得“五彩斑斓的黑”的痛苦的产品经理?又有哪一位设计师喜欢不断改稿呢?

所以在协作过程中,重视“输入”和“输出”可以降低沟通成本。而彼此逐步了解对方“黑箱”的过程也在提高协作效率。

2. 交互设计强调“输入”和“输出”,功能设计强调“黑箱”

交互是用户在具体场景下进行操作并收到反馈的过程(也是一个输入输出过程),在整个交互过程中,用户并不会关心服务端是如何处理的。

所以理所当然的,我们交互设计时更强调“输入”和“输出”。比如:

  • APP页面上只设计一个(而不是多个)重要按钮,这是在引导用户进行“输入”操作。
  • 用户等待时有“加载动画”,这属于用户反馈。
  • 用户付款成功后,往往会有一个付款成功的页面,这同样属于用户反馈。
  • ……

上述的所有交互设计的目的,都是引导用户操作并给出用户操作结果的反馈。

但是在功能设计时,产品经理更关心的是如何让系统更合理稳定的运行业务。所以此时用户操作、用户反馈反而成为了次要内容,黑箱内的结构才是重点。

举例说明:张三通过网约车平台打车回家。

想要打车功能好用,不光要考虑乘客端、司机端的交互设计,更重要的是将这个流程中数据流转、匹配算法等模块做好。比如:

  • 几公里内的司机可以匹配;
  • 司机的服务分如何影响匹配;
  • 乘客是否拉黑过该司机;
  • ……

因此才说功能设计更强调“黑箱”

3. MVP中可以使用“黑箱”

MVP,即Minimum Viable Produc,指最简化可实行产品。在笔者的多次创业经历中发现,很多业务在开始时都需要用MVP方案来进行试错,将成本控制到最低。而最简单制作MVP方案的办法,就藏在“黑箱”模型中。

MVP方案本身要达到验证市场/用户反馈的目的,那么仅需要针对用户的输入给出输出即可完成这个目的。至于黑箱内部,可以先用低成本方案替代,再逐步完善。

举例说明:张三要制作一款饭店送菜机器人。需要验证2个问题:

  1. 顾客对于送菜机器人的接受程度如何?
  2. 送菜机器人运行效率与传统人工送菜对比如何?

完整的做好这个机器人,需要完善硬件和软件两方面内容,工作量很大且耗时长。但如果仅针对于需要验证的问题来考虑,可以简化掉大部分内容,形成MVP方案。

需要注意的是,这里要根据“待验证的问题”确定场景,建立“黑箱”模型

(图中右侧灰色部分是简化掉的内容)

在完整方案正中,不光需要摄像头、麦克风、重力感应器等输入设备,还需要根据场地设计对应的感应逻辑、动作逻辑。但是在MVP方案中,这些都可以通过人工代替,张三只需要在不远处遥控机器人,通过张三本人的眼睛、耳朵和思维逻辑就可以完美的解决感应和动作逻辑。

因此,这个MVP方案,只需要机器人最基本的硬件就能验证预设的问题。

所以,想要设计MVP方案又不知道如何做的时候,可以先建立和黑箱模型,然后根据场景抛弃那些可以替代的部分。

三、建设自己的“黑箱模型”

产品经理这个岗位本身对于能力的要求很复杂,不同公司不同项目对于人的要求也不一样。在复杂的工作中梳理出自己的“黑箱模型”有助于清晰权责、明确能力、找到提升自己的方向。

下面是笔者对产品岗位定义的“黑箱模型”,供大家参考:

每一个模块都可以展开写,比如文字表达包括了文档撰写能力、邮件能力;语言表达能力包括了沟通能力、会议主持能力等。此处暂不展开说明。

四、结语

优秀的输入能力可以成为很好的倾听者;优秀的输出能力是亮眼的发言人;优秀的黑箱代表了强大的职场竞争力。黑箱模型也许不是最优解,但不断的迭代模型恰恰是我们想要的结果。

本文由 @大安 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 我骑的人

    来自北京 回复
  2. 黑箱(输入+1=输出)这个解释有问题,黑箱之所以是黑箱就在于他的不可解;有可能是非线性f(x) = x+1 (x<5) else f(x) = g(x);也有可能是随机数 random(0,10) 。

    来自北京 回复
    1. “黑箱之所以是黑箱就在于他的不可解”这个理解是对的,黑箱(输入+1=输出)这个解释是为了方便读者去理解黑箱中可能是什么。可能我写的不是很清楚,感谢指出。

      来自北京 回复
  3. 不知所云,大概了解你想表达的,就是简化中间过程,重视输入和输出,但是这和“黑箱”有什么关系呢?你所谓的“黑箱”应该是借用技术上的“黑盒”用语吧,纯粹的哗众取宠,逻辑不够严谨啊

    来自北京 回复
    1. “黑箱”引用自《控制论》中的方法“黑箱方法”,是一种根据系统的输入输出变量找出它们之间存在的函数关系的方法。用来研究复杂的大型系统。

      来自北京 回复
  4. 文中所说“ 交互设计强调“输入”和“输出”,功能设计强调“黑箱””,个人理解,其实就是功能设计侧重业务流程流转环节的设计,每一个流转环节的点,又会有交互设计的“黑箱”出现。大黑箱里套着小黑箱

    来自江苏 回复
    1. 是的,黑箱是一种模型或者方法,用于梳理复杂系统。如何使用还是要取决于实际场景。虽然作为产品经理我们经常会交互、功能两手抓,但在工作的不同阶段也要注意侧重点不同。

      来自北京 回复
  5. 了解 UI或者开发的黑箱,能更好的甩锅~~

    来自北京 回复
    1. 这个角度,也是可以的~

      来自北京 回复