用户画像高大上,但90%的人都做失败了

9 评论 1.2万 浏览 69 收藏 13 分钟

编辑导读:做好数据分析,有助于清晰现有用户的画像,找到各个行业用户的核心关注点,来进行精细化的运营以提升用户的复购。但实际的情况中,很多人却并不知道如何做好用户画像。本文作者从项目实践出发,结合案例对用户画像失败的原因进行了分析讨论,与大家分享。

上一篇分享算法模型失败的案例,参见《不懂数据分析的算法工程师,会有多惨》,激起了很多同学的共鸣,有同学问:“有没有用户画像项目失败的例子,也分享下。”

答:失败的用户画像项目,简直罄竹难书!一抓一大把。今天我们系统讲解一下。

一、用户画像失败的标志

大家自己是不是也经常疑惑:“用户画像有啥用?”

如果有,恭喜,你的项目做扑街了,就这么直观!

当然,更一般的扑街方式,是刚开始做用户画像的时候,业务部门摇头晃脑的说:“我们要基于用户画像,详细深入的了解用户,比如用户性别,年龄,地域,喜好,消费习惯,……这样我们就能精细化决策了”。然后数据部门夯吃夯吃搞了几个月,打了30000个用户标签,还得意洋洋的跟领导汇报:“我们的用户画像大数据建设取得长足进步”。

然后项目第一期汇报会上,数据部门得意洋洋的讲到:

  • 我们的用户男女比例6:4
  • 华南地区占比30%,华东25%
  • 购买A产品占比50%

业务部门一个白眼抛过来:

  • 我早知道了!
  • 我们的用户都是这样的呀!
  • 你做这有啥用?

当然还有更惨的,就是你贴个“忠诚用户”的标签,业务方说:哦,既然那么忠诚,就不做啥动作了,结果丫下个月不消费也不登录了!你贴了“A产品爱用者”的标签,业务方推了A产品,丫没有买!业务方怒气冲冲找来算账:“这用户画像一点都不精准嘛!”于是项目彻底凉凉。

吐槽归吐槽,问题到底出在哪里呢?

二、用户画像项目失败的表面原因

原因一:混淆了过去和未来

问1:一个用户昨天买了苹果,前天买了苹果,大前天也买了苹果,他今天买不买苹果?

问2:一个用户买了酱油,鸡翅,可乐,请问他是否还需要买竹签去烧烤?

思考一秒钟,不用思考一秒钟,大家都知道,答案是:不一定,不一定,不一定。连续买苹果,有可能代表他喜爱吃苹果,也有可能已经买了很多了所以不买了。买酱油+鸡翅+可乐,可能是去烧烤,也可能是做可乐鸡翅。

过去的行为不等于未来的行为,未来的行为需要进行预测。无论预测的方法是基于业务逻辑的推理,还是基于算法模型的计算,都需要经过数据分析和试验验证。只有表现稳定的预测方法,才能被采纳。

然而做用户画像的时候,业务方经常混淆这两点。往往对着过去发生的行为贴一大堆标签,对未来预测毫无概念,在预测分析上半点投入没有。看用户画像报告,或者在CDP里设置推送规则的时候,想当然地认为:过去买了以后也买。最后预测不准,反而把锅甩给用户画像系统。结果自然悲剧。

原因二:混淆了行为和动机。

问一个简单的问题:一个用户在过去30天内,有1天来我们家购买产品,请问该用户是不是我们的产品爱用者?如果有2天呢、3天呢、4天呢……如果有30天呢?30天里天天都来买,肯定是爱用者了吧!

答:不一定。30天里天天都来买,你可以管他叫“高频购买者”,因为购买频率确实是很高。但是是不是人家很爱用我们的产品,不一定,因为你并不知道他到底爱不爱用,甚至不知道他用了没用。

购买频次不能直接等同于用户喜爱。用户喜爱或者不喜爱,需要更多维度的数据进行分析,并且分析结果得有一定概率的稳定性,才能这么叫。

类似的,很多企业里,业务方和数据分析师,对待这种“爱用者”等等名词使用非常随意、粗糙,基本上都是用消费金额、登录频次等等,高了就算“喜欢”、“爱用”,低了就算“边缘”“尝试”。做出来的结果,自然是毫无准确性可言。不用说,出了问题,比如推荐产品没有人买之类,又算在用户画像头上。

原因三:混淆了原因和结果。

问:累计消费10000元以上的用户,都购买了5次以上,所以让用户购买5次,用户就会累计消费10000,对不对……当然不对呀。然而业务方经常这么干!拿着过往消费高的用户行为,往消费低的身上套,认为只要消费低的模拟了某个数字,就能成为消费高的。还美其名曰:“魔法数字”。

很有可能从源头上,消费高的和消费低的就是两类人,应该通过深入的分析搞清楚到底驱动行为的原因是什么。

从表面上看,用户画像失败的原因,在于:重数据,轻分析。过分投入精力细化已经发生的行为,贴了太多太多事实性标签。对预测投入力度不够,对因果关系分析不够,对用户需求洞察不够。最后判断全靠业务拍脑袋。

你问他为啥基于这几个标签推产品/活动,他答的都是:

  • 我觉得他都买了那么多次,他这次肯定买
  • 我觉得他买过相关产品,他这次肯定买
  • 我觉得他买了A,怎么也得买B

看了用户画像以后拍脑袋,和看报表拍脑袋都是拍脑袋,没有本质区别,谢谢。基于过去的数据搞一堆标签,很容易;沉淀有预测力、有准确度的用户标签,很难。不但需要深度的数据分析和建模,更需要反复的,多轮的,对比性测试。不是一蹴而就。

所以在业务部门自以为很懂,数据部门喜气洋洋地宣布“打了三万个标签”的时候,祸根就已经埋下来了。

然而,同样是业务期望值太高+数据准备不足的场景,为啥用户画像类项目,比数据模型类项目还要容易扑街呢?

三、用户画像失败的深层原因

深层地看,因为数据建模的难度高,所以业务方对中间过程无法参与,只能对着结果品头论足。做建模的小哥们,只要自己不作死,不闭门造车,主动降低业务期望,是能够很大程度上避免问题的。所以建模项目失败,基本上是盲人骑瞎马的结果。

但用户画像项目正好相反:业务方以为自己很懂!做数据的小哥也以为自己很懂!几乎所有的业务方一提用户画像,都会说这句:“比如,我知道用户是24岁,女性,我就会推一个XX产品给她”。

大家都以为:我自己很懂,就差一个数了!快给我数。于是业务不停催着数据把过往数据做的再细、再细、再细,数据则在打标签路上一路狂奔。最重要的预测、分析、实验三件套没人搞。

当然,这种基于过往数据的标签,对有些部门是有用的——对客服、供应链、物流这种支撑部门有用。比如客户接到一个客户投诉“为啥售后师傅还没上门啊!!!”如果没有打标签,客户得辗转好几个表,确认:客户买的是啥产品、是啥时候,产品机身号、啥时候约的师傅之类细节。光确认过程就把客户气个半死。有了标签,刷刷几下就能定位到问题,能极大提升客户体验。

但悲剧的是,这种有用性,只是让运营、营销、策划、设计等需要动脑子、做创意、想策略的部门更加自负而已。更加强了他们“我真的好厉害,就差一个数了!”的感觉。

于是悲剧就源源不断了。如果说建模是盲人骑瞎马的话,用户画像项目,就是骑着电动车搓着手机逆行闯红灯——电动车自以为自己是个车,骑电动车的自以为自己骑得666。

为了规避这种问题,陈老师经常用这招。当业务方张嘴“如果我知道24岁,女性,我会推A产品”的时候,直接从数据库里查出来最近一个月24岁女性到底有多少人买A,然后怼到业务方脸上:“不需要用户画像,我现在告诉你,购买率就是12%。你还上用户画像干啥,让你的小哥按规则跑数就好了呀”。

这时候,但凡靠谱一点的业务方,都会立马清醒过来这里的问题,表示:这么简单的拼接不行,得基于事实标签多分析分析。这样项目后续就走的稳多了。

不过同学们慎用这招,你们的企业环境不见得适合这种硬怼风格哈,总之大家理解到问题关键即可。问题的关键是:单纯的事实标签预测能力太差,洞察力太差。不足以满足运营、策划、销售、营销们排兵布阵的需求。大量数据+深入分析,才是解决问题之道。

本篇就到此结束了,估计很多同学会好奇:CDP是个啥。有兴趣的话关注接地气的陈老师,我们下一篇分享。敬请期待哦。

#专栏作家#

接地气的陈老师,微信公众号:接地气学堂,人人都是产品经理专栏作家。资深咨询顾问,在互联网,金融,快消,零售,耐用,美容等15个行业有丰富数据相关经验。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!
更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 太棒了

    回复
  2. 回复
  3. 厉害

    回复
  4. 写的真的不错,和您的名字很相似,接地气

    回复
  5. 寫得真好!

    回复
  6. 写得真好,收益颇多

    回复
  7. 大胆假设,小范围测试优化组合,再批量投放优化

    回复
  8. 写得很赞….

    回复
  9. 不错

    回复