本文结合俞军老师的产品价值公式，从别样的角度展开分析与思考，并以人为对象，延伸出一条以人为对象的新公式。

俞军老师曾经提出了一个公式，本文带你见识一下这个公式有多牛逼：

产品价值=（新体验-旧体验）-迁移成本

一、对公式的解释

这个产品价值公式里的产品适合一切的实物产品、软件产品，本文主要以软件产品举例。

1. 迁移成本的组成

网上对这个公式的误解，集中于对迁移成本的误解。

常见的看法是这样的：

• 比如用户第一次使用滴滴叫车，其迁移成本是要有一部手机，下载上滴滴，学习使用滴滴；
• 又比如，如果出来另一款微信的取代品，其迁移成本是，微信上的好友又要重新加一遍，收藏的内容可能要丢掉，新软件还要下载注册等等。

这完全是对“迁移成本”这个概念的误解，这些东西其实只是“迁移成本”的一小部分而已，把它归于“新体验”的一部分也未尝不可。

真正大块的迁移成本应该是：公司制作这个产品所付出的代价（主要以软件的设计和开发为主）。本质上，公司付出的代价其实是替用户付出的代价，这也是产品之所以要通过各种手段让用户付费的原因，无论是以直接付费（购买正版等）还是间接付费（广告等）的方式。

用户的付费与公司的代价本质上是一个东西，这个东西才“迁移成本”的本意所在。

在自给自足的社会里，这个迁移成本是自己亲自完成的，比如要自己种菜、砍柴、做餐具、食材加工烹饪。而现在的社会里，这个过程很多时候是别人替自己完成的，所以要付费。（最后的拿起筷子、夹取食物放进嘴里、咀嚼咽下，这个过程只是迁移成本的末端一小部分，所以流行的对迁移成本的误解，主要是对真正大块的迁移成本未考虑，这也体现出对这个概念没有真正搞清楚）

减去的迁移成本通常是一个正数，毕竟要想爽，通常先要付出劳动才能创造出那个爽。但有些特殊情况，这也可以是个负数，比如从拿到一个快递，到退货成功这个过程。

互联网软件产品的迁移成本极低，要知道设计制作一个软件需要耗费的资源不亚于设计制作一个手机，但由于软件的复制成本极低，复制粘贴就好了，这是很多软件可以不收费的重要原因之一。

2. 迁移成本既是客观的又是主观的

以需要付费购买才能使用的产品为例：

（1）客观是指：

每个人都是一样的价格，公司做这个产品付出的代价是确定的一个数字。

（2）主观是指：

当你收入突然激增后，而又对某个产品的正面喜爱程度没有变化时，可能之前不会买，现在马上买了。

深层原因是：虽然前后都是付100元，但自己前后赚这100元所付出的代价是不同的。

迁移成本的这个主观性，是造成同一个产品的产品价值具有主观性的原因之一，你对一个产品价值大小的判断，不仅仅会考虑它让你有多爽，还要考虑自己为此支付的价格，综合起来，才是让你决定买不买、买哪个的最终评判点。

更进一层，迁移成本本质上其实是主观的。

公司做这个产品的代价虽然是一个确切的数值，但它也是一种主观：不同的公司生产完全一样的一个产品的代价往往是不同的，标价也是不同的。就导致两个一样的产品，面对同一个人，它们的产品价值也可以是不同的——消费者会选择同质低价的那个产品的原因，本质上是因为它（新体验-旧体验）跟另一个一样，而迁移成本比另一个低，于是这个产品的价值对自己来说更高。

3. 新体验的主观性

新体验：

它是从下载到第一次完全使用再到日后熟练使用，整个过程的综合体验，最好再除以总使用次数得到平均每次的体验。

上文提到了，前几次的学习成本也属于新体验的一部分，而不应归于迁移成本。新体验里肯定有好体验，也有不好的体验。这也是要算出平均每次的体验的原因之一。

新体验的主观性表现在：

公司会定下的产品主体目标人群、次要人群、非目标人群，这些人对产品的体验肯定不一样，而且同一类人之间，每个人的感觉也不完全一样，但相差是不大的。

猜想以后可能会经常出现这种情况：同一款产品同时有不同版本，供不同人群下载使用（比如现在的QQ就是，有轻聊版有tim版；还有PC端的一些产品，你下载时可以选择其中的一部分功能。按理说不同版本收费是不一样的）。

综上，一款产品对不同的人来说，新体验往往是不同的，是主观性的。

4. 旧体验的主观性

这个部分和新体验基本是一样的，不重复说。

5. 整个公式

产品价值=（新体验-旧体验）-迁移成本

产品价值，完全是一个主观的东西，这也能体现出为什么做产品要以研究用户为核心。

站在一个确定的用户角度来看，这个产品对他的价值等于：比旧体验更爽的数值，减去要为这个爽付出的金额数值，而这个金额数值本质上是他赚够这些钱所需要付出的工作量。当他觉得最后这个的数值，才说明这个产品对他有价值，他才有可能去买来用（或者用的过程中买），为什么不是一定会用？

因为他要比较所有同类产品，找出对他价值最大的那个去用。

一个产品的成功有个最低门槛：要让“新体验这个整体”高于“旧体验这个整体”，且减去用户为此直接间接支付的金额（劳动）后要大于0。如果新体验-旧体验小于0用户还会用，那得让后者是个加（一直砸钱）。

产品的这个价值，其实是被用户和公司分摊的。

这就引出了本文接下来的内容。

二、此公式涉及到的经济学知识

1. 人类供求关系式的商业社会

商业社会即是以劳动分工为核心的供求关系社会：公司A代用户B、C、D们制作固定类别的一个产品，用户B、C、D们要为此付费，而B、C、D付费用的钱，是他们靠各自为另外不同的几批人做各自固定类别的产品得来的。

商业社会就是我帮你，你帮我的社会。

从这个角度看，所有公司都是乙方公司，即便是公司内部使用的软件系统，本质上也是为了减少自己在做对外软件时，公司必要的人员交流和管理所产生的成本，这其实是在“帮用户”减小迁移成本，从而提升自己产品的价值，也可以说提升了公司的竞争力。

2. 为什么会抛弃自给自足的社会

因为商业社会的这种商品交换形式能有效地提升产品价值，而这是靠劳动分工来完成的：

劳动分工能减少切换任务浪费的时间、有规模经济效应、能促进自动化、放大先天禀赋、放大后天资质等（具体每一项的解释可看经济学的书）。

劳动分工的这些特点，能造出更多新体验极大、迁移成本极低的产品。比自给自足的社会里制作的产品，有更高的产品价值，所以抛弃了自给自足社会。

3. 这些产品价值的提升，具体又是如何能发生的呢？

以下是我个人的思考：

（1）让非人力的能量能参与了进来

即让外界能量，代替人力。人类不缺电，缺新的可用的电器。年发电量之所以是现在这个值，并不是因为不能够发更多的电，而是不需要发更多的电，难的不是发电本身，是发来的多余的电用在哪里。这里可能有个前提：同样大小的能量，新能源要比人力“便宜”。

（2）减少生产同一个产品所浪费的能量

热力学第一定律是其中一个解释，人类生产一个产品所付出的能量，必定有一大部分是要浪费掉的，这个浪费掉的能量往往还经常性的远高于被利用的能量。

公交车是个绝佳的例子，它的成功形式以上两方面都有：

• 一方面，引入了便宜的石油代替人行走；
• 另一方面，浪费的能量被分摊到每个人身上，而一个人坐车就要承担所有浪费的这些能量。

即便如此，公交车仍然浪费了很多能量，要知道，人从A点到B点这个“产品”，需要的能量仅仅是他要克服摩擦力耗费的能量，耗费的石油能量肯定比真实需要的能量要大很多很多。

4. 公式里的非经济学角度的难题

• 是不是（新体验-旧体验）才是一个新产品真正意义上的新体验？
• “体验”这个东西是不是必须前后有个差值才会有？
• 为什么一个产品，用久了对它的体验会变为0？
• 新体验是个没有尽头的东西吗？
• 等等。

三、我发掘的新公式

原公式是以产品为对象考虑，我以人为对象考虑：

人此次的预期收益 = 若在B点的预期感受 + 从A到B移动过程的预期感受 – 在当前A点的实在感受

3个要素依次对应产品价值公式的：新体验、- 替换成本、旧体验。

此公式将解释人的一切主动移动的原因。

限于篇幅，不多解释这个公式（不亚于解释产品价值公式的篇幅），举几个比较难的可解释的特例情况：

• 人在选择去一家没去过的新餐厅时的心理活动。
• 旅游时，为什么一直在不停变化环境？为什么有时会驻足很久于一个景色？
• 看电影时为什么人选择一直变化自己所处的场景（不暂停）？为什么有时会暂停一个画面观察很久？
• 为什么滴滴刚出来时要给用户砸钱？为什么后来不再砸钱了？

自己解释得通这几个问题，就说明你基本理解了这个公式。

作者：北方，近期求职中；公众号：红色的筛子

本文由 @北方 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议