网上流传着这样一条段子：不管打开什么 App ，命运都会让我们相聚在购物平台。随便打开一个APP，开屏广告总能让我们最快跳转到购物软件，让用户体验直线下滑。本文就该摇一摇广告进行探讨，一起来看看吧。

「不管打开什么 App ，命运都会让我们相聚在购物平台。」

「现在谁还亲自打开淘宝和京东？随便打开一个 App 摇一摇，速度更快。」

最近，差评君在很多社交媒体平台都刷到了这样的段子。

如果你没get到啥意思，咱也不卖关子了，这些话就是嘲讽现在App开屏广告里的王者——摇一摇广告。

说实话，差评君光看到名字，火就从脚底板冒上来了。

到底是谁发明的，用户表示「愿意打开广告」的交互动作，是摇手机？

从智能手机时代开始， App 里表示「确定」，从来不是要求用户摇手机吧？毕竟太费劲了，要先捏紧手机，再甩两下手腕。

但，当摇一摇用来打开广告时，我发现费劲压根就不存在了。

甚至在这些广告看来，差评君就是轻拍了小黑胖肩膀一下，小黑胖身上的肉抖了一下，它们也会马上跳出来：小黑胖摇了！摇了！

比如我只是放下手机而已，广告啪就触发了。

嗯？你告诉我这是「 摇一摇」？

还有网友分享的这个，动都没动也能触发？

图源小红书

这哪是打开 App，你说是在拆弹我也信啊……

这些情况还并非个例，网上有很多 UP 主和网友都表示自己手机都放桌上了，也能触发摇一摇广告。

图源@ B站：小小段砸

要我寻思，以后你们也别叫摇一摇了，改叫晃一晃、抖一抖、颤一颤得了，起码名字还实在点。

不过今天，差评君要吐槽的重点，不是摇一摇广告——而是进化得越发离谱的广告触发形式。

不知从什么时候开始，越来越多的 App 在设计广告触发时，把用户体验这件事，似乎全抛在脑后了。

就比如「小划不算划」。

现在很多 App 的首页和评论区，都会穿插着一些广告，这我倒可以接受，不想看，划过去就好了嘛。

但不知道你们有没有同感，明明只是在划动屏幕，压根没有点击的动作，怎么总是误点开这类广告？一开始差评君也觉得自己手有问题，都准备上庙里烧两炷香了。

但吊诡的是，在我印象里，每次被误触出来的都是广告，而不是正常的内容……

真就这么巧吗？

很多网友也这样：

在对一款壁纸 App 测试无数次后，差评君终于发现了猫腻。

一旦我「划动屏幕的距离短」，它就会判定我「点击」广告。

最离谱的是， App 页面都已在滑动了，说明它已经知道我的交互动作就是「划动」，不是「点击」，那它还跳转个屁广告呢？小划不算划，算点击是吧？

那我在正常帖子上小划，咋就不能打开帖子呢……

好好好，这么玩是吧。

如果说这种让你打开广告的方式像抢劫，那下面这种方式就像是诈骗了。

比如开屏广告上的上划触发方式，很多时候你只是无聊了，随便点开一个 App ，然后再上划回到主屏。

但有这类广告的存在，专抓上划的误差，你一上划就很容易点开这个广告。

看到这里，不知道各位心里怎么想。在差评君看来，这些广告触发方式，都是经过精心设计的。

比如，摇一摇广告的灵敏度是可以设定的，只要把触发阈值（设备加速度，转动角度）拉得很低，摇一摇就会变得异常敏感。

这个并不新鲜，很多博主也聊过。

接下来，差评君给你说个热乎的。

在咨询了一位产品经理和程序员后，我发现前面「小划不算划」，几乎可以说是刻意为之，几行代码就能实现。

比如下图代码就可以达到类似效果。

1. 获取当前手指在当前视图中的位置

2. 获取手指拖动后产生的偏移

3. 判断当前偏移量，如果小于 X ，并且手指还在当前卡片内部，就会触发「打开广告」。

简单来说就是：

当你按下手指时， App 会先判定你按的区域是广告还是帖子。如果是广告，一旦你的划动距离小于某个数值，且抬手时还在广告区域，此时就会打开广告。

为了直观点，我用 iPad 给大家演示下。

在刚才的壁纸 App 里，只要在广告区域划动距离小于 1.5 cm ， App 都会跳转广告。

当滑动距离偏大，超过 1.5cm（如 1.6cm-1.7cm ），就不会跳转广告了。

当你在正常帖子上划动时，距离不管多少，哪怕在 1.5cm 以内， App 都不会进入帖子。

不同设备和 App 的触发距离不一样，具体取决于 App 的要脸程度。

大一点的 App 为了保险起见，会把「小划不算划」的阈值缩小，这样跳广告时，因划动距离过短，用户就会误以为自己是不小心点到了。

当然，差评君猜测应该还有更保险的做法：比如设定触发几率，小划 15 次触发一次广告，或者在某个时间点才能触发，防止被人复现抓包。看到这里，大伙儿应该有点不能忍了吧？

那针对上面这些流氓广告，我们有办法么。

有，但不多。

去年 12 月，电信终端产业协会就给摇一摇广告定了个规范，要求触发灵敏度不可过高，比如设备加速度不小于 15m/s²，转动角度不小于 35°，操作时间不少于 3s 等等。

但，这只是行业标准，相当于呼吁大家别玩脏的，约束力不等同于法律法规。

不过，用户也可以自食其力。比如部分手机可以禁用传感器权限，也有一些软件支持关闭摇一摇广告。不同机型和 App 设置方法不一样，大家可以自行搜索下。

那至于「小划不算划」呢。我也咨询了一位律师朋友，他认为不算违规，至少他还不知道有哪条法规明确禁止了这种触发方式。

所以说白了，对于这类广告，如果你不得不用他家的 App ，目前也只能忍着，甘愿成为被宰的肉鸡。

虽然从法理上讲这些广告可以说是合法合规，但差评君还是不由得想感叹一句：

为啥 App 广告越进化越离谱了？

曾经的电视广告和视频平台广告，给我的感觉像是一场交易，你提供了内容，我看你的广告，我记住你的品牌，你影响我的消费，挺公平。

但现在这些 App 上的广告，却更像是一场精心策划、勾心斗角的诈骗。

从虚假的跳过按钮，到现在的摇一摇，划一划，想方设法骗你误触；

信息流里的广告，也干脆做得和帖子一模一样，甚至很多标题会高强度更新，顺应 3 小时前的热点新闻，试图把你晃进去。

你可能会好奇，这种并非用户本意点开的广告，会在瞬间引起用户的反感，真会有多少转化率吗？

而且对于 App 来说，正常的产品经理肯定清楚这么做，用户体验会奇差，这种恰饭方式也不会长久。

既然这个广告形式两头不讨好，为何还能出现在大众视野里呢？原因也不难猜，大概所有人都被「数据」给捆住了。

商家的运营需要一个好看的广告点击数据，我观察过一些容易误触的广告，大多都是售卖一些零食、生活用品的中小商家，大平台占比不多。

传统广告周期太长，见效太慢，能骗进来一个是一个，万一有人买了呢？

App 团队也需要一个好看的变现数据，老板下了 KPI ，此时用户体验还算啥，饭碗保住才是革命的本钱。

这种广告极为短视，也许现在是有效的，商家姑且收获了流量、平台暂时得到了营收，看上去相得益彰对吗？但作为用户来说，我完全不能接受这种趋势。

如果没有监管，也无人发声，这些平台和商家只会越来越疯狂，不断在用户脑袋上骑扣。

这就像是你家楼下唯一一家口味不错的餐厅，起初你吃到苍蝇，默默把它挑出去；很快，你发现自己学会了提前辨别苍蝇的形状和颜色。

几年后的一天，你会猛然发现一个现实：

我怎么正在苍蝇堆里扒拉饭粒吃啊？

文章的最后，差评君提一嘴。

我咨询的这位程序员有 8 年工作经验，把「小划不算划」的视频发给他后，他大受震撼，问我们是做什么研究的，以前还真没注意这么细的。

咱哪是做什么研究，不过是路见不平，debug the world 罢了。

图片、资料来源：

• APP 用户权益保护测评规范第 7 部分：欺骗误导强迫行为
• 感谢提供帮助的产品经理、程序员、律师