时间久远，记忆不是很清晰，如有错误请指正。

主要原因：在与时俱进方面不具备核心竞争力。

首先，有人说浩方（下称HF）的没落是因为11，这当然是绝对错误的。浩方的最大对手是VS。那么，VS靠什么夺走了HF的用户？靠的是DOTA。DOTA出现之后，对战平台的模式必须有发展和突破，因为在之前的局网游戏中，玩家们主要有两种游戏模式：

对战类，通常表现为1v1或2v2

合作类，通常在6~10人

第一种有挤房间的需求，高手就那么些，都在某个房间里，你必须能挤进去才能与之对战，而与高手对战你才能成长；

第二种模式没有挤房间的需求，是个房间就能玩。2003年我在HF上玩3C的时候，随便去哪里直接开了游戏就能加主机，加了就能打。在war3时代或说2002~2007年这段时间，这两个模式下 的200人房间结构没有任何的问题。

当DOTA兴起后，VS有一些举措来吸引用户转移，包括：

1、举办比赛，吸引DOTA高手（一开始是真三高手）入住

2、玩家不能随意改名

3、用玩家分数系统代替了玩家等级

其中第2点是核心竞争力，它使得秒退的玩家很容易就被记住，从而被各大主机拒之门外，一定程度上优化了用户体验。

从 2007~2009左右，HF的问题是运营方面的。我有个朋友当时在HF当副总经理，这里面的事情不能细说。总而言之说现象，那就是VS的优势不多，但 HF完全没有追赶的意思，或说找不到方向。08、09年出了改图和外挂，VS推出地图自动换版本功能，一定程度上予以规避，HF我印象里（至少当时）无所作为。当时还有另一个不错的平台叫ZMR（掌门人），技术方面也做得不错，一度发展到数万同时在线（后来好像也被盛大买了）。以及当时还有一个对战平台叫AA，主打概念是教育网游戏，支持理论上1000人同房间……而这时HF还是之前的样子，既没有吸引DOTA高手来，也没有在房间人数上予以扩充（好像一度扩到 300，但VS早就实现了）。当然我不是说VS反外挂反得好，但是HF在这些平台里可以说是最差的，差到我想不出它有任何的优势。

如果一定要说，那么War3（以及SC）的老玩家都在HF。但是2009年war3还有多火？SC还有多少玩家？当时的VS已经号称200万同时在线了。

最后再扯点别的，说11。11这个平台据说吸纳了很多HF的老人，有技术储备，再加上一定的创新理念（比如做Ladder、做自动组队功能），很快就击败了当时不思进取一心只会捞挤房间钱的VS。这说明，搞技术创新是有用的而且是有必要的。事实上2011年LOL都开测了，这玩意自带自动组队和天梯，你要是做不到，显然玩家就会往lol流。所以这个时候这些功能不是创新，实际上只能算是保障性功能，是一种基础需要了。

所以，归根结底我觉得HF的问题就是没有技术上的创新导致玩家在从war3（RTS）转向DOTA（MOBA）的过程中放弃了HF。至于这个问题是因为理念与战略方向错误，还是有什么运营方面的问题，就不是我可以知道和可以讲述的了。

本文由@边缘整理自 知乎问答，转载请注明来源于人人都是产品经理并保留本文链接