在产品经理的技能体系中，客观审美往往被忽视，但它却是影响用户体验和产品成功的重要因素。本篇文章将深入探讨客观审美的核心价值，分析产品经理如何培养这一能力，并提供实用的案例和方法，帮助你在产品设计中做出更精准的决策。

客观审美不仅是一种高阶的能力，还是一种结构化的思维模式。面对各种类型的美术产品，每个产

品人都应该具备客观审美素养，与设计师的沟通会更顺畅和谐。

01. 客观审美，也有“参考答案”？

工作或生活中，我们点评了许多设计，当时在面对一件艺术品或新设计时，依旧常陷入这样的困境：

逛艺术展时，看着众人侃侃而谈，自己却只能挤出一句“好看”？

评审设计方案时，明知有问题却不知如何客观表达？

面对工业产品，说不出哪里舒服或违和，只能归结为“感觉”？

B 端产品经理如何快速成长？

产品与业务架构主要是将整个业务工作流进行分层，梳理，然后抽象出一个个需求，将业务需求与产品合情合理的映射起来，最终使业务数据在产品中流动，执行，记录，使用。

查看详情 >

难道审美就是主观感受的自由表达，是境界触达后的幡然醒悟，是只有设计师才能解读的语言？

实际上，“审美”是人类共同的原始认知。那些关于“美”的判断，从来不是虚无缥缈的玄学，它虽有

创作者的主观立意，也有刻进基因的共同认知：

远古的“红”是鲜血与果实，触发亢奋与警惕；

“蓝”是晴空与水源，带来安宁与希望；

“尖锐” 是野兽的獠牙，唤起本能的躲避。

不同的元素、颜色、形体、材质、质感、关系、技法的组合与应用构成了一个作品，为作品的“立

意”服务。作品是否“美”，在于以上的“论据”所象征的感受是否支持了作品的“立意”，这便让“审

美”有了可被评判的“参考答案”。

02. 熟记 5 字口诀，秒懂审美表达

面对设计、产品或艺术品时，解构 5 个基础因素（素、颜、体、质、感）就能快速建立审美分析框

架，最后只需点评5大因素与主题立意是否有关联，便足以超越多数人的审美表达能力。

“素、颜、体、质、感” 对应五大基础因素，具有客观可辨的共性认知：

素（元素）：构成作品的基本视觉单元（点 / 线 / 面 / 体 / 物），《记忆的永恒》用时钟（元素）把

时间具象化；

颜（颜色）：色彩自带的情绪代码（冷暖 / 纯度 / 明度），梵高用绚丽的黄色《向日葵》表达了强烈

的情感；

体（形体）：物体的轮廓与形态（方圆 / 曲直），Cybertruck的棱角感传递出力量感；

质（材质）：材料的物理属性（金属 / 木材 / 玻璃 / 布艺等等），B&O音箱使用了细腻柔软的布料，

透露出居家的温馨感。

感（质感）：表面肌理带来的触觉联想（粗糙 / 光滑 / 哑光 / 高光），戴森使用塑料制成哑光微磨砂

的仿金属质感，使本来冰冷的金属有了一丝的舒适感，让产品散发出亲和的科技力；

03. 【实操】用“素颜体质感”点评名画

乔治·修拉《大碗岛的星期天下午》

《大碗岛的星期天下午》是来自于著名印象派画家乔治·修拉在1884年-1886年间创作的作品，画面

上的大碗岛是位于巴黎附近奥尼埃的一个岛上公园，也是巴黎人盛夏理想的避暑圣地。此画描绘了

19世纪，巴黎人们在盛夏的大碗岛上游玩、乘凉的情景。

– 元「素」，元素构成及隐喻：

背景元素：湖边公园的自然景观（草地、树木、湖面）构成宁静的休闲场域；

主体元素：身着休闲服饰的人群姿态各异，有人静坐阅读，有人漫步交谈，有人躺卧休憩，通过生

活化场景传递 19 世纪中产阶层的日常闲适。所有元素聚焦 “夏日午后” 主题，无多余装饰性符号，

纯粹服务于 “放松时光” 的视觉叙事。

-「颜」色，色调搭配与情绪传导：

主色调：大面积自然绿色（草地与树木）奠定清新基调，辅以湖面的蓝灰色，强化水天相映的清凉

感；

辅色调：人物服饰的红色系（帽子、裙摆、阳伞）作为点睛之笔，打破冷色的单调，形成 “视觉呼

吸感”—— 既不过分热烈，又为画面注入活力，暗合 “松弛而不沉闷” 的氛围。

– 形「体」，几何形态与视觉心理：

造型逻辑：人物、树木、遮阳伞等元素被简化为圆润的几何轮廓（椭圆、弧线、圆柱体），摒弃锐利

棱角，连人物的衣褶、树木的枝叶都以柔化曲线呈现，构建统一的“无冲突视觉场”，从形体层面强

化“安逸感”—— 仿佛所有事物都在夏日微风中自然舒展，没有紧张的直线切割。

– 材「质」，材质的选择与时代语境：

画布以亚麻布为基底，这是 19 世纪油画的常规材料，修拉并未在此追求特殊材质效果。相较于材质

本身，他更注重通过颜料特性实现视觉革命 —— 用科学配比的色点替代传统混色，让材质成为承载

“点彩技法” 的中性载体。

– 质「感」，表现、触感与观看体验：

采用了点彩小笔触的画法，人物与场景的细节被色点 “软化”，形成介于 “清晰” 与 “朦胧” 之间的

独特质感，这种 “虚幻与真实的平衡”，恰让观者沉浸于超脱现实的松弛氛围。

结论：视觉元素的主题相融共振

修拉通过 “素（湖林元素）— 颜（绿蓝色调）— 体（圆润形态）— 质（中性基底）— 感（朦胧质

感）” 层层递进，构建了对 19 世纪巴黎休闲生活的诗意化表达：所有视觉因子都指向 “放松、慵懒

的舒适感”，并且应用点彩技法传递感性的夏日情绪。

试想，若将场景改为夜间、色调转为蓝黑色，冷寂的质感与压抑的色彩必然颠覆 “休闲” 主题 ——

这正是审美分析的核心：元素是否与立意形成共振，决定了作品能否精准传递创作者的情感密码。

04. 【实操】用“素颜体质感”点评家用香薰机

元素矛盾：科幻基因与家居场景的错位对话

底座：圆柱形主体搭配顶面辐射状聚心线条，传递 “能量汇聚” 的科技感；

喷头：仿飞碟造型，支撑杆模拟 “飞碟透射光” 的圆柱形态，强化未来感。 矛盾点：科幻元素与

“家用温馨” 主题产生认知割裂，锐利的科技符号，难以融入卧室、客厅等私密空间的情感诉求。

颜色温馨：温度传递的轻松氛围

暖黄色灯光：精准呼应 “居家” 主题，通过火光的色调，营造放松氛围；

浅灰色主体：作为中性色虽百搭，却缺乏家居场景所需的 “呼吸感”—— 若替换为米白、原木色等暖

系基调，可强化 “自然融入” 的视觉心理，避免塑料灰带来的 “工业冷淡” 联想。

形体失衡：刚柔并济的失衡实验

底座：棱角分明的圆柱顶面/底面，直线切割的边缘强化机械感，亲和力不足；

上部结构：飞碟喷头与圆润支撑杆形成柔化对比，却与底座的 “狰狞棱角” 形成视觉冲突，导致 “上

圆下方” 的分裂感 —— 仿佛将两种设计语言生硬拼接，既丢失了科技美学的纯粹性，又破坏了家居

产品应有的温润质感。

材质欠思：中性载体的潜力浪费

整体采用塑料材质，虽是性价比之选，却也错失了材质叙事的机会：塑料的普适性导致个性模糊，

与市场同类产品难以形成差异化；如果底座边缘嵌入原木贴片，通过材质混搭（塑料 + 天然材料）

平衡科技与温馨，让 “家用” 属性从材质层面自然流露。

磨砂质感：常规处理的安全牌

塑料表面的磨砂质感是稳妥选择，规避了指纹残留问题，却也陷入 “无功无过” 的平庸。细腻磨砂带

来适度阻尼感。家居产品的 “触感记忆” 至关重要，若在喷头边缘增加亲肤硅胶、底座采用微凸的木

纹压印，可通过质感升级强化 “可触摸的温暖”，而非停留在功能性表达。

结论：过度追求 “视觉冲击力” ，忽视“情感适配性”

元素与形体：科幻符号的堆砌导致主题偏离，棱角设计加剧了与家居环境的疏离；

颜色与材质：中性表达虽安全，却未能主动构建 “温馨” 叙事，浪费了材质与色彩对氛围的塑造力；

质感细节：功能性优先的处理，让产品停留在 “可用” 层面，而非 “愿用” 的情感连接。

通过弱化机械棱角（如底座边缘圆弧化），引入自然元素（如原木贴片），并通过材质混搭（如塑料

+ 棉麻）、色彩柔化（增加暖系比例），让产品居家感更强。

05. 最后

《素颜体质感》分析法为我们提供了艺术鉴赏的认知入口，既能判断作品的审美合格性，又能揭示

可优化的路径。然而，若要深度的艺术鉴赏，还需系统考量构图张力、元素互动、色彩关系、历史

语境等多维要素，最终跨越时空维度与创作者达成精神共鸣。