在组织管理的世界里，离职往往不是最差员工的选择，而是最优秀人才的无声抗议。当顶尖员工率先离开时，背后折射的不是个人问题，而是制度、文化与领导力的深层矛盾。

每个环境下都有自己的“劣币驱逐良币”。

先说两个例子。

1、产品专家A，公司花重金从阿里挖过来做支付的产品经理，没待到三个月离职了。这三个月里，他做的唯一一件事情就是：写方案-汇报-改方案-汇报-再改方案-再汇报，如此循环。

在阿里混到这个级别的人，口风都很紧了，明面上的离职原因都很官方。因为项目上交集比较多，我大概能明白他为什么走，他说：跟领导说不通。

说不通，一方面是认知上的差异。在支付方面，分管的领导是门外汉，所谓外行指导内行，内行累死。另一方面，既然你是专家，花了那么多钱，公司对你期望很高，你就要在三个月内做出一个能够快速变现的产品，但是资源只有你自己。

所以，三个月没到，专家走了。

2、产品经理B，校招入职一年半，入职后就接手某研发部门的一款在建产品。今年，该研发部门降本增效，只保留了2位产品经理预算，另一位姑且称之为C吧。C比B早一年，负责该部门的另一款产品。

从今年开始，B发现自己的工作越来越多，加班也越来越多，还有一个被遗留下来的半吊子产品也给了她，部门所有对外的材料撰写和宣传也基本都是她，事事需要亲力亲为，根本干不完。

而反观C，需求对接和产品设计都交给外包产品经理，项目跟进交给项目经理，自己就负责向上汇报，汇报材料还是项目经理写的。外包人员沟通不畅，导致项目需求朝令夕改，项目组成员苦不堪言。但是她在领导面前口碑很好，因为汇报的产品数据非常漂亮，但实际上外强中干，项目处于崩塌的边缘。

昨天看朋友圈，B去休长假了。

劣币驱逐良币的典型过程：

1. 良币努力： 优秀员工努力工作，效率高，创造巨大价值。
2. 系统不公： 但由于管理、制度或文化问题，他们的贡献未得到公平的回报和认可，甚至变本加厉，在所谓“能者多劳”的借口下被安排更多的工作；而能力一般却善于向上汇报的人反而付出少，收益多。
3. 良币受挫： 他们（良币）感到失望、疲惫和不公，开始减少投入或提出反馈。
4. 系统排斥： 系统将其视为“不合群”或“问题员工”，进一步施加压力。
5. 良币退出： 优秀员工最终选择离开（主动离职或心灰意冷选择躺平）。
6. 劣币占据： 留下的“劣币”员工因为没有更好的选择或非常适应这个扭曲的环境，得以留存并占据重要位置。团队和组织的整体能力和道德水准持续下降，形成一个恶性循环。

这个过程通常是渐进的、持续的，最终导致一个公司从内部开始腐朽，直至瓦解。

其背后的核心驱动力是：一个组织的奖励机制、文化氛围和决策流程，如果存在缺陷，就会错误地激励“劣行为”，惩罚“良行为”。

一、管理层与决策层的原因（根源）

管理者识人能力不足或懒惰：

无法准确衡量员工的真实贡献。那些善于汇报、制造表面功夫的员工（劣币）更容易被看到，而默默无闻但解决关键问题的员工（良币）则被忽视。

选择“听话”的员工而非“正确”的员工，因为管理起来更省心。

管理者追求短期稳定，排斥“异见”：

优秀员工往往追求卓越，会挑战现状、提出改进意见，这可能会被管理者视为“麻烦制造者”或“不服从管理”。

而“劣币”员工通常唯命是从，不惹麻烦，维护了表面的和谐，更受某些管理者的青睐。

管理者自身不公或存在私心：

任人唯亲、搞小圈子文化。晋升和奖励基于关系而非业绩。

害怕能力强的下属威胁到自己的地位，因此有意打压。

二、制度与流程的原因（土壤）

不科学的绩效考核体系：

考核标准模糊、主观性强，容易被“会做人”的员工钻空子。

只考核容易量化的“苦劳”（如加班时长），而非难以量化的“功劳”（如解决了一个关键瓶颈）。

“轮流坐庄”式的平均主义，干好干坏一个样，挫伤了优秀员工的积极性。

激励机制的错位：

奖励了错误的行为。例如，奖励加班文化而非工作效率；奖励唯命是从而非创新突破。

惩罚了敢于试错的行为。在一个不能容忍失败的环境里，敢于冒险创新的“良币”最容易受伤，而墨守成规的“劣币”最安全。

晋升通道不透明：

晋升不是完全由业绩和能力决定，而是依赖于上级的主观喜好或办公室政治。这为“劣币”通过非业绩手段上位提供了空间。

三、文化与氛围的原因（催化剂）

“枪打出头鸟”的文化：

在一个平庸的团队里，表现优异的人会打破平衡，让其他人显得无能，从而容易受到排挤和孤立。

“劣币”们会自发或有意识地联合起来，抵制、诋毁那个让他们“不舒服”的“良币”。

对“政治行为”的容忍甚至鼓励：

善于邀功、甩锅、拉帮结派的员工能获得更多资源和利益。

专注于做事、不擅长搞关系的优秀员工，在资源争夺中往往处于下风，功劳也容易被抢走。

对于低绩效员工过高的“容忍度”：

公司为了避免招聘和培训成本，或因为解雇流程繁琐（这在国企尤为明显），对绩效差的员工过度容忍。这相当于变相惩罚了那些需要承担更多工作的优秀员工。

作为一个个体，当组织出现“劣币驱逐良币”的苗头时，在无法立刻改变大环境的情况下，你的目标不应该是“战胜”劣币，而是 “不被劣币所困”。

短期做好本职工作，留下痕迹，规避风险。

中期投资自己，建立护城河，保持市场竞争力。

长期识别环境的本质，在必要时有勇气和资本选择更好的平台。

记住，最重要的是要让自己有随时离开的底气。