【讲透-进销存】第3篇 向谁买?怎么买?

1 评论 130 浏览 0 收藏 14 分钟

采购不是比谁便宜,而是比谁更稳。本文通过小老板老李的实战案例,拆解从供应商管理到采购订单全流程的避坑指南,教你用系统化思维管好每一分钱,让采购从“糊涂账”变成“明白账”。

3.1 不是便宜就好

老李在辣酱上打了胜仗,信心大涨。他开始琢磨一个更深的问题:同样一瓶辣酱,为什么从不同供应商那儿拿货,价格能差出一毛五?

一毛五听起来不多,但老李算了一笔账:如果一年卖500瓶,就是75块。5000瓶呢?750块。他店里几千个SKU,每个都差几分几毛,一年下来就不是小数目了。

名词解释【SKU】:简单来说是商家给仓库里每一种具体规格商品分配的唯一“身份证号” 。比如一件衣服的不同颜色和尺码组合,每个组合都对应一个独立的SKU 。‌‌

于是他干了件很多老板都会干的事:谁便宜买谁的。

那段时间,他进了“史上最便宜”的矿泉水、方便面、卫生纸。进价确实低,但麻烦也接踵而至。

先是那批矿泉水。送货那天老李不在,他媳妇签收的。等老李回来一看,包装箱潮乎乎的,打开一闻,一股霉味。给供应商打电话,对方说:“李哥,这价格你也知道是清仓货,卖完就没了,不退不换。”

然后是方便面。这批面碎了将近四分之一。老李跟供应商理论,对方态度倒好,说下次补几箱。可“下次”一等就是三个月,后来连电话都不接了。

最惨的是那批卫生纸。价格是真便宜,比平时的进价低了两成。老李一口气进了一百提,在门口堆了个地堆,挂上“特价促销”的牌子。头两天卖得不错,第三天就有老顾客来找他了。

“老板,你这纸怎么比平时薄那么多?”

老李自己拿了一提回家试,确实薄,沾水就破。他回头查那批货的来源,才发现根本不是正规厂家的货,是一个“串货”的二批商倒了好几手的东西。

便宜是便宜了,可货不对版,最后砸的是自己的招牌。

这件事之后,老李痛定思痛,给自己立了一条铁规矩,我也把它送给所有看这本书的读者:

采购的第一原则不是便宜,是“合格”。在合格的基础上,再比价。

这句话听起来简单,执行起来却需要一套完整的方法论。接下来我们就把它拆开揉碎。

3.2 询价、比价与供应商管理

老李开始系统性地梳理自己的供应商。他不再像以前那样“谁上门推销就试试谁”,而是给自己建立了一套供应商管理的三步走流程。

第一步:建立合格供应商库

不是谁都能进这个库。老李给入库设了三个硬门槛:

  1. 资质齐全:营业执照、食品经营许可证、品牌授权书,三证缺一不可。
  2. 样品合格:第一次合作,必须先拿样品。老李会自己试用、让老顾客试吃试用、还会跟原来供应商的货做对比。
  3. 账期合理:现款现货、月结、还是60天账期?这个直接影响到老李自己的现金流。

他把所有合格的供应商录进系统,每个供应商一个档案,记录公司名、联系人、经营品类、资质有效期、合作历史。这下子,他再也不用靠脑子记“那个卖饮料的叫什么来着”。

第二步:一品多点,比价也要比服务

同一个商品,老李确保至少有两个合格供应商。这不是多此一举:如果只有一个供应商,你就会被它卡脖子。涨价你只能接受,断货你只能干等。

有了两个以上的供应商,就可以比价了。

但老李的“比价”,已经不是当初那个“谁便宜买谁”了。他做了一个比价表,包含了四个维度:

补充说明:在实际采购中,“质量稳定性”也是一个重要维度,价格便宜但每批货质量参差不齐的供应商,长期成本可能更高。

质量稳定性一般用“质量合格率”或“历史退货率”评估。

换成以前,老李肯定选A,因为便宜。但现在他发现,辣酱这个品类的关键不是便宜,是不断货。B供应商虽然单价贵了5分,但送货快一天,这“快一天”能帮他多卖的连带商品,远远超过5分钱的差价。

所以,比价不是比单价,是比“总拥有成本”。

总拥有成本这个说法可能有点学术,但道理很简单:你为一瓶辣酱付出的真实成本,不只是进货价,还包括运费、资金占用、库存损耗、断货损失、退货损失……把这些都算进去,才是最真实的成本比较。

第三步:定期评估,动态淘汰

老李给自己设了一个规矩:每季度翻一次供应商的“牌子”。评什么?

  • 准时交货率:说好2天到,有几次拖到3天以上?
  • 质量合格率:送来100箱,有几箱有问题?
  • 价格竞争力:隔一段时间,老李会拿这个价格去市场上询一圈,看看有没有明显偏离。
  • 配合度:遇到急单能不能加急?出了质量问题能不能快速响应?

一个季度下来,如果有供应商连续三个指标都亮红灯,就降级处理。连续两个季度红灯,直接移出合格供应商库,启用备选。

这个方法,老李后来跟同行分享过,有人问他:“老李,你跟这些供应商打交道这么多年,有些都处成朋友了,你好意思淘汰人家?”

老李说了一句让我至今印象深刻的话:

朋友是朋友,生意是生意。朋友可以在酒桌上处,生意必须在系统里管。你把这两样分清了,朋友做得更长久。分不清,最后既没了生意,也没了朋友。

这话,值得所有老板拿笔记下来。

3.3 一张采购订单的奇幻漂流

选好了供应商,下一步就是正式下单采购了。

很多小老板觉得,采购不就是打个电话吗?“老张,再送两箱辣酱来。”

但电话这种方式有两个致命缺陷:

第一,无法追溯。你说你订了两箱,对方说只接到一箱的单,扯不清。第二,无法管控。采购员、库管员、财务,各说各话,到底买了多少、收到多少、该付多少钱,一笔糊涂账。

所以,哪怕生意再小,也一定要用采购订单。这是进销存系统里最重要的单据之一,是采购流程的“信息中枢”。

老李后来是怎么做的?我来讲讲“一张采购订单的奇幻漂流”。

第一站:采购订单的诞生

每周一,老李打开系统,看“采购建议”报表。系统根据他设置的安全库存、再订货点,自动算出哪些商品该补货了、建议补多少。

老李勾选要补的商品,确认数量,选择供应商,点一下“生成订单”。系统自动生成一张采购订单,上面写着:

  • 供应商:恒达商贸(这是老李长期合作的辣酱供应商)
  • 订货商品:老干妈风味鸡油辣椒,订货数量24瓶,单价2.20元
  • 预计到货日:7月14日
  • 订单状态:待确认

他点了一下“发送”,订单通过微信直接发给了供应商。

这步的关键控制点:订货数量不能由采购员随意定,而应该由系统基于历史数据和预警规则自动推荐,采购员只能调整、不能瞎编。

第二站:供应商确认

恒达商贸的老板老周收到订单,查看自己的库存,发现24瓶有货,就在系统里点了一下“确认”。订单状态变成了“已确认”,同时回传了一个预计送达时间:7月14日下午2点。

如果老周没货怎么办?他就点“部分确认”,比如24瓶只能确认18瓶,余下6瓶等到货后再补。或者直接点“无法确认”,老李就得换备选供应商。

这步的关键控制点:订单必须得到供应商的确认,才能进入下一环节。未经确认的订单,不能作为收货依据。否则,你这边以为下单了,供应商根本不知道,货等不来,坑的是自己。

第三站:收货与质检

7月14日下午,货到了。老李的店员拿着手机,打开系统里的“收货单”,对着送货单和实物逐一核对。

  • 商品对不对?扫条码,系统自动匹配。
  • 数量对不对?24瓶,一瓶不少。
  • 生产日期和保质期对不对?生产日期2026年6月20日,保质期18个月,录入系统,保质期预警自动开始倒计时。
  • 包装有没有破损?检查了,完好。

核对无误,店员在系统里点“收货确认”,生成一张正式的入库单。系统里的库存数量自动加了24瓶,同时采购订单的状态变成了“已完成”。

这步的关键控制点:收货必须“见单收货”,没有采购订单,库管不能收货。如果没有这个控制,什么杂七杂八的货都能进仓库,库存永远清不准。另外,生产日期和保质期必须在收货环节录入,这是后面效期预警的数据基础,很多人漏掉这一步。

第四站:结算与对账

收货之后,采购订单的使命还没有结束。它还要完成最后一段漂流:和财务汇合。

供应商老周会在月底把本月的送货单汇总,开一张发票。老李的财务拿着发票,跟系统里的采购订单和入库单三单匹配:

  • 采购订单:说好了24瓶,单价2.20元,合计52.80元。
  • 入库单:实收24瓶,入库时间7月14日。
  • 供应商发票:24瓶,金额52.80元,税另算。

三单一致,财务生成凭证,计入应付账款,到期付款。

如果三单对不上,比如发票开了24瓶但入库只收了20瓶——系统就会卡住。财务必须去查:是少送了?还是收货的时候录错了?还是发票开错了?查清楚、修正完毕,才能继续往下走。

这步的关键控制点:三单匹配是业财对账的基石。这个环节管住了,采购环节的糊涂账就少了一大半。

讲完这张订单的“漂流”,老李终于明白了:采购不是一个动作,而是一条链。从需求、下单、确认、收货、质检、入库到结算,链条上每一个环节的“交接棒”,都是出错的高危地带。每一棒都要有记录、有确认、有追踪。

这套流程跑通之后,老李店里再也没有出现过“不知道为什么进了这么多货”、“为什么这个供应商这么贵”、“为什么货到了没人知道”这类问题。采购这件事,总算从“拍脑袋”变成了“走流程”。

但有一个问题,流程再顺也绕不过去:货到了,票没到,怎么办?

这个问题,老李第一次碰到的时候,差点把账又做乱了。

我们下一篇讲。

本文由 @杰记 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 采购的核心不是比单价,而是比总拥有成本。先建立合格供应商库卡住资质和样品,再用一品多点引入竞争,比价时把断货损失算进去。最后用订单流转把需求、收货、对账串起来,每一棒都有记录,糊涂账就变明白了。

    来自广东 回复