微信读书忽视的两个功能:借书和电子书签名

起点学院产品经理365成长计划,2天线下闭门集训+1年在线学习,全面掌握BAT产品经理体系。了解详情

jieshudianziqianmign

微信读书算是微信唯一一个拥有独立APP的应用。阅读+社交听起来很不错的方向,不过笔者认为,微信阅读少做了这两个功能:

借书

在微信读书这种偏向于社交的读书APP里,它更倾向于读书心得和好友读什么书的分享,再就是读书券的赠送。除此之外,好友间基本没有更多的交流。

实体书里借阅现象是很普遍的,但是在电子书里似乎没有这样的事情,最多也就是相互拷贝一下而已。如果是付费阅读的,就完全阻断了借阅的可能。然而,现在版权在不断的正规化,电子书已经走入了收费阅读的时代,那么借阅这种现象就要告别时代了么?

既然这样,我们来设想一下这样一种场景。

635383421398942519

张亮的这本书早就听过了,但价格太贵了,于是我向我的朋友借阅。

然后我向好友发起借书申请,这个申请会以链接的形式直接发送到朋友的微信上。

于是就会有以下两种逻辑发生:

1. 朋友选择确定借给我。

那么我获得此书的阅读权限,朋友失去此书的阅读权限;

借阅时间默认为一周,除非朋友心眼好,把时间改为两周(仅提供一周和两周的选项,防止无赖)

朋友可以选择在借阅期间是否保留他的书签和注释

一周后,这本书自动归还给朋友,我的账户下仅保留读书记录,朋友那边可以选择是否保留我的书签和注释。

2. 朋友选择拒绝我(或者直接无视我)。

产品逻辑上是可行的。

那么从商业模式上来分析,看似少了一份书钱,但它却带来了两个好处:

  • 增加了书本的阅读量,如果一本好书在微信读书上被广泛传颂,相信慕名而来买它的人应该会更多。
  • 增加了用户之间的沟通,朋友之间有本好书可以相互借阅,增加用户间的互动,能给平台带来怎样的好处谁也说不准,但肯定有益无害。

商品是在流通中不断升值的。

因此在商业模式上,这种借阅功能应该能提高平台整体的收益。

给电子书签名

以前盗版横行的时代,各种盗版电子书猖獗一时。作家本人与电子书基本没有什么绑定的可能,更不存在给电子书签个名,来场实体书才有的签名发布会。

索性现在已经是版权的时代了,多数作家的书籍都是正规授权的。那么在这种已有的规范化环境里,作家本人是不是能把自己的“名字”签到电子书上了?

这里“名字”的形式其实可以非常丰富,实体书里除了签名还有注释。那么,作家能不能用短视频的形式来取代签名,能不能用短视频的是形式来给文章做注释呢?比如韩寒的“杯中窥人”在文章议论相对复杂的时候,可以添加一段韩寒本人的短视频,来播放韩寒对这段文字的理解或指引。这样一种阅读体验,是不是可以颠覆读者以往所有的阅读经验呢?

07r58PICfzK_1024

当然这种注释也可以是一种增值功能,分有作者注释和没有注释的两种版本,甚至可以制定限量版,跟实体签名书一样,跟英雄联盟的英雄皮肤一样,有价无市!

从产品结构上来说,形式是非常可塑的。

从商业模式上去看,收益一定是可观的。

在运营上,可以增加更多的噱头,丰富阅读体验才能带来更多流量。

PS:为什么只说微信读书呢?

因为在众多读书类APP里,只有微信读书才有庞大的社交背景作背书,只有它才有执行以上功能的客观环境。

 

作者:Mr_Y。微信公众号:ujourney

本文由 @Mr_Y 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

您的赞赏,是对我创作的最大鼓励。

评论( 13

登录后参与评论
  1. 比较赞赏作者独特的观点和看法
    其次我是对作者两种功能的看法有不同的理解
    那么对于借阅来说,有很多的弊端,它不同于实体相互有时间、空间的限制,互联网有互联网的场景,相互是不能同日而语的,比如,你购买了一本书(或一件产品),你朋友看到了,也很喜欢,你要做的就是分享信息,而不是分享实体,你可以告诉他购买的渠道有信息资料的来源即可,他只需要打开APP,输入关键字便可,这便是如今的互联网时代。并且对于运营来说,微信的买一送一的功能已经可以满足这种需求,并且又可以引流。双赢。还有一点,微信读书的价格实在是便宜,还根据时长每周都赠送一比不少的币。
    第二就是电子签名类的东西。这个就好像是在读书、视频、音乐、聊天中得到一个综合体一样。读书就是读书,这中间是不需要任何的广告的。想看到更多关于作者的信息,去xx网站搜索一下,有很多。

    个人认为这个应用和微信一样,不需要大而全,满足即可。

    回复
  2. 目前书本有试读功能,试想场景:如果你想看一本书,你会先求朋友借还是去先看看一部分内容是否感兴趣?我个人会觉得是后者,每个人兜希望自己能解决问题儿不去麻烦到别人,因为借书的行为无形形成双方在得到伤有不平等。假如你对这本书很有兴趣,一般你会去买了它。如果要做阅读社交,不一定做借书得功能,可以是我看完每个月有2次机会赠送给好友,以赠送的形式热,人总是礼尚往来,以后也会赠送给你,关系是平等的,双方过程中比借书过程耿愉悦些

    回复
  3. 限制借书的次数就可以啦

    回复
    1. 回复

      嗯哼

  4. 借书会直接导致收入的下滑,和买一赠一不同,大范围借阅不可控,发展成个人图书馆的话对产品盈利和健康不利。作者的介入是好想法,耗费资源会很大,短期应该不可实现。期待最早能做出来的产品是谁。

    回复
    1. 回复

      共同期待 :oops:

  5. 借书这个需求你是在满足那些花不起电子书钱的人要看书的需求吗??还是就是为了社交而社交?有其他办法来代替借书需求而能更好的满足这个需求吗?比如捆绑低销,又能带来利润又能满足看书需求。。。。。阅读这个东西,分很多层次,要看你借的书是什么书,比如你要深度科技类或者学习类的书籍。那就不是看一看就满足了的,你还要做笔记,标注。。会涉及到很多方面,把握不当就可能会对用户群产生比较大的冲击。借–这种从本质来看的交易人情的东西,在社交里面都是比较敏感的东西,不管多好的朋友,一旦什么事情跟借沾上边,都会很有风险发生问题。因为这都是在消耗友情(个人觉得),人性都是自私的,借的多了,潜意识你会不想借。——-上面全是yy的。

    回复
    1. 回复

      YY得很有意思哦 哈哈

  6. 不做借书,本质在于传统书和电子书的借阅成本差距太大
    传统的借书,成本高,需要互相之间进行现实的物质交换。当面交接:时间成本 邮寄:时间+资金成本
    如果是电子书,点一下就借出去了。情景更多应该是这样的:
    “某人看到一本想读的书,第一时间不会想到去付费购买,而是先把微信好友里看书的人都问一遍,“你有XX书吗,借我读一下”或者是“你有认识的朋友有XX书吗,介绍加个好友,让他借我读一下”。”
    这不是少数情况,而正是国内大部分人对待书的现实情况。大家都不习惯付费,或者说,如果有可以避免付费的渠道,一定会想办法去选择这个渠道。
    在国内需要逐步增强版权意识的时代,有责任的企业是需要引导培养大家正确的价值观的。
    尤其电子书相对于传统书定价低,成本低(无污染),我举4只手支持不允许借阅。
    借阅人的成本是0,却获得了和购买者付费一样的内容?公平吗?

    回复
    1. 回复

      实体书的借阅人成本也是0哦,这里讨论问题的本质是书本的所有权,控制好所有权,其实对于文化和经济来说都是有益无害的。
      感谢这么认真的打了好多字 哈哈

  7. 看了微信读书的1.4版本么,写想法支持@和话题;支持给书友发私信,作者的想法是想阅读+社交,其实借书这个功能的背后真正需求是社交,不需要做个借书东西,书在这里发挥的作用只是一个媒介,直接可以给阅读同一本书的书友发私信就能延伸出更广社交链,写想法支持@就可以和现有的朋友产生联系,这就是他们的解决方案,我想这应该是考虑比较全面的

    回复
    1. 回复

      我只是针对“借书”就事论事。正如你说的,为了社交,可以有很多更好的形式,电子化的“借书”绝对不是一个健康的方式,只能是有钱人=社交达人,因为他买的起很多书,所有人都找他借书。攀龙附凤的社交方式一定是畸形的

    2. 回复

      微信读书现有的版本还没有你说的功能,微信整个体系的作品都偏向强关系社交的,你的想法偏弱关系了,应该不太会出现在微信读书里哦。

加载中