【摹客RP测评大赛优秀作品】摹客能成为国内原型工具的平替版?

0 评论 2173 浏览 1 收藏 14 分钟

#本文为2022摹客RP原型工具测评大赛优秀奖作品

对于产品经理而言,Axure是业内的常规软件,但当Axure遭遇极端情况,无法在国内使用时,国产原型工具是否能够发挥它的一席之地?本文以摹客RP为例,结合三种使用场景进行分析,论述摹客是否能够成为Axure的平替版,一起来看看。

写在开头

最近,收到了摹客的使用邀约,秉承有锅一起扛的理念,邀约了几位好友拿摹客一起进行产品体验,并尝试解读摹客的发展路径;原标题是《产品经理的原型工具,还能有摹客的一席之地?》,就在笔者撰写过程中,想起几个可以说是意料之外又是情理之中的新闻,想想就把标题换掉了,尝试更多地从产品以外地角度来解读摹客这个原型工具。

  1. 2022年3月,知名UI设计工具Figma在发文正式通告,封停大疆以及所有被美国制裁名单的公司账号。
  2. 2022年8月,美国又针对中国扩大了「芯片之母」EDA的断供范围。
  3. 2022年8月,Behance禁止国内账号访问,没有中国香港,没有中国台湾,只有中国大陆。

笔者接触产品领域5年,从小楼的AXURE7教程入门,操作的AXURE版本号从8到9,一直到现在的AXURE10,每一次AXURE版本升级后,大家讨论依旧是要不要整个团队一起升级,身边的同事换了一批又一批,网友换了一茬又一茬,首选原型工具依旧是AXURE。

应用到本文,AXURE同样是原型工具内的巨头,诸如墨刀,摹客和其他产品只能相互蚕食,却依旧无法撼动AXURE的地位。那么万一遭遇上文的极端情况,摹客可以成为国内原型工具的平替版么?(平替在这里无贬低含义)

体验小结

摹客入门功能小巧易用,对新手相对友好,但中高级功能仍存在不少短板,部分功能操作层面反人类,中短期内不足以颠覆AXURE生态圈。

一、菜鸟-静态原型设计(比较友好)

案例场景:

导师:小明,我们现在立项做一个APP,你负责注册页和登录页,时间很紧张,1个小时后交付,注意不要漏掉一些关键的节点页面

小明:立马执行(注册页和登录页有可以借鉴?时间很紧张啊,怎么才不会漏掉页面)

作为一个产品菜鸟,有可能接触的第一份任务,就是按照导师/上级的要求,输出简单的原型,比如注册页面,比如登录页面,又比如一个菜单页。以上文为例就可以转化为,如何快速找到可以被借鉴的原型,快速交付上级想要的内容,迅速进入画图工具人的角色。

在这个层面,摹客提供了非常人性化的功能,摹客提供的是存量的免费模板,等于是白嫖一个免费的高级会员,用户可以直接套用现成的原型,还能直接编辑修改。在这一个方面,对菜鸟而言非常友好。

二、萌新-流程图设计(一般友好)

案例场景:

导师:小明,你刚输出的注册页和登录页还行,现在交给你一个任务,针对注册页面和登录页输出一个流程图,最好在原型上输出,方便技术查阅,顺便看下你的逻辑的能力到什么程度

小明:是的(小声滴滴,有原型就够了,为什么要输出流程图?)

原型是产品萌新的必修课,一个产品萌新,在度过了初期只是输出原型的阶段,就需要输出特定节点的流程图,某种程度上,只会输出原型不会整理流程图,永远是萌新,无法真正接触到产品岗的核心。原型某种程度上只是流程地具现化地体现。

对于开发尤其是后端开发而言,优质的流程图可以大大提升开发效率和开发质量,后续遇到问题也能快速定位。所以在原型/文档上附带业务流程图+系统流程图是中级产品地必修课,甚至在项目启动阶段,是先输出流程图再输出原型,避免页面遗漏或者功能遗漏

在流程图领域,VISIO是领域地专家,但终究是跨2个软件来操作,这个时候对于原型工具来说,好用的流程图功能可以起到锦上添花,而在同一个项目里既有流程图又有原型,是比较好的信息归档习惯,在这一方面,摹客的操作体验相对AXURE来说不太友好,用户体验有待提高。

三、新人-交互及演示(不太友好)

案例场景:

导师:小明,静态原型你已经输出完毕了,你需要对页面之间新增一些交互动作和进行原型的演示说明

小明:立马执行(简单的交互难不倒我)

交互和演示是原型工具的刚需功能,摹客支持简单的交互动作,但原型的演示必须下载桌面客户端且需要浏览器线上账号登录,这个其实也能理解。摹客的交互体验相对简陋其实也能体谅,但是为什么交互层面,是先选择页面/组件再去关联命令呢?而且元素与页面的选项也会导致可执行的命令的差异。

我们不能否认创新,就如电脑系统,也是WIN系统与MAC-OS系统楚汉争霸,WIN系统的页面右上角的操作分别是最小化-变大/缩小-关闭页面,而MAC-OS的操作却在左上角,也导致很多苹果用户对微软系统不感冒,WIN系统的用户对苹果系统不感冒,但苹果好歹还是闭环生态,那么摹客的设计会大大增加用户的操作成本和用户习惯的迁移成本,对于一直沿用AXURE的用户而言,这个用户体验不太友好。

四、入门-中继器(功能缺失)

案例场景:

导师:小明,你在产品岗也做了一段时间,类似今天上午评审的这种场景,你10个页面的动态面板交互,假如用中继器来输出,可以更高效更便捷,堪称原型交互下的屠龙刀。

小明:中继器有这么神奇?

众所周知,中继器是AXURE的一大核心功能,可以更高效更便捷地提升原型输出和交互,比如动态面板30个多个判断逻辑,基于不同地逻辑获取不同地表单数据,很容易出错,而在中继器工具辅助下,可以快速输出想要地效果,而在这方面众多国内软件依旧无法突破,不得不说是一个重大地遗憾。

五、原型是工具又不仅仅是工具

在笔者入职产品前,曾深入研究过小楼老师的教学视频,精美的高保真原型交互对于当时萌新的笔者来说,简直叹为观止,但是时至今日,笔者也很少输出高保真原型,根源在于互联网非常讲究团队协作地效能,UI,前端开发,后端开发本质上都是围绕原型+需求文档来驱动,一份优质地高保真原型是前端开发地至爱,遗憾地是一个高保真地交互相当地耗费产品的时间和精力,一旦上级调整内容或者样式,那么所需的时间会成本快速增加,输出1份高保真的时间足以输出3份功能迭代,高保真不符合互联网的高速投入产出比。高保真可以是个人的一项优势,但对于产品人而言,原型只是个人思维具现化的工具载体,产品的逻辑思维才是核心竞争力。

互联网的高效敏捷要求下,产品功能快速迭代,人员交替频繁,都会增加后续开发难度和问题排查的难度,所以产品人需要养成相对良好的习惯,原型+备注可以应付快速上线的需求,但是涉及逻辑/流程,最终还是要以需求文档来作为载体,尤其是业务规则类的逻辑,遗憾的是目前很多公司尚未有规范化的流程对信息进行汇总,所以原型是工具又不仅仅是工具,互联网人要善用各种工具,也要养成良好的文档习惯。

六、结语

对于互联网人而言,快速融入团队是基本操作,AXURE是业内的常规软件,基本上每个产品招聘岗位都要求熟练掌握AXURE原型工具,甚至还会公司/团队内部指定用某一个版本的AXURE,而使用其他原型工具基本上被无视(除非团队原本就是使用该类原型工具)甚至公司之间的协助不认可小众的原型工具,AXURE就如WIN在电脑的垄断级地位。

回应写在开头的内容,假如国外因为各种**正确,不再允许我们正常继续使用AXURE,那么中国互联网产研又应该走向何方?

当下摹客在基本功能上已经能满足,但是还有较大的提升空间,愿摹客能早日成为国内原型的平替首选,须知,能战方能止战。

本文为2022摹客RP原型工具测评大赛的测评文章,如对摹客RP感兴趣可点击体验链接:https://www.mockplus.cn/rp-event/?hmsr=woshipmximengshuce

专栏作家

西蒙书策,人人都是产品经理专栏作家,一个玩王者荣耀会研究货币体系的后端产品狗。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash ,基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!
更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 目前还没评论,等你发挥!