当注意力经济开始围猎未成年人

2 评论 286 浏览 0 收藏 11 分钟

社交媒体正以算法为猎枪,将未成年人的注意力与认知发育变为数字时代的猎物。英国政府近日宣布全面禁止16岁以下未成年人使用主流社交平台,揭示了注意力经济对儿童心理健康的系统性剥削。本文深度剖析平台如何通过数据收割、人格塑造和社交替代,将孩子们变成算法流水线上的标准化产品。

上周回家看到小区公园门口一大堆孩子都拿着手机在刷抖音,你看着他以为在玩。

其实在算法的世界里面,平台无时无刻在研究他在某个视频停留几秒,又在刷了几个视频后进行转发。

你觉得他是一个社交媒体的用户吗?

不是,他是社交媒体的电子猎物。

就在前天,2026年6月15日,英国首相斯塔默正式宣布,从2027年春季起全面禁止16岁以下未成年人使用TikTok、Instagram、YouTube、Snapchat等主流社交媒体平台。

政府给出的理由是”保护儿童心理健康”,其中超过九成英国家长表示支持,这也代表社交媒体的剥削与政府层面拉扯进入白热化阶段,人们终于意识到孩子正在无时无刻被“猎杀”中。

01 注意力经济正在剥削孩子

注意力这个词非常容易理解,就是你能够静下心来做一件事持续不断做多久,这其中持续的时长就是你的注意力时间。

这个时间由于近年来社交媒体的大量普及化,每个人的能够保持注意力的时间被大幅度缩小。

所以在网络世界来说你持续看一个东西多久,这是一种稀缺的资源。

然后社交媒体会把人的注意力转换成广告收入,平台靠广告商付费,广告商买的是用户的注意力数据、情绪反应模型、消费偏好画像,这就是注意力经济。

成年人的注意力时间已经从本世纪最初的10分钟后被短视频时代切割2分钟不到,甚至有些人只能维持30秒,成年人尚且如此,那孩子不遑多说。

在网络世界里面不管你是成年人还是孩子,只要你能付出注意力,你上下滑动视频的那一瞬间,你就是被平台标记的一件产品。

孩子的认知系统还没有固化,注意力模式、情绪反应、价值偏好都还在成型阶段。

平台越早介入,产品规格越容易被设定,就像工厂在原材料阶段就介入,比成品改造容易得多。

更早的时候,我们经常说保护祖国的花朵,在我看来在被注意经济异化的今天,平台无时无刻都在雇佣童工,只是剥削的对象从身体变成了认知基础设施,从体力损耗变成了认知发育被提前改造。

欧盟委员会联合研究中心的数据显示,96%的15岁青少年在工作日使用社交媒体,超过三分之一每天被动刷屏超过3小时。

从小学开始每天都会刷3小时,在这我不禁想提出一个疑问,这是孩子在消费内容,还是平台在剥削儿童。

02 网络成瘾正在制造批量化表演人格

教育行业的人都知道从儿童过渡到青少年,为什么会有叛逆期,是因为他们在对世界拷问,需要完成一件事。通过真实体验、真实失败、真实关系,慢慢知道自己是谁,发现真正的自我。

但是在社交媒体如此发达的今天,他们想要成为的自己会被屏幕里面光鲜亮丽的网红所异化,可能原来还想做个老师,但是发现慢脚桂姐怎么这么赚钱,天天去高档场所消费happy,好像做桂姐也不错嘛。

加之粉圈文化的异常鼓动,线上互动数据的对感官的迷惑,它要求你先表演一个自我,再根据点赞和评论的反馈修正这个表演。

发一条视频,等数据,数据好就继续这个方向,数据差就调整人设。

成年人进入平台之前至少有一个粗糙的底层自我,表演是外壳,内核还在。

孩子进入平台是一张白纸,当表演式人格侵蚀掉人生内核,他以为自己在表达自己,其实在被算法塑造自己,导致青少年难以寻觅真正的内在自我。

就像我在之前写猫meme的文章猫meme表情包视频,流量时代下负面情绪的解药里提过,Z世代在8-12岁偶像形成期,情绪抒发点从现实社交转移到了虚拟屏幕,遇到的第一批”偶像”不是真实的人,是算法挑选出来推给他们的内容。

杜克大学社会学家克里斯·贝尔做过一个实验,让一批普通成年人持续一个月接触对立观点的社交媒体账号,结果不是变得更理性,而是立场更极端、更情绪化。

这还是成年人的实验,如果一个没有稳固自我的孩子在这个环境里待几年,会被塑造成什么样,不难想象。

03 沉溺虚拟让孩子失去真实社交

平台把孩子当产品压榨,同时在塑造他的人格,这两件事能同时发生在社交媒体上有一个大前提,平台在用归属感留住孩子。

人的归属感两种,一种是由真实社交产生的,另外一种是由数据支撑出现的。

在真实关系里面,孩子们会吵架,甚至动手打架,经过家长和老师的调停以后,他们会在从中得到教训和经验,三观由此逐渐成型。

但是由数据支撑的归属感,发出一条内容,召集一帮所谓的线上亲友转发点赞从而形成一个粉圈,甚至你还分不清对面是人还是狗,着实风险极大,更可怕的是它更倾向于大脑习得的学习脑回路。

从《认知心理学》上,大脑会更倾向于让你觉得舒服的做法,在这一件事上尤为可怕,因为在线上,孩子在平台上得到了”够用”的陪伴和认同,真实世界的人际关系反而变得陌生、费力、没意思。

很多家长都有这种感受:孩子越来越难跟他们说上话,见到真人不知道怎么相处,但对着屏幕可以待几个小时。

这不是孩子的问题,是他的社交需求已经被提前满足了,只是满足他的不是人,是算法。

真实社交一旦萎缩,那个被算法塑造出来的表演人格,就会被彻底失去现实矫正的机会。

04 每个APP都是电子猎场

围猎从来不是偶然发生的,是设计好的。

每一个APP背后都有一支工程师团队,考核指标只有一个:日活时长。用户待得越久,广告收入越高。

为了这个目标,他们研究人类的神经反应,优化推送节奏,测试哪种内容格式最难放下,把整套机制调得越来越精准。

这套东西对成年人已经够强了,对神经系统还在发育的未成年人,几乎是降维打击。

TikTok、Instagram、小红书、抖音,每一个都是猎场的一部分。

孩子在这些平台之间切换,以为这是上网自由,但其实每一次停留,每一次情绪波动,每一次转发,都在被记录、分析、喂回算法,用来优化下一次推送的精准度。

猎人越来越了解猎物,猎物对猎人一无所知。

英国这次立法,是第一次在法律层面给这件事定性,社交媒体需要成熟的三观去使用,需要更加避免孩子受到来自算法的伤害。

05 结语

所以你看到注意力经济走到今天,已经不满足于收割成年人,开始把目标对准还没长大的孩子。

平台压榨的不仅是孩子们注意力,它们还在瓦解真实社交,批量制造表演式人格的人,只是大多数人没有意识到这是一套完整的围猎逻辑。

建议你多关注孩子,在16岁之前对他予以陪伴,让他在真实世界里有没有形成自己的判断,建立自己的关系,找到真实的自我。

作者:李逸和

本文由@逸和 知识服务工作者 原创发布于人人都是产品经理,未经作者许可,禁止转载。

题图来自Pexels,基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 英国禁令是个强烈信号。如果能配合平台主动设置青少年模式、限制推荐算法强度,加上家长陪伴,效果会比单纯禁止好得多。关键在于让替代选择足够有趣。

    来自广东 回复
  2. 用“电子猎物”和“雇佣童工”来比喻很形象,但孩子刷短视频也包含主动的探索和娱乐需求,不是完全被动。平台确实该被约束,不过完全禁止可能让对抗升级,引导比封堵更考验智慧。

    来自广东 回复