用户画像被批“没啥用”!到底咋做才有用?
用户画像的价值远不止于数据堆砌,关键在于如何转化为业务行动。本文直击用户画像的常见误区,揭示单纯罗列标签的致命缺陷,并给出三大实战方法:聚焦问题群体、明确目标人群、定义业务标准。从判断标准到营销策略,手把手教你让用户画像真正驱动业务增长。

用户画像人人都在提,可真给了一堆“性别,年龄,消费频次……”以后,又能发挥啥作用?到底怎么做才能更有价值?今天一篇讲清楚。
01 用户画像常见问题
一提到用户画像,很多同学都给这些:
- 男女比例4:6
- 30岁以上占比40%
- M:平均年消费500元
- F:平均一年消费6次
……
这种东西给出来,很容易换来一句:你分析了啥???看完得不到任何结论。于是有同学会标注上:“这个用户买了1次500元,5天没卖了,所以得让他买!”……
结果换来更猛烈的吐槽:
- 你说他买他就买呀!
- 买啥产品?
- 在哪里买?
- 咋通知他买?
- 他要是本来就会买呢!
……被轰的晕头转向……到底问题出在哪里?
02 报告没用的原因
最大的问题:单纯罗列用户标签,没有判断标准,无法推动业务行动。比如男女比例4:6,所以呢?
这个比例合理吗?不合理吗?
没有明确判断。况且,业务部门对用户情况有一定的预判。比如:“我们的目标用户以女性为主”,即使不看4:6,他也知道是女性多,看到6和感觉差不多,自然会说:“我早知道了”。

第二大问题在于:仅靠少数标签组合,很难推动业务行动。
比如“因为用户消费了1次500,所以得让他消费600 ”。
只考虑了消费频次,金额,对于怎么推送信息、用什么产品、用什么活动,没有细致考虑,就会让业务难以下手。
就像你去吃面,进了面馆喊一声:“老板一碗牛肉面”,老板大喝一声:“不!你不要一碗!我们的人工智能高级大数据分析师说你需要2碗!给我吃!”请问这时候你是啥心情……
所以破局的关键只有1个,就是:找标准。
让数据表达含义,不仅仅是一串数字。
03 提高画像的有用性
首先要区分场景。
如果是第一次汇报,是可以用开头被猛烈吐槽的方式的。
因为第一次汇报时,领导/业务方对用户情况毫无了解。这时候事无巨细地列一堆数据,是很有帮助的。
能够让大家详细了解情况,建立认知。但是从第二次汇报开始,就不能这么平铺直叙了;对那些已经了解情况的业务方,也不能直接这么丢大白话,我们找判断标准。
常见的找法有这三种:
1. 从问题找标准
如下图所示,聚焦到一个明确的用户问题(比如流失,提升消费)上,先找到问题大的群体,再和其他没有问题的群体对比。
▌
2. 从目标找标准
如下图所示,先明确:我们想做大XX类型的用户,有个清晰的目标人群后,其他人群和该群体消费力差异,活跃度差异自然浮出水面。

3. 从业务找标准
如下图所示,每个业务,到底想做到什么水平?当前业务,到底想以哪个群体为主,先清晰出来,之后围绕核心人群画像展开分析。

找到标准,清晰定义目标用户后,可以进一步看用户标签,形成业务行动思路:
来源渠道标签→ 哪里能获得更多类似客户最近1次消费品标签+R标签→ 识别用户补货需求高频消费品标签→ 识别用户消费偏好高频点击内容标签→识别用户内容偏好推送信息响应标签→识别信息推送渠道
每一类标签打法,之前有详细介绍,这里就不赘述了业务行动,离不开:目标客群、商品、价格、优惠、宣传渠道这几个关键要素,在清晰了目标客群以后,还提取相关标签,直接形成送营销活动推送策略。
注意!提取思路也有五种哦(如下图)都可以试试,哪个好用用哪个。

本文由人人都是产品经理作者【接地气的陈老师】,微信公众号:【接地气的陈老师】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。
题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。

起点课堂会员权益





“性别年龄消费频次”确实容易沦为摆设,但第一次汇报可以这样用的观点挺务实。只是后续迭代中,标准找对了,标签组合还得更细,否则依然推不动业务。
把用户画像从“描述现状”升级到“驱动行动”这个转换点抓得很准。加上对比分析(问题群体vs正常群体)会让标准更扎实,业务方也更愿意配合。
标准确实关键,但有时业务方连自己的目标用户是谁都说不清,三个找标准的方法需要先有清晰的业务目标。如果目标本身在反复摇摆,画像标准也跟着飘。