产品实践中现已常用 AI 生成 HTML 原型替代 Axure、墨刀等工具。作者建立三层原型评审思路，借助两本经典书籍落地判断，AI 提速之下，业务决策成为产品经理核心价值。

哈喽～我是星星聊产品，分享产品经验～

最近 3 个月，几乎没有再用过墨刀/摹客/Axure处理原型，都是 AI 生成 html 原型，常有一种很微妙的感受 ——

它真的很快，几分钟就能得到列表页、详情页，还有交互流程。页面看上去不差：该有的模块都有，至少是“像个产品”的。

但，页面越完整，我越要仔细 review

因为 AI 最擅长生成的，往往是一个符合常识的答案；而一个产品方案是否成立，靠的不是常识，而是对具体业务、具体用户和具体取舍的判断。

我怎么判断原型

前段时间，我让 AI 做了记录油耗账单的小程序。油耗账单小记

我将「记录加油、算百公里、看趋势」作为上下文，它给得很完整：加油编辑、添加记录、详情。第一眼看过去，马上可以开发了。

但我会先不看页面，而是顺着用户真正要做的事走一遍。首页前后调整了 2 版

第一步：这是不是用户真正的问题

产品要解决的到底是什么问题。我会反复问自己：他在什么场景下会来到这里？不做这件事，他现在是怎么处理的？这次到底要替他省掉哪一步麻烦？

这一步没有想清楚，后面画得越快，返工也可能越快。

第二步：功能交互流程顺不顺

我会从用户点下第一个按钮开始，一步一步往下走：要填写哪些信息？提交后状态如何变化？记录错了怎么改？

AI 很容易把「常见流程」画出来，但它不一定知道你的规则。

例如，一次加油记错了能不能修改、能不能删除？这些不是页面样式的问题，而是业务规则没有被表达出来的问题。

这时我重点看三件事：

• 业务对象、数据关系和状态变化有没有说清楚；
• 流程顺序是不是符合用户真实的办事顺序；
• 有没有为了显得完整，硬塞进去的字段、步骤和选择。

很多原型的问题，不是少了什么，而是多了太多“理论上可以有”的东西。

第三步：用户看得懂，也做得对吗

前两步确认的是「要不要做」「怎么做」，最后我才看页面怎么表达。

这时我只关心两个问题：

用户看得懂吗？

他能不能一眼分清加油金额、本次百公里油耗和历史趋势？如果所有信息都一样重，用户就不知道该先看什么。

用户做得对吗？

他是否知道下一步该点哪里？提交后有没有明确反馈本次油耗？记错了能不能方便地改？

这 2 步看似在 review「交互细节」，但本质上仍然是在判断：产品有没有把不该交给用户的复杂度，留给了用户。

这 2 本书给了我很多指导

实际 Review 原型时，很多“不对劲”一开始说不准。会觉得信息有点乱、操作有点绕、页面看着累，却不一定能立刻指出问题在哪里。

这两本书能帮把这种模糊的感觉，慢慢变成具体的判断。

《写给大家看的设计书》

讲亲密性、对齐、重复、对比。帮我判断一个页面有没有把信息关系说清楚：相关内容有没有放在一起，还是让用户自己猜；同类状态和操作是否一致，用户能不能形成预期；哪些内容最重要，风险和主操作是否足够醒目。

《简约至上》

讲删除、组织、隐藏、转移。帮我判断一个流程有没有过于复杂：

• 能不能删掉当前任务不需要的内容；
• 低频能力是否可以在需要时再出现；
• 重复判断能否交给系统，例如默认值、自动校验和推荐。▾

当 AI 会把原型做得越来越快，也会让“先出一版看看”变得越来越容易。

而产品经理要做的，沿着用户的任务走一遍，把那些“看起来没问题”的地方，一个个问清楚。

希望

能帮到你。