越简单的产品设计，未来的可能性就越大
写的都是体验感受，略主观请见谅。
从零开始学运营，10年经验运营总监亲授，2天线下集训+1年在线学习，做个有竞争力的运营人。了解详情
近期的一点思考，和大家一起分享下。
对于互联网产品来说，越简单越好。产品能够满足用户的需要，体现核心价值才好。
一、直线型
什么！？
只有一个能满足？那就做精做细这一个就好。
这时你是一条直线，在任何时候增加一个辅助功能，只要有需要都是可以的。
二、曲线型
先做这两个功能？一个核心功能（体现核心价值），一个是辅助的好！
当你开始就是曲线的时候，只要产品控制得当，在之后的规划发展中，能够维持住，我相信也会有不错的收获。但真的要注意，曲线的曲率，太大真的会出问题，就像下面即将介绍的第三种情况。
三、麻团型
出现问题比较多的时候是，你开始就是一团麻，还自认为是直的，当然也不是弯的。这种情况的出现是很可怕的。后期你会发现，你已经不知道从什么地方能够找到出口，来挽救你曾经犯下的过失和错误。
来源：郑几块
本文由人人都是产品经理专栏作家 @郑几块 授权发布于人人都是产品经理 。未经许可，禁止转载。
简单粗暴的讲解，直观的解释，明了。
传统的用户导向应该有所转变了。产品应该能够满足客户的需要，而不是用户.
简单与否 在于你对产品的盈利模式把握的是否准确.不能变现的产品 没有内容的产品 纯粹社交的产品 后面会越活越艰难 VC即便投了A轮 也很难进入B轮.
是的，传统的除了产品，我比较看重的是服务。现在产品层面，没有太多改进余地的情况下，服务是重点！
嗯。服务的思维让产品更务实、更加理性，之前说有了流量啥都能干的说法已经过去，VC们也更谨慎。产品是否有价值就取决于是否有客户愿意买单。用户做的再多，无法变现也活不下去。这点在目前的一些社交产品上体现的挺明显的，户外运动行业、游戏行业都出现这个问题。看似繁荣，实际烦恼。人群的精准度和质量越来越重要。
人群的精准度和质量越来越重要。这也给了小众项目发展的可能，不过碍于国内的形式，小众项目能被资本接受的程度，被用户了解到的机会还是比较小的。不过，能深耕细作2年左右，小众项目都能获得较好的发展的。