大牛在谷歌这样面试产品经理

起点学院产品经理365成长计划,2天线下闭门集训+1年在线学习,全面掌握BAT产品经理体系。了解详情

产品经理算是目前互联网行业最难招的职位之一。Lagou数据显示,平均耗时49.7天。需求大,从业者数量也不少,但企业常抱怨难找到合适的人。一枚产品合格的产品经理长成啥样?Google Venture的合伙人Ken Norton面试过大量的产品经理,他眼中好的产品经理是既要思维敏捷,又要善于配合团队的人。

Ken Norton是Google Ventures 的一名合伙人,此前,他曾是谷歌的产品群经理,负责过谷歌的Docs、日历、地图项目。在加入Google前,他在雅虎和CNET工作过。在职业生涯中,ken做过技术,喜欢技术挑战,但他并不享受编程;喜欢解决问题,但不喜欢别人指挥他做什么;市场看上去能发掘他的创造性,但他又不想离技术太远。最后,他选择了产品管理这个角色,且经验颇丰。

640.webp (2)

Ken Norton 是 Google Ventures 的一名合伙人,他职业生涯中面试过的产品经理难以计数

他职业生涯中面试过的产品经理难以计数,以雅虎为例,他每周要面试5~8个人,算起来他面试的产品经理数量有几千人。

由于经验丰富,他经常碰到朋友求助。他们希望他就招聘产品经理给出建议。这让他思考产品经理在项目中的功能及对从业者素质的要求。

在ken的眼中,大项目中产品管理甚至是胜负的关键,但有些尴尬的是,这一点需要产品经理自己去证明。产品经理角色如此复杂,它连接着不同领域的专家——工程、设计、市场和销售甚至商业开发。这个角色里的人很多都是放在其他任何地方都不合适的怪咖,包括ken自己。

为了找到这群怪咖,Lagou梳理发现,他看中产品经理的这些特质:

聪明很重要

Ken倾向于选聪明但无经验的产品经理,而不是智商平均但有长期经验的。产品管理从根本上是需要从自己的角度思考,领先对手一步,然后懂得将自我置于客户和同行中间。一般情况下,他会提问,直到确认候选人比他更聪明。

在他看来,涉及到聪明程度的问题一般会出现以下场景:

普通候选人:这么难的问题来考人,真变态!

聪明候选人:这个问题我第一次碰到从这种角度思考,很有意思。我的理解是……另外,我注意到你的提法,你不觉得在……问题上还有另外的情况吗?

0

最聪明的候选人一些时候会用他们的问题给予反击

一些面试者认为这对候选者是一种侮辱。但他认为,对的候选人会享受这种挑战。最聪明的人一些时候会用他们的问题给予反击的。

有技术背景更好,但……

他认识一些人,坚持只找有计算机学位的PM。Ken认为自己没有这么势利。但他的确喜欢那些曾扮演技术角色的人来当产品经理。

有技术背景会让PM拥有两个关键性的工具:联系工程师的能力、操控产品时掌握技术细节的能力。

产品本能和创造力

一个有技术背景的产品经理更容易向工程师提对产品的需求,也更有能力将复杂的细节转述给没有技术背景的同事和客户。

0 (1)

产品与程序的相爱相杀并不是没有原因

当然,这里面有一些陷阱:

当过工程师的产品经理可能会替工程师做决定,然后错得离谱

出于这个理由,他更倾向那些有技术背景,且在其上一份工作中已经转向产品的人。所以他认为测试懂技术的pm,重点是看他们是否适应了角色的变化,以及他们与工程师相处的能力。

这一点是高度主观的,非常难以量化。Ken非常相信,一些人具有与生俱来的产品本能。这些人知道什么东西造就了伟大的产品。他们不是一直都对,但他们更能发现正确的方向。产品细节处花的心思让一个伟大的PM区别于一个合格者。

640.webp (3)

能否把握正确的方向是衡量PM的标准

Ken希望面试时能出现这样的对话:

候选人:这个产品在UI/架构上有这个问题。目前这样设置它的目的是XXX,但客观上它会在Y方面出现什么样的问题。

Ken:你说的这个问题刚好最近也困扰着我。

ken:我曾经开发过某款产品,你对它的印象是什么?

候选人:你的这款产品我之前用过,我曾经发现过XX问题。它的竞品曾经在这个问题上的解决方案是……,我认为你这款产品如果设计成YY样子就会避免上面所有的问题。

ken:你有没有某款产品能推荐给我?

候选人:我最近发现的新产品是……,它值得推荐的地方是……

领导力

ken认为,产品经理在组织中经常是领导者的角色。但他们相对于其他人并没有明显的权威线。这意味着,他们需要自己赢得权威,然后通过影响力来扮演领导角色。

640.webp (4)

照本宣科锻炼不出领导力

协调多线程任务

他不喜欢领导力书籍中的各种条条框框,最合适的方法他觉得是通过征信调查,特别是调查候选人的同辈。

成为产品经理需要肩负协调角色。大多数时候他是去支持不在场的所有人——客户、工程师、销售、高管、市场。好的PM需要上一刻评判需求在技术上不可行,下一刻就要思考某个需求对销售的影响。

有一种办法去评判这种能力——让多人同时面试。

640.webp (5)

有些产品经理和程序员其实堪称科技界国民 CP

ken经常在面试一个有潜力的产品经理时让多个角色在场,比如技术、设计和市场。基于角色的特殊性,这个名单可能会包括售前技术、支持、商务拓展、法务甚至客户。一个环节有一个代表就OK。它不意味着每个人都有拍板权。在邀请各种角色帮助面试时,他会给出特定的说明,比如“我希望你考察一下这个人是否理解你面临渠道发展时的问题,以及他能够对你形成怎样的支持。”

有经验

除非职位非常基础,Ken一般会找那些真正打造过一款产品的人。一个项目从开始到结束,从观念到成型。没有什么比曾经打造过一款伟大的产品更能证明一个人的能力了。它是所有的无形标准里面最可触摸的。在做背景调查时,他经常会跟候选人们上一个项目的重要合作者接触,特别是上司、技术或市场对接人。

640.webp (6)

真正打造过一款产品是最有力的证明

Lagou总结发现,经验和聪明度在Ken那里的优先级排序是:

非常聪明的有经验PM > 非常聪明的无经验PM > 有经验的一般聪明的PM > 无经验的一般聪明的PM

以上是曾经的顶级产品经理面试PM的方法,他还列出了面试问题,Lagou梳理如下:

1、技术背景,他会问这样的问题:

为什么你决定从技术岗位挪到了产品岗位?

有技术背景的最大优势是什么?

最大的劣势是什么?

当你从技术转到产品,你能学到的最大的点在哪?

什么是你现在期望自己做技术时就懂得的东西?

你是怎么从工程师团队中赢得尊重的?

2、关于产品嗅觉,他会问这些:

你最近看到的好产品是什么?

你为什么喜欢它?(尽量别回答是面试官的某款产品。他在Yahoo!曾经很崩溃,面试时有人告诉他最近发现的好产品是yahoo!)

什么让你觉得某款产品是成功的?

你不喜欢我的产品的哪一点。你怎么提升它?

你怎么判断一款产品是经过精良设计的?

你所有过的最好的点子是什么?

什么是最坏的点子?

你怎么判断什么时候该抄捷径搞定一款产品?

你在用户界面设计上有什么心得?

你怎么判断不做什么?

你在产品上犯的最大的错误是什么?

你以为自己有创造性吗?

3、领导力方面,他会问这些:

意见统一重要吗?

管理和领导力之前的区别是什么?

你喜欢和怎样的人一起工作?

你觉得怎样的人非常难以共事?

你发现团队在什么时候磨合得非常艰难?为什么会发生?你从中学到了什么?

怎样让团队服从于时间表?

别人做了什么会让你不再信任他?

你能够驾驭不同类型的人吗?如果能,怎么做到的?

你从“说不”中学到了什么?

谁对产品负责任?

你是否曾经遭遇过,团队让你失望的时候,然后你还必须背黑锅?

你对错误的容忍度是怎样发生变化的?

你是怎么招人的?

4、协同合作时,他会问这些:

在跟销售合作时你学到了什么?

与客户接触时你认为什么样的方式是最好的?

什么东西让市场起作用?

你怎么知道设计没有跑偏?

产品经理如何支持商务拓展?

你在对上协调过程中学到了什么?

与公司高管打交道时,合适的方式是什么?

需要特别提醒的是,大公司和小公司对产品经理的要求是不一样的。Ken也认识到了这一点。

大公司:专门化、工作职责范围固定

小公司:每个人可能处理每一个环节的一部分,更需要通才;员工需要试错并快速调整航向。

所以,Ken也建议招聘方和求职者综合考量自身特色。比较大公司的那套在小公司可能行不通。

 

本文来源:互联网实习BY拉勾网

您的赞赏,是对我创作的最大鼓励。

评论( 8

登录后参与评论
  1. :arrow: 这些问题确实当场问出来的话会很费脑子的想啊。。。。作为产品经验小白的我会加油的

    回复
  2. 学习了

    回复
  3. 会引导自己去多思考上面的问题的,学习了

    回复
  4. 很有用,让我们知道应该准备和了解的内容,也让我在自己的岗位上开始思考,自己的有点和短板,从而完善自我

    回复
    1. 回复

      :grin:

  5. 学习了

    回复
  6. 这个,太折腾了。。

    回复
  7. 那些问题真的需要认真思考(真费脑子)

    回复
加载中