为什么经验越丰富的产品经理,越难找到工作?

不懂技术怎么做产品?15天在线学习,补齐产品经理必备技术知识,再也不被开发忽悠。了解一下>

本文作者从今年行业情况出发,对找工作难背后的原因进行了分析梳理,一起来看看。

2019年,大家找工作都不容易,很多朋友被求职问题所困扰,有的潇洒裸辞,3个月后惶惶不安,还有的举棋不定,想辞,又不敢辞。

求职大军中,两类人最难,其一是被降维打击的新人,其二是经验丰富的老人。

这个行业,经验越丰富,越难找工作,十年经验的老产品,比0经验的产品新人,更难找工作。

一、金字塔越往上,岗位越少

我们的职场,其实和金字塔一样,基层人员数量最多,主要负责执行类的任务,似乎每个公司,每个产品都有做不完的执行。高级的岗位反而不需要那么多人,这些岗位不需要做执行的任务,更关注策略上的思考,他们探索市场,制定方向,然后,一群人执行。

这是思维速度和行为速度的区别,人的思维可以很快,几分钟的时间,我们可以想象出一款电商应有的功能,但要把这些功能实现出来往往需要耗费数月的时间。

对于一家企业而言,不需要那么多人去想,因为想了也做不出来,没人做,一个动脑的,需要上百个动手的,才能让执行速度与思维速度比肩。

高级岗位越多,就需要越多的执行岗位,执行岗位越多又需要付出更多的管理成本,这就是一个恶性循环,我们叫做膨胀,是违背企业发展规律的,是有可能导致企业死亡的现象。

正常来讲,每一家企业的高级岗位都会远远少于基层执行岗位,但高级职称的从业人员并不会因为岗位的减少而减少。

10年前的初级产品经理,到了现在,都是有10年经验的产品老兵,1000位初级产品经理,到了现在,就是1000位产品总监。

但高级岗位的数量,远远低于同等经验的从业人员数量。

二、企业节流

互联网是一个过渡依赖投资的行业,融资前后的差距可以用翻天覆地来形容。

大多数公司都会在获得一轮融资后,快速扩大公司规模,一年时间可以从10人团队扩张至100人的团队,啥事没做出来,烧完了融资得到的钱,发不出工资,被迫裁员,倒闭。

2019年,资本降温了,企业没钱了,小团队拿到融资要掂量一下,不敢肆意扩张了,大团队危机感更强,不仅不招人,还需要节流,降低企业每天的运作成本,在同样资金规模下,延长企业的寿命。

只要活着,总有机会,这是2019年,大部分互联网企业的心声。

通常A轮的公司,团队大概有100人以上,仅每个月的员工薪资就需要支付100万以上,一年就是1200万开销。再加上场地,设备,服务器等其他常规开销,保守估计每年的经营成本超过1500万。

而A轮的融资金额平均也只有数千万,100人变成50人,相当于企业可以延长一倍的寿命。

企业节流对市场而言意味着有两个影响:

其一,岗位数量的增量放缓

对于市场而言,不仅仅是从业人员的经验在自然增长,企业的数量和规模也在自然增长。

2019年的互联网企业数量远远超过2015年,导致数量差距的原因就是市场的自然增长,一方面企业数量在增加,另一方面随着企业发展规模的增长,对人员的需求将会增加,导致岗位数量的增加。

企业节流意味着市场的自然增长放缓,原本今年将会增加1万个高级产品岗位,就降低成了2000个,但产品经理的从业经验却不会放缓,1000位初级产品经理,还是会变成1000位产品总监。

主要表现形式在于原本应该扩张50人,现在只扩张10人,不敢盲目扩张招聘了。

其二,岗位数量的存量减少

企业裁员是对自身经营范围的收缩,也是为了延长企业自身的寿命,2019年有太多的企业裁员,尽管有的大企业将裁员称之为“优化”,但也无法改变岗位数量减少的事实。已有岗位的减少,对于从业人员而言,意味着市场的存量减少。

原本,企业裁员虽然会导致存量减少,但会被市场的自然增量平衡掉,以至于我们不会感受到存量被减少的事实。

但今年,自然增量放缓,大规模企业裁员,市场的生态平衡就被打破了,从业人员都能明显的感受到岗位变少了。

原本存量100个岗位,减少了10个岗位,新增了50个岗位,我们只会感受到岗位数量从100个变成了140个岗位

现在,存量100个岗位,减少了50个岗位,新增了10个岗位,我们感受到岗位数量从100个变成了40个。

主要表现形式在于原本100人规模的团队,现在变成50人了。

企业节流,拉大了从业人员数量与岗位数量的差距,进一步推进了高级岗位的竞争。

原本1000位产品总监,竞争100个总监岗位,受到企业节流的影响,岗位数量减少了,但从业人员并没有减少。

也就意味着,这1000位产品总监,将会竞争10个总监岗位,入职成功率从百分之十降低到百分之一。

三、高级人才的生死符 “过立废”

我们一直认为经验越丰富的人越容易找到工作,大部分求职遇到挫折的人都将其归罪于自己经验不足,没有经验的羡慕有经验的,1年经验的羡慕3年经验的,3年羡慕5年,5年羡慕10年。

这是一种假象,事实和我们认知的相反,经验越是丰富,找工作越是困难,其根本原因就是“过立废”。

“过立废”这个词源自海外,是指求职者的能力超过了应聘的岗位,让企业感觉此人难以第就,或者难以长期在当前岗位上工作。

我曾经参与过初级产品经理的面试,有一位面试者让我记忆犹新,3年产品经验,应聘初级产品经理的岗位,我们相谈的很愉快,对方拥有的经验和知识远远超过这个岗位的要求。

这位面试者让我犹豫了很久,我很希望与他共事,我认为这会是一段非常愉快的经历,但我也很担心,我不认为以他的能力会甘心完成一些基础执行的工作,我甚至不确定自己是不是对方的跳板,在遇到与经验相匹配的岗位时,会毫不犹豫的离我而去。

考虑到团队近期不太会招聘中级产品经理,而且能够提供的薪资也远低于对方的能力,最终还是很遗憾的通知了他面试不通过的结果。

现在想来,这就是一种“过立废”了,站在面试官和企业的角度,我们很难相信一位能力远超过岗位要求的求职者,能够很好的在低级岗位开展工作。

更重要的是,我们很难相信这样的人,能与公司建立长时间的关系。

产品经理的岗位太重要了,每一位产品经理的离职都会埋下许多隐患,一些底层的系统逻辑,常常因为设计者的缺失不得不花费很多精力去梳理。

有的项目,甚至会因为产品经理的离职,不得不整体重构,因为没有人知道其内在的逻辑。

过立废的现象,导致经验越丰富的人越难找到工作,低等级的岗位将会关闭面向我们的招聘窗口。

我们很难想象,企业会招聘35岁的产品经理担任初级产品经理的岗位,这是因为这个岗位已经关闭了面向35岁产品经理的招聘窗口。

同样的,中级岗位也已经关闭了35岁的招聘窗口。

市场会将经验丰富的人推向白热化的竞争地带,这一点,不受我们控制,即使我们自己很想入职低级岗位,能够非常坚定长时间在低级岗位工作,能够写保证书。

遗憾的是,企业也有企业的顾虑,面试官也有面试官的顾虑。

高级产品经理入职低级岗位,这样的降维打击,不过是一种“缓兵之计”,我们都很清楚,最终,我们都必须面对高级岗位的激烈竞争。

有的产品新人在简历当中,会将0经验修改为1年经验,殊不知也有的产品老人将自己10年经验修改为5年经验。

只是为了暂时性的回避 “过立废”,因为我们的年龄不太可能减少,年龄也会驱使我们直接面对“过立废”的现实问题。

总结

2019年,市场竞争变得更加激烈了,这是事实,我们不用安慰自己,但优秀的产品人还是优秀的产品人,这也是事实,我们也不用过于焦虑。

其实要做的事情还是让自己变得更加优秀,这一点从未改变,唯一变化的是,要让自己更快变得更优秀。

如果你已经认可了“经验越丰富,求职越困难”这个观点,不妨现在开始,让自己更加努力,至少你已经拥有了先发制人的机会,已经让自己拥有了宝贵的时间差。

我们要做的很简单,如果入职率是10%,那么就让自己成为那10%,如果入职率是千分之一,那就让自己属于那千分之一就好了。

多了解一点属于我们自己的职场心得,这能让我们避免很多的坑,也能有更清晰的发展规划。

#专栏作家#

枯叶,微信公众号:枯叶咖啡馆。人人都是产品经理专栏作家。9年经验产品经理,3年产品总监经验。擅长数据增长,商业模式。曾孵化过千万级用户规模的创业产品

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载

题图来自 Usplash,基于 CC0 协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!
评论
欢迎留言讨论~!
  1. 现象描述的挺好的,但是解决办法不敢苟同。人人争抢那10%,最终会导致,大家都努力10倍,依然是10%最优秀的人得到了工作,极致的内卷化。正确的办法是,假如一条赛道已经不是风口了,竞争已经到你死我活的地步了,就大胆的放弃,去选择新的出路。

    回复
  2. 过立废 :x

    回复
  3. 经验都是曾经的,去做已有的也务很适合,做创新业务经验会束缚你的思想

    回复
  4. 写的对的,无奈,不做产品了,转型项目管理

    回复
  5. 想清楚了,在写。

    回复
  6. 纯属扯淡。

    回复
    1. 哈哈,很喜欢这种正面刚的态度。最好能表达一下观点呀,主这样好有考虑依据

      回复
  7. 完全没必要焦虑,树立自身价值,永远记住稀缺资源值钱,场景决定价值,供求关系决定价值高低,保持自己的稀缺性应对人类非理性,作者还是产品总监这么搞不懂写这么鸡汤的文章贩卖焦虑有啥用,身为产品经理市场判断自身价值建设都搞不懂,还打造什么公司的产品

    回复
  8. 其实没有人脉关系的原因吧。有经验的产品,你尽量不要海投。而培养几个圈内的人际关系。现在有人脉是关键。

    回复
  9. 哈哈哈,应该说技术岗位都一样。就好比脉脉有个帖子说阿里P7招聘条件:不少于8年工作经验,年龄不能超过32岁。

    回复
    1. 是的

      回复
  10. 有一定的道理吧,但是现在不管经验如何,年龄这个门槛真的有点过份了

    回复
  11. 高产 学习了

    回复
  12. 事实上世界整体是平衡的,旧的业务旧的模式离场就会有新的业务新的模式登场,你赚不了钱就有别人疯狂赚大钱,你感觉没机会了就有人觉得到处都是机会……

    回复
  13. 文章说的跟我想的如出一辙,不过我并没验证过。
    我想说只要你真的热爱这个职业真的愿意花时间行动起来,总会有人看见你的价值。

    其实到了高阶以后, 为什么只能在存量中竞争,竞争不过为什么就失业就离场就转行呢?可以试着自己去创造新的机会啊,把那些竞争中淘汰的集合起来也是牛逼的……

    回复
  14. 公司没魄力项目没魅力领导没能力,还要觉得是员工年纪或者资深就会过立废,这样的逻辑也真是醉了。

    回复
    1. 有些人就是格局小 怕hold不住 注定做不大

      回复
    2. 确实有一部分你说的问题,但你没有用高层的眼光看问题,说明你年轻。用我的话说就是趋势判断,如果对市场敏锐度下降,那么只能离场或者采取某些信息策略,这些策略决定都需要判断,而人,也是有趋势性的,先不说公司会不会倒闭,但是暂时不需要是肯定的

      回复
  15. 做了很多年,本来觉得未来可期,今年突然觉得30多岁就退休了,渺茫中,

    回复
  16. 太真实了

    回复
  17. 所以现在别跳曹,干着得了

    回复
    1. 不跳槽公司倒闭一样失业

      回复
  18. 目前正处于这个状态

    回复
    1. 尤其是面试高级岗位的时候,经常被初级产品质问执行细节……这时候是真累

      回复
  19. 不是产品经理找不到工作,而可能仅仅是你找不到

    回复
  20. 很心酸的市场

    回复
  21. 那么这个问题的解决方案是什么

    回复
  22. 你为什么要怀疑自己是不是谁的跳板,这个思路很奇怪,你和他两个人各有所求而已,而所求恰好你们都有。这个跳板的问题不用想肯定是跳,任何人都是如此。能工作能干活能为企业带来价值就行,至于他能不能留下,看你的本事了。不要为还没有发生的事过度担心。其实简而言之,你也是在说自己会做不好一些基础的事么,是做不好还是不想去做,如果做不好我想是不可能的,既然这么优秀也都是一步一步走上来的。能力毋庸置疑。

    回复
    1. 对的 其实工作是个人能力的变现 别的都是套路

      回复
    2. 你说的倒轻松,谁不想招一个稳定的职员,等下两个月不到就要走,哪家公司也不想这么折腾

      回复
  23. 人之道,损不足以奉有余。 两极分化不可避免。

    回复