为什么领导宁愿选“三流的创意”,也要保证“一流的执行”?

2 评论 1万 浏览 7 收藏 11 分钟

编辑导语:假如你是领导,你会喜欢“一流的创意,三流的执行”还是“三流的创意,一流的执行”呢?为什么?本文从收益、风险和团队这三个方面出发,就这一个问题展开了分析讨论,一起来看看~

一位小伙伴最近遇到了一个疑惑,他做了一个极富创意的方案,但执行起来难度有一点大。结果领导再三斟酌后,采用了另一个平平无奇的方案。

他觉得自己的创意,一定可以带来不错的效果,领导选择求稳,令他有些郁闷。

另一位小伙伴开导他,领导着阿里巴巴做大做强的马云,有一句经典语录是这么说的:“一个一流的创意,三流的执行,我宁可喜欢一个一流的执行,三流的创意。

所以,比起“一流的创意,三流的执行”,领导们都更认可“三流的创意,一流的执行”吗?

我们在天天问展开了一场讨论,大部分人达成了一致,“三流的创意,一流的执行”,胜。为什么这个观点能获得压倒性的胜利呢,接下来一起看看~

【天天问每周精选】第127期:“一流的创意,三流的执行” VS “三流的创意,一流的执行”,领导会更认可哪种?为什么?

文章内容部分来源于@丁师傅 — 产品 @陈起gogogo @祖安产品人 @Mr.杰 @汪仔言 @等待黑暗中的那道光 @阿斌哥2936 @汪仔言 @叫我蔡师傅 @仓前吴彦祖 @树袋熊 @大鱼炖海棠 @Turbo fun @坤叔聊产品 @汪仔4646 的精彩回答

一、从收益上考虑

观点一:领导考虑的是团队创造的收益

本来创意一般,但是因为一流的执行,落地效果可能近乎完美,基本符合团队和公司的预期,搞不好还会有点小惊喜。

作为团队领导更多的是会去考虑团队对整个公司所造成的利益,很少会去主动冒风险去做一件事,除非这件事有非常大的积极影响。

@丁师傅 — 产品

观点二:盈利能力,才是公司最关心的。

一流的执行,比一流的创意更具稀缺性。

在这个信息爆炸的时代,从来都不缺乏创意。即便是一流的创意,也不一定是收益最高的那个,任何一个你觉得卧槽,这个想法绝了的idea,起码有100人想过了。而看似极富创意的想法,大多数都是流于表面的花拳绣腿。

真正缺的是一流的执行力,因为执行力能让公司更具备盈利能力,而盈利能力,才是公司最关心的。

一流的创意落不了地,公司耗不起,哪怕融资了也等不及。天下武功,唯“快”不破,武功再高,也怕很快的菜刀。执行力就是那个“快”。

@陈起gogogo @祖安产品人

观点三:“一流的创意”没有“一流的执行”,收益可能为0

如果我是领导:收益最大化才是最重要的,核心在于投入产出比。

首先,求稳的方案收益相对稳定,但创意方案做不好,很可能收益为0。其次,好的执行力可以确保创意的实施程度和收益的最大化。

只有执行到位,才能成功落地,才能往前推进,得以一步步试错、验证、调整。只有执行到位,才能保证当前阶段的效果,有机会将所谓的“三流的创意”一点点提升。

@等待黑暗中的那道光

二、从风险上考虑

观点一:“饭碗”和“豪赌”,选“饭碗”

从难度上看,“一流的创意”执行难度会比较高,以“三流的执行”很难执行到位;而“三流的创意”执行难度相对低,搭配“一流的执行”,项目容易执行到位。

这样看来,“一流的创意”风险更高,没有好的执行容易出错,可能带来严重的影响。而“三流的创意”本身风险较低,配备“一流的执行”可以保证ROI,可能还会有收获。

领导者往往会追求四平八稳,毕竟保证自己的饭碗,比一场“豪赌”更重要。

@Turbo fun

观点二:保证一定收益,可能会比创造一个奇迹更理性

“三流的执行”表明时间把控、执行备案,人员调配、跟进速度等一系列安排,都容易出现问题,容易出现计划失败或流产。而“一流的创意”往往意味着难度大,投入多,失败的成本大。

这样的方案,成功则是创造奇迹。但失败带来的损失,却无法估量。

领导不愿接受更大的风险,尤其是在日子还算平坦的时候,项目有条不紊,有序推进,一切正常就是最好的结果。

@阿斌哥2936 @Mr.杰

观点三:没有一流的执行,就是浪费了一手好牌

有一句话不是说,产品是0-1的过程,而运营是1-100的过程。

一个产品做得再好,如果没有好的执行、好的运营、好的推广、好的跟踪等等一系列上线后的执行能力,那么这个产品,应该算是一手好牌打得稀巴烂。

这种现象在生活中很常见,比如一个游戏要在线下举行活动,结果布场、管控等问题没有处理好,引来了一片骂声。

用户在体验产品的时候,最直观的是第一感受,接着才是逐渐深入了解创意。所以执行这一块在开始时没做好,后续会受到挺大的影响。

一流的执行,可以保障创意百分之一百的执行,这也是理想状态下的结果。

@汪仔言 @叫我蔡师傅

三、从团队上考虑

观点一:看领导的风格

这主要看公司所处的阶段和领导的个人风格。

有的领导倾向于稳中求进,或接受新事物的意愿一般,会偏向选择“一流的执行”。

有的领导愿意冒点风险,愿意尝试新事物,可能会选择“一流的创意”。

@仓前吴彦祖 @树袋熊

观点二:看团队的资源

都是同一个团队,“一流的创意”可能实现起来难度很高,但团队的资源只能达到“三流的执行”,如果最终落地的效果打了折扣,和自己团队内部的预期会有落差,影响士气。

@丁师傅 — 产品

观点三:考虑配合部门的感受

领导固然要考虑方案本身的ROI,同时也得考虑公司整体的资源调动和人员状态。一个方案引得各个部门不开心,那至少也得是战略层级需要强制执行的。

更何况如果这个“一流的创意”方案没有达到预期的效果,那么兄弟部门间躁动的负面情绪谁来安抚?是点一两个产品经理祭天就能解决的吗?未必。

所以,考虑到方案的效果、考虑到人员的稳定,选择平平无奇的方案解决当前问题是情理之中。

@大鱼炖海棠

结语

那么,选择是“三流的创意,一流的执行”就一定是正确的吗?其实不然。

正如有人说:“不管你创意怎么样,三流还是一流,最终会选一流。方向比执行更重要,方向错了,执行得再好也没用,创意永远比执行重要。执行不行,可以换团队实现。”

也有人说:“三流的创意,执行得再好也是没什么产出,平平无奇,打不过竞品;三流的创意搞完了,最终还是要去找更好的创意来迭代或者替代。当然,前提是领导什么都参与的情况下。”

所以并不是说这两者非要比个高下,也要参考产品处在什么阶段,需要实现什么。

例如0-1的产品,可以用一流的创意去试错;1-100的产品,需要考虑ROI,先让产品活下去。金融产品,那么风险则是第一考虑的要素。

因此,如果你是领导,“一流创意,三流执行” VS “三流创意,一流执行”,你会怎么选?点击下面的链接,一起聊聊吧~

戳:http://996.pm/7dpbV

#相关阅读#

【天天问每周精选】第126期:问一个心酸的问题:你的2020年度计划实现了多少?

【天天问每周精选】第125期:十年后,产品经理们还愿意留在互联网吗?

【天天问每周精选】第124期:这么多年了,为什么「账号密码登录」还没被取代?

【天天问每周精选】第123期:抽奖活动,应该设置“多发小奖品”还是“抽幸运大奖”?

【天天问每周精选】第122期:为什么我们说「个性化标签」会比「好中差评」更优?

 

素材来源:天天问话题精选第126期

「天天问」为人人都是产品经理社区旗下的互助问答模块,致力产品、运营、营销等领域知识的学习交流。

本栏目由天天问运营 @Ella 整理编辑发布,欢迎大家踊跃提问,一起交流。

题图来自pexels,基于CC0协议

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 总结:还是看情况而定。

    回复
    1. 资深课代表了~

      回复