围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

10 评论 1699 浏览 0 收藏 15 分钟

编辑导语:近期B站在测试视频付费功能,而一位UP主将系列视频收费后,却引起了网友热议。视频内容付费之路能不能走?它该何去何从?本篇文章中,作者从三个方面分享了自己的观点,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

日前有消息显示,继哔哩哔哩(下文简称为“B站”)面向UP主测试视频付费功能后,“勾手老大爷邓肯”这位UP主上线的付费内容也引发了热议。

据悉,其此次的《邓肯解说世界十大未解之谜/灵异事件》系列内容共有10期,但目前仅提供了一次性收费的选项、价格为30元。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

同时,这位UP主在付费计划相关内容留言区表示,“合集不会影响日常视频更新,大家还是可以正常追更视频,相反增加收入以后,我能更好从事到创作当中”。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

尽管“勾手老大爷邓肯”已经根据诸多可能会出现的问题给出了具体的解答,但在6月20日上线付费视频后,据飞瓜数据公布的统计信息显示,其粉丝量从118.9万已跌至117.3万,两日净减少超过一万,而此前一个月里其粉丝量一直呈现出稳步上升的趋势。可见有相当一部分的粉丝对此并不买账,甚至纷纷“脱粉”。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

而围绕B站及UP主推出“付费视频”的相关讨论,目前也已经达到了新的热度。

一、B站用户:千人千面,万人万解

如果说对于此事可以率先发言的,莫过于关注“勾手老大爷邓肯”这位UP主(下文简称为“邓肯”)的粉丝了,而在这其中自然是付费用户“更能有的放矢”。

据悉在购买合集的用户中,有表示对其支持的“铁粉”,或是出于“补票”的目的来支持;也有表示“停止这场闹剧”的苦口婆心类型,而理由则是“讲的有效时间不多,这类型视频公共资源很多,这次真的不合适”;还有单纯在付费后,表示“亏了”、“血亏”、“虽然讲得不错,但我还是想退钱”等负面态度的。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

其实从中不难看出,即便只是购买了合集内容的用户就已经形成了一定的分歧,并且大多负面的声音都集中在了对“内容质量”的质疑上。

毕竟这位UP主的资料来源并非完全独家,且题材的选择上也有主流媒体制作过更为细致的纪录片。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

而这位UP主率先成为B站付费视频的“前锋”后,也引来了更多“围观群众”前来各抒己见。

对于娱乐向视频付费一事,颇有微词的B站用户并不算少数。

有人指出,“会给像是课程这类的确能提升自我的东西付费,如果只是娱乐消遣,那么其实我的三连已经为UP主带来收益了”。

言外之意,也就是说对于这部分用户来说,真正值得投入“真金白银”的其实还是知识类视频,而被誉为“知名学习网站”的B站又怎么可能看不到“知识付费”的潜力。

此前早在2019年10月,其就已上线首批付费课程,其中包括《韩语小白发音入门》、《PPT大神上分攻略》等近20种。

随后在2020年,B站还与罗翔等名师合作,推出过付费课程。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

此外还有观点认为,“UP主恰饭已经够了,付费视频更像是精准‘割粉丝韭菜’”。

众所周知,如今B站非直播类的UP主明面上的收入主要有三个方面:

  1. 来自平台的激励(即B站的流量分成)以及UP主推荐广告,
  2. 来自UP主自接的广告收入,也就是“恰饭”,
  3. “充电计划”(可以理解为粉丝自发打赏)。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

尽管到目前为止,B站并未公布过流量分成的具体规则,但大概率还是与视频的播放量、点赞数、粉丝数、活跃度等指标相关。

至于“充电计划”,B站与UP主的分成比例则为3:7。

因此UP主事实上所能够从B站直接获得的收入并没有那么多,再加上尽管大部分用户只看到“百大”的光鲜亮丽,但殊不知更多的还是腰部或尾部的创作者。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

但与“不值得为此付费”的负面态度相对应,还有观点认为,“付费视频算是个不错的想法,只要内容有价值,尽管如何评判这个价值很难,但不应该去否定这个想法”。

这其实也说明,对于内容的激励无可厚非,尤其是对于UP主与粉丝之间,更多的无疑是“姜太公钓鱼”。

此外,此事还有围绕“B站大会员”相关权益的讨论。

毕竟在108元的年度大会员基础上,用户仍需单独购买UP主的相关内容,可能会对于付费会员造成一定的困扰,甚至有观点认为B站的付费视频与爱优腾的“超前点播”无异。

然而,事实上用户是否为“大会员”对观看UP主的内容几乎没有任何关系,而仅与番剧,版权剧,自制综艺这类OGV内容有关,如果用户不追番、不看纪录片等内容,即便不购买“大会员”也完全不影响使用。

再加上只要UP主承诺“不会影响日常的内容更新”,那么在免费内容不受影响的情况下,“大会员权益”受限这个观点显然更是站不住脚。

所以从本质上来看,付费内容的推出并未破坏用户的现有权益,而只是做了一个新的内容增量,为用户提供了更多的选择。

二、创作者:为爱发电值得敬重,付费了就该千夫所指吗

不可否认的是,即使如今B站仍有一批“没有任何互动”、“没开充电计划”,完全沉默的大神级UP主,并且这类创作者往往并不指望在B站挣钱、单纯只是“为爱发电”。

就像日前一位UP主发布的《塞尔达传说:荒野之息》“整活视频”一样,虽然达到了百万播放量,但其表示将“开放转载权限,也不指望靠这个视频火”。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

然而日前UP主邓肯也坦言,“从事创作这么久,一直想拿出更多精力去做更多精品内容”。并表示,“如果能有机会给我们小团队增加一些收入,说不定我们可以扩大产能,去做一些更有趣的事情。因为确实有这样的难处,所以很大胆地做了这个合集。”

对于其30元的定价,他的解释则是由于电影院包厅,以及灯光摄像团队的相关费用,也“并不希望大家都来买,只是希望一些经济独立、不差钱且真心喜欢邓肯的人花钱购买这个系列,量力而行”。

当然,所谓内容质量是否真的上升,最后的评判权还在于观众,毕竟这件事还是“一个愿打一个愿挨”。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

不过,当UP主精准针对受众推出付费内容时,也难免会有一些不太好的趋势,其中就包括饭圈化。

此前曾因不当言论被封禁的UP主“LexBurner”,在此事发生后,拥护Lex的粉丝与声讨者在社交媒体及B站就引起“论战”,其中不乏lv.5、lv.6的高等级会员和付费用户。一时之间众说纷纭,并且负面效应也一浪接着一浪地席卷了这个平台。

所以也不能排除在付费模式推出后,会有创作者走人设饭圈的模式,从而忽视内容质量的提升。甚至还有可能会出现与“网络大电影”一样,仅靠前几分钟吸引用户付费的行为。

因此对于邓肯的内容付费之路是否“可持续”,只有等待后续的九期内容上线后才能回答了。

三、平台:付费模式是新功能,本身对UP主是新的尝试

其实在B站之前,众多内容平台都曾对于UGC、PUGC,以及PGC内容进行过付费模式的尝试。

比如微信公众号的付费阅读、微博的“V+博主”,YouTube的付费频道订阅,以及Instagram、推特为博主推出的订阅服务。

对此有观点认为,如今创作者的经济来源已然依靠于其本身特殊的附加价值,因此为了给粉丝提供独一无二的“产品”,类似的付费订阅模式就正好满足了这类需求。

Instagram方面相关人士就曾表示,“订阅是获得可预测收入的最佳方式之一”。

其实说白了,付费订阅这种商业模式对于创作者与平台而言无疑是有益的,毕竟能够增加获得收入的渠道。

而对于B站来说,对于“付费视频”功能更类似于付费阅读,但是否将内容设置为付费的决定权还是在UP主自己,其本身也更像是给UP主带来新的尝试。

站在平台的角度来看,这一模式不可否认将能够为平台与创作者带来新的营收途径。

而从B站的营收结构来看,2022年第一季度其收入同比增长30%至50亿元,其中增值服务为20.5亿元(直播业务、大会员及其他付费业务)、游戏业务为13.58亿元、广告业务同比增长46%至10.4亿元、电商及其他收入为6.03亿元。

从中不难发现,广告在B站的营收中并不显眼,但另一家大量依靠UGC内容的平台YouTube,大部分收入则来自于广告。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

这或许也与B站CEO陈睿此前的承诺有关,即“永不加视频贴片广告”。

而为了这句“赔本赚吆喝”的承诺,如今B站在实现盈亏平衡前可能还有很长的一段路要走,那么探索新的营收模式,比如story mode这一短视频产品的信息流广告,以及如今的付费视频,又有何不可呢?

就目前而言,对于面向粉丝的付费内容产出,尽管有用户会持有负面态度、觉得不应该收费;但同样也有粉丝表示,如果UP主能够直接获得更高比例的收入、并不排斥为此“花钱”,而这显然也取决于平台与UP主间的协调。

围绕B站的付费视频内容,大家究竟在吵什么?

毕竟即便是对于不排斥更系统知识分享的用户而言,诸如罗翔、戴锦华等名师的付费课程,又有多少人会看呢?在不可替代性更高的情况下,其实同样也很难缓解盗版、搬运等行为。

归根结底,知识付费模式至今都仍未完全跑通的情况下,其他的内容付费模式或许还需要进行更多的探索。

 

作者:三易菌,微信公众号 :三易生活(ID:IT-3eLife)

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/-fc_aAXqJISHD2GKt2FpyQ

本文由@三易生活 授权发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于CC0协议

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 可能还是对付费的内容的争议吧,很多人认为内容不值得我们去付费

    来自浙江 回复
  2. 视频选择收费的话,也很难保证视频的质量怎样,如果不对值,那确实还觉得挺亏的

    回复
  3. 为爱发电是甲方爸爸出的钱,付费是要用户掏钱,不一样的

    来自陕西 回复
  4. 知识付费我是可以接受的,也很愿意,但是最终还是得那个内容值得我去付费

    来自福建 回复
  5. 饭要一口一口吃,现在观众的付费意识普遍比较淡薄,一上来定价比B站月会员还贵,这不找骂吗

    来自陕西 回复
  6. 先让大家适应适应,总会有那么一天的,真的就是习惯了白嫖。

    来自河南 回复
  7. 虽然知识付费这个概念已经烂大街了,但还是有人拒绝知识付费,而B战上又有很多白嫖党,不接受视频付费不奇怪。

    来自四川 回复
  8. 作为一个大众都认可的学习软件,很多用户已经习惯在B站上白嫖了。

    来自四川 回复
  9. 知识付费其实还是挺容易让人接受的,但是它有前提是这个内容值得我付费。

    来自四川 回复
  10. B站的付费视频模式还有很长的路要探索啊,不过希望能往高质量内容而不是饭圈化发展。

    来自广东 回复