PRD七坑:没有可读性的PRD都是耍流氓

Sandra
23 评论 43684 浏览 218 收藏 8 分钟
🔗 产品经理的职业发展路径主要有四个方向:专业线、管理线、项目线和自主创业。管理线是指转向管理岗位,带一个团队..

写PRD并不是产品经理的全部工作,但却是不可少的一部分,一份可读性的PRD对一个项目团队来说是至关重要的。

突发事件

昨天编辑了一篇纯逻辑修改的文档,交付开发后,开发方向偏离,后台大量订单数据出错出错。

我立马叫停开发人员,交流之后,发现开发人员错误理解了PRD文档。开发人员在阅读文档的时候直接看掉了两个字。

后来我自己回去阅读的时候也看错了,说明我文档是不易读。所以一方面叫开发人员停下来修复数据出错的地方,一方面重新整理文档。

下面我就介绍一下我在梳理文档过程中发现的几个坑。

第一坑——名词交流混乱

这是昨天文档中最大的问题,因为后台是管理订单的,所以会有大量的时间结点,但是目前只有两个时间结点有自己的专属名字。其他的时间结点的叫法都是今天一个样,明天一个样。

所以我在写文档的时候就按照自己的叫发来写文档,其中就有一系列相似名称的时间结点叫做“服务时间”、“次服务时间”、“官方服务时间”,技术同学在开发的时候,直接把“官方服务时间”的“官方”二字看掉了。

看错后就直接对“服务时间”的先关内容进行大刀阔斧的修改,所以就导致后台订单数据错乱。于是乎经过交流,终于重新定名“服务时间”、“订单时间”、“官方时间”。

关键词命名的注意点:

  1. 整个团队要将关键词进行统一,最好创建规范性名词解释列表;
  2. 关键词命名时,同一个模块、流程中的词语里边相同字的使用不要超过50%;
  3. 还有产品设计各个环节中,关键词的一致性,也是需要注意的。

第二坑——专业名称重复出现

昨天在写文档的时候,为了使每一个名词都能精确的定位到每个点上,所以每一个名词都使用专业名称来表示,全篇PRD专业名称横飞。由于昨天写的文档是属于纯逻辑性的文档,所以大量在专业名称充斥的情况下,整篇文章的可读性极差。

专业名称使用注意:

  1. 同一句话中,能使用代词来代指句子中的专业名称的时候,尽量使用代词表示,因为代词更口语化,也更容易让人理解。
  2. 如果使用代词会让整句话产生歧义,那就一定不要使用代词;
  3. 使用代词可以增加可读性,使用专业名称可以增加准确性,所以只有在恰到好处的地方进行敲到好处的表达,才能把文档的易读性和准确性最大化。

第三坑——行文逻辑不清晰

在写开发文档的时候,凭着直觉来写文档,在写之前并没有梳理清楚其中的逻辑,以至于最后写出来地文档逻辑混乱,各个板块互相穿插。

在撰写文档前,首先自己要清楚整个功能的流程,这个肯定是毋庸置疑的。但是,我们在写文档的时候,可能就没有这么在意行文的逻辑,全凭自觉来撰写。

所以在写文档的时候,不仅仅需要理清整个产品、功能的逻辑,还需要为整篇文章的结构和行为逻辑进行提前的思考,不然产出的文档可读性也很差。

第四坑——详细得臃肿

在写PRD时,为了想一次性把问题说清楚,让程序员能一次性把文档理解透。所以会把一个问题解释得很详细,从而使得文档变得很臃肿。

这不是认真,这其实是一种懒惰,因为想用文档砸给程序员,让他们自己去理解产品,不想和程序员进行过多的交流和文档解释。

其实在实际工作中,我发现有就算你写得再详细,如果不进行口头介绍,程序员想把如此臃肿的文档理解清楚也非常不容易。所以,如果能用流程图来表述,就不需要长篇累述;如果能先进行产品大致的介绍,让大家先理解整个思路,就不需要文字上过于累赘的表述。

产品文档应该做到“考虑全面,逻辑清晰,语言精练”

第五坑——文档排版不易读

原来才开始写文档的时候,完全不知道什么排版,在无数次打磨自己的格式后,开始对排版有了一点自己的理解。

如果说排版有什么技巧,我想可能是这几个:

  1. 以功能划分大板块,大板块标题醒目
  2. 把大板块简单拆分,并用小标题区分
  3. 用点号罗列观点,不要写成一大段。

对于文档排版,统一文字格式后,做好以上几点就能确保文档基本整洁和可读性。但是排版是个长期打磨和锻炼的事情,必须要经常锻炼,才能有一套自己的合理的排版风格。

第六坑——重点内容不突出

重点加得非常随意,就会造成两个结果,重点不突出和重点不够重点。
所以,文档中应该标记重点,但也要注意:

  1. 重点最好为重要的动词、转折词、新名词和关键逻辑判定词等。
  2. 重点内容不在于多,更在于精,满篇重点则是没有重点。

第七坑——不用程序员喜欢的形式写文档

最后,特别重要的一点,也是不可不说的一点,那就是使用程序员容易理解的、喜欢的方式来写文档。

  1. 程序员更喜欢看到能用公式来展现各个数据或者信息之间的关系;
  2. 了解程序员编程的时候常用的逻辑,多以这种逻辑术语来写文档,这样程序员就更能理解;
  3. 多用分句,别用连句,一个分句表达一个意思就可以了。
  4. 能用配流程图的,千万别只写文字。

 

作者:谭宇恒

来源:http://www.jianshu.com/u/a43d456a3674

本文由 @谭宇恒 授权发布于人人都是产品经理,未经作者许可,禁止转载。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 字不如表,表不如图

    来自北京 回复
  2. 还有一点 写完文字描述 检查一遍有没有错别字
    尤其是 第七坑——不用程序员喜欢的形式写文档 这种大标题错误

    来自北京 回复
  3. 不是用Axure写PRD吗?

    回复
  4. 最好的产品PDR,永远存在PM的思路里。阅读PDR的最高效方式,就是随便问PM,对方都可以思路清晰的对答如流。

    来自上海 回复
    1. prd不是pdr

      来自广东 回复
    2. 啪啪打脸

      来自上海 回复
    3. 你逗我笑

      来自河北 回复
  5. 来自运营的prd吐槽

    来自北京 回复
  6. 这内容条理😅……诚恳建议作者读一下《金字塔原理》学习一下逻辑表达的方法。

    来自北京 回复
  7. 来来来,把你认为清楚地呈现出来

    来自广东 回复
  8. 标题吸引人,内容就不说了。。。

    来自重庆 回复
  9. 你们上线前都不测试么?

    来自北京 回复
  10. 本篇文章可读性就不是很高吧,错别字还不少。能用图别用字,咋全是字

    来自北京 回复
    1. 哈哈哈经典

      来自北京 回复
  11. 收藏

    来自四川 回复
  12. 个人感觉,带有交互的产品原型对开发人员来说更容易掌控。当然,开发文档肯定也是必要的,一来辅助开发人员核对细节,二来可以作为产品的记录备份,用作版本迭代以及产品交付等。不过,我们的开发人员,现在基本上也不会去读繁杂的文档了。。

    来自北京 回复
  13. 能用图就不用文字,说的太对了

    来自山东 回复
  14. 能用图说明的,坚决不用文档。开发人员理解图片的能力比看文强很多。

    回复
    1. 理解图片的能力比看文强很多。其实这是全人类的共同点。

      来自浙江 回复
  15. 学习了

    回复
  16. 你们开发人员真不错,还会去读文档。

    来自上海 回复
    1. 哈哈哈,莫名想笑

      来自广东 回复
    2. 确实不错

      来自广东 回复
专题
12117人已学习12篇文章
面对多岗位意见不统一时,如何提升自己的话语权,让自己的建议能够真正被他人纳入范围内?本专题的文章分享了关于提升话语权的一些建议。
专题
14745人已学习13篇文章
互联网IT技术与产业的结合,衍生出了许多生命力强大的平台经济,货运领域就是如此衍生而来的。本专题的文章帮助大家了解货运平台。
专题
17256人已学习15篇文章
游戏化指的是游戏的理念与设计方法运用在其他领域上,本专题的文章分享了游戏化技术的应用方向。
专题
13769人已学习13篇文章
本专题的文章分享了如何打造用户“上瘾”的产品。
专题
15449人已学习12篇文章
本专题的文章分享了数据产品经理的通用技能。
专题
20172人已学习13篇文章
本专题的文章分享了TO G产品的入门指南,包括什么是G端产品、产品的特点...