面对罗永浩的发难，野人先生选择不回应，即便如此依旧还是上了热搜。这次网友们总体上并不支持罗永浩，尤其是他公然站台「雪糕刺客」钟薛高。我们认为，这类发难具有很强的随意性，专挑软柿子捏，对中小品牌而言伤害颇大。

面对罗永浩的发难，野人先生选择不回应，即便如此依旧还是上了热搜。

从舆情的反馈来看，这次网友们总体上并没那么支持罗永浩，尤其是罗永浩公然站台“雪糕刺客”钟薛高。

因此，不同于上一次打假“预制菜”掐中了大众食品安全的焦虑情绪，罗永浩这次反而是站在了大众情绪的对立面，以一种不可一世的精英主义视角吹捧钟薛高，拉踩野人先生，显得没那么接地气了。

另外有数据显示，这几天野人先生账号的粉丝量反而大涨，罗永浩不吐不快、野人先生收获粉丝，反而形成了诡异的“双赢”。

坦率来说，我也并不认为野人先生有多好吃或者有多便宜，但至少从现阶段的商业层面上来看，它比钟薛高是优秀得多，而商业逻辑建立在用户需求之上，说明野人先生受到了相当多消费者的认可。

我们认为，罗永浩的发难总体上具有很大的随意性，而且某种程度上来说，罗永浩会专挑软柿子捏，这对中小品牌而言伤害颇大。

比如说，罗永浩完全有理由吐槽蜜雪冰城或瑞幸难喝，只不过，雪王一直颇得人心，315的曝光也没能让品牌口碑崩塌，而瑞幸一直是罗永浩的广告合作的大金主。

再比如说，罗永浩完全有理由吐槽某国产新能源车品牌和国产手机品牌，但由于罗永浩还需要在科技圈混，以及这些公司强大的法务部，罗永浩也只能常年吐槽一下苹果。

所以罗永浩当下，反而是陷入了“王自如难题”，罗永浩作为一个“媒体IP”，本身是被品牌方金主“包养”的，因此在攻击吐槽的方向上，必须有所取舍，而不是像当年个砸西门子冰箱那样充满纯粹的理想主义正义性。

野人先生不回应自然是理性的，但即使回应罗永浩，在此前已经被官媒点名、平台反对大V“论战”的前提下，我们其实也不认为罗永浩会像搞西贝一样搞野人先生。而在罗永浩的身后，还有每次都必蹭热点手撕罗永浩的郑刚。

按照目前的情况来看，野人先生事件恐怕会很快过去，被新的热点事件覆盖，但这对于罗永浩来说是不利的，如果品牌发现冷处理能够安全过关，那么未来恐怕所有被罗永浩点名的品牌，都会进行冷处理。因此某种意义上说，罗永浩的功能性就逐渐丧失了，并且很容易自讨没趣。

实际上，不少人更希望看到的应该是罗永浩“为民发声”，向真正的庞然大物发起挑战。

我们依旧觉得，由于西贝案例的破坏性太强，以至于被认为是公关的负面典型，这导致中小企业与罗永浩这类“自媒体IP”之间的不信任感加剧，也让整个媒体传播生态的更加撕裂。