黄仁勋辞职不是桃色新闻，而是美国AI路线的一次换挡：从共和党技术派转向民主党。作者用军工派、技术派、魔法派三分法重讲美国政坛，解释了为什么芯片、星链和石油会被放进同一张牌桌。

前两天我说黄仁勋不是简单的桃色新闻，更接近政治事件，很多人不太理解，现在越闹越大，详细说一下

黄仁勋辞职的背后是美国AI行业战略的调整，从共和党路线转到民主党路线。

在讨论黄仁勋和英伟达之前，我们必须先理清当前美国政坛上几个基本概念

很多报道之所以长篇大论却言之无物，就因为基本概念还停在几十年前

当前美国政坛不能用过去的亲华反华那一套来理解，更精准的是后现代划分方式，也就是

共和党军工派——军工，石油，传统巨头

共和党技术派——硅谷科技公司，马斯克，民主党魔法派——新闻传媒巨头，环保动保女权

共和党军工派不用多介绍，小布什，海湾战争，基辛格，大棋局，过去二十年大众刻板印象里的那个美国，就是这一派。

他们的思路是，只要掌控中东掌控石油，保证美元世界货币地位，美国一超多强的霸权体系就能延续。

因为即便中国生产力再强，掐断石油航线就能加以限制。

马六甲海峡，第一岛链，遍布全球的军事基地航母舰队，都是围绕这个思路进行的，国内专家欧美智库讨论地缘政治时，默认的往往也是这套体系，这一派要求美国必须压出去，在全球维持存在。

共和党技术派大家也熟悉，硅谷，Facebook，马斯克

他们的思路是，传统石油能源在新时代可能没那么高地位，太阳能核能等新式能源会打破石油依赖，俄罗斯等陆上管道也能脱离海运节点，所以过去围绕石油进行的战略布局必须要调整。

那什么是新时代的关键呢？互联网和人工智能

PayPal也好，Facebook也罢，马斯克的星链，英伟达的芯片

这些技术看起来从支付到社交横跨多个领域，但你可以统称其为——互联网时代的基础设施。

你的网站千变万化，但最终是要运行在以星链为基础的网络上的，假设星链占领了全球市场，其他国家的星链技术没发展起来，那么马斯克其实就在事实意义上掌控了其他国家的互联网，因为随时可以断你网，或者不受控制的投放互联网。

这就是为什么会出现马斯克卡尔森反对中东战略的情况，不是因为他们是和平主义者，而是对于这一派，中东并非美国的战略中心。

第三派更是老熟人，民主党魔法派

茉莉花玫瑰花等一大堆颜色革命，阿拉伯之春，背后操盘手都是他们，中文互联网上天天和大家吵架的议题背后，大多也源自他们。

他们的思路和共和党这边完全不一样，主张不靠物理，而是通过新闻传媒，法律议题等方式，潜移默化的进行价值观革命。只要搞乱对方的法律体系，破坏对方的道德传统，挑动各身份之间对立，对方不战自溃。

简而言之

共和党军工派的战略是断你石油，共和党技术派的战略是断你网络

民主党魔法派的战略是在你家培养女权

并且，这三个派系不是因为理念生成的，而是源自上下游无数利益的绑定，许多人经常用大学辩论那套去理解政治，我支持奥巴马所以我开放进步，你支持特朗普所以你落后愚昧，所以只要我在辩论场上驳倒对方理念，我就赢了

这非常幼稚，现实中真正的决定因素，是利益，假设一下，今天你是一家军工企业的老总，你难道会说，我觉得民主党那套更靠谱，所以咱们飞机也不造了，航母也不维护了，所有经费都投给搞事基金会吗？

上上下下这么多弟兄都等着国会拨款经费吃饭呢，你一个老大，不为自己企业争取利益？

哪怕你个人真这么觉得，但家族利益，合作伙伴，师生裙带等无数关联方，决定了你必须为自己的利益集团说话。

胡宗宪都说了，所有人都能倒阁老，唯独我不能

到了这个位置，你是身不由己的。

你是军工集团，那你一定会说，只有掌控石油才能掌握世界，所以给军工集团打钱

你是硅谷互联网公司，你就必须要说，互联网和AI才是未来，只有理解这几大利益集团诉求，你才能理解黄仁勋事件背后各方在吵什么

对于马斯克这些技术派而言，关键是互联网和人工智能这个第四次工业革命，美国要不计一切代价赢下。

这个不计一切的口号，可以理解为

因为AI是最重要的未来，所以其他所有问题，都要靠边站

——比如黄仁勋是一个华裔，马斯克他们不是不知道黄仁勋的问题，而是觉得那些问题都是次要的

中国人数学好，人工智能领域一堆华裔工程师，美国要赢下AI竞赛不可能脱离华裔，所以必须妥协。

而信息产业的未来，又给了他们底气去妥协，只要赢下决战，掌握AI时代定义权，一个华裔创始人有多少影响？你甚至可以靠着这个榜样，继续虹吸华人工程师来美国打工。

只要赢下冷战，你让苏联科学家去打工也好，去饭店擦盘子养小白鼠也罢，不都随你意吗？

所以说一千道一万，你首先得赢，在这个思路下，硅谷应该包容黄仁勋

这就是为什么科技圈CEO们哪怕之前和黄仁勋有利益冲突，但在这种问题上依然一个战线。

共和党技术派认为自己能带领美国赢下AI竞赛，黄仁勋是其中的必要一员，所以应该保。

而民主党这边的思路是

AI竞赛很可能赢不了，首先华尔街资本对于硅谷的支撑已经到顶，其次AI本身造血能力也堪忧，谷歌现金流都弄负了，最后，最重要的，之前说过

经过几年验证，大家发现AI看起来是一个信息行业，实际上却和基础设施建设高度相关。

要建数据中心，建大量发电站，而这恰恰是中国的强项，中国这边不紧不慢的建发电站，搞deepseek，还搞东数西算，一副和你打消耗战的样式，美国AI可是烧了大钱的，这谁顶得住？

而且，退一步说，真要大建发电站，那也是技术派话语权上升，民主党等于赔了夫人又折兵啊，这肯定不干。

所以他们的思路是什么呢？

你这么大张旗鼓的宣传AI是未来，然后和中国正面竞赛，是没出路的，卷不过。

真正的思路应该上民主党，民主党虽然无法加强美国AI，但可以更有效的削弱中国AI。

只要经费到位，传播机器启动，火力全开之下，说不定可以让中国自己废除AI。

共和党搞了半天也没压制德国制造业，但民主党一出手

环保组织直接让德国自己关了发电站

就问你有没有解决问题

周一数据中心不环保，周二数据中心污染大，周三数据中心园区发现某某保护动物，你说这些不管用，那我找一套契合你国情的

我指控AI技术被用于色情图片生成，物化女性，所以用AI就是厌女，你顶得住吗？

当然，现实中不会这么直接，会包装的学术一点，比如先推出一个概念

——数字性别暴力

之后，围绕这个概念，成立反数字性别暴力组织，由于AI技术可以被用于物化女性，因此发展AI技术，就是助纣为虐，是性别暴力的间接参与者，一个文明进步的现代企业，应该全面禁止AI技术。

你让中国关闭AI是不可能的，没有人是傻子

但你要是打出女性权益旗号，配合文明进步的包装，那很多人哪怕亏钱，也会咬着牙执行。

主流建制派的意识形态防线很可能在72小时内被打穿

之后，就是说服市场和企业，这个也好解决，将反数字性别暴力，作为一项政治正确系数，加入到企业多元化评估体系里，你们公司用了AI，那你们的社会化评分就低

你们公司没用AI，你们的评分就高

再之后是创业者市场，这块更简单，组织政治正确举报军，盯着小公司举报，哪个小公司用AI，立马集中出警

总之一句话

sweet babby怎么干，你就怎么干

sweet babby将没有漂亮女角色定义为正确的进步的

那你noai babby，就可以将没有ai定义为正确的进步的。

只要打出进步旗号，自有进步主义者帮你辩经，什么技术公司就是不该用AI，想用AI的都是麻辣仙人

游戏公司靠宅男起家，sweetbabby能把游戏公司整到宁可亏钱自己倒闭，也绝对不能出好看女角色让玩家玩的爽。

你背靠民主党和媒体，让技术公司关闭AI业务还不简单？

这就是今天那个问题的答案，很多人眼里，英伟达失去黄仁勋，不是简单的失去一个CEO，还意味着战略眼光，产业嗅觉的离去，对于美国AI产业来说，都是弊大于利的。

但他们完全没有意识到，这是过去共和党做蛋糕路线，对民主党而言，他们其实不需要黄仁勋。

所谓的技术专家，顶级创始人只有在正面竞赛的时候管用，但民主党的思路并不是正面竞赛，而是比烂大赛。

我没法让美国AI更好，但我可以让对面中国AI自废武功，对于现在的民主党而言，最有效的打法很可能是换一个跨性别少数族裔女性来当英伟达CEO，然后开始对着老中念经。

这不是他信不信的问题，而是他们金融传媒的利益集团属性，决定了他们就会走这条路线

不念经，国会老爷怎么给基金会批钱？不念经，上上下下的兄弟姐妹们怎么拿工资？民主党魔法派的价值就在于念经，所以不管能不能赢，经书都先念了再说

何况现实证明，这套打法确实是目前对老中最有效的。

知乎之前有恃无恐也是因为这个，共和党那一套根本没唬住国人，中国的特点是人才多，产能过剩，所以里根玩星球大战，搞PPT，对于苏联是画大饼，浪费人力，但对于中国来说，反而是消化产能，甚至真做出来。

AI这种当面锣对面鼓，皇城PK一对一的，更是撞上了集中力量办大事的舒适区，不管你前期有多少优势，只要中国反应过来，反超就是时间问题。

尤其AI还是数学相关，属于优势区中的优势区，哪怕在巅峰时期，美国AI产业都靠着大量华裔在运行，这种竞赛，只要拖进持久战，美国根本没有胜算。

但现在换成民主党这套打法，我们就真要小心了，因为我们的魔抗确实比较低，唯物主义告诉你，要小心对方的魔法。