本文深入分析了B端弹窗设计的尺寸规范问题，提供了科学定义弹窗尺寸的方法和思路，旨在帮助设计师提升操作效率并确保良好的用户体验，希望对您在弹窗设计上的决策有所启发。

相信大多B端设计师对web弹窗设计的规范都不陌生：比如弹窗按交互形式可分为模态弹窗和非模态弹窗；

按承载内容类型分为：提示类、操作类、展示类弹窗；按弹窗承载信息量的大小可以分为：小尺寸弹窗、中尺寸弹窗、大尺寸弹窗…等等但最近，在做一个操作提效的需求设计时遇到了需求方对弹窗尺寸的规范挑战~

大致需求是这样：为节省弹窗内对选项选择的时间，现将原本弹窗内的级联选择下拉框改成平铺按钮的形式。（见下图）ps：本平台为人工审核平台，使用用户为审核员，平台设计要为审核员的审核效率负责，审核效率一般表示为：单人单天（8小时）xxx条审核量。

问题点：承载内容信息量不固定原因：弹窗内用户选择项为不通过原因，而此选择项是用户根据自身企业的风险标签来自定义配置，这就涉及到级联选择数量的问题，有的客户风险标签体系细，多则几百个，有的客户只需要粗粒度标签，例如只有一级标签，总数可能不超过十个…

设计思路

1.与用户沟通-明确信息量的承载量级范围

需求方：我要一个这么大的弹窗！好让信息呈现更全面！

但做设计从来不是凭空定义一个弹窗大小，要做到有理有据；前期选择先跟使用此平台的审核负责人沟通，来确定目前已接入的客户在此处自定义配置的原因数量量级并整理出沟通结论：

B 端产品经理如何快速成长？

产品与业务架构主要是将整个业务工作流进行分层，梳理，然后抽象出一个个需求，将业务需求与产品合情合理的映射起来，最终使业务数据在产品中流动，执行，记录，使用。

查看详情 >

存在少量客户10个以内的原因个数、常规客户在30个左右的原因个数、现存一家客户使用最大量级100+原因个数。但由于控制权在客户方，原因量级不可控，未来也可能出现几百的数量。在以上结论中，可以确定出可能的备选 600px中弹窗、800px的大弹窗、或者需求方提出的将近1200px的超大弹窗，但到底哪个最为合适需要进一步判断。

2.确定弹窗弹窗尺寸

在有可能的600px、800px、1200px三种宽度中选取最合适的弹窗尺寸，分别从操作效率与适配性角度对其进行判断。操作效率层面：

当原因个数在30个以下时：

若不同宽度时，都选择第一个处置原因，根据交互方法论–菲茨定律，指点设备到达目标的与两个因素有关：（1）设备当前位置和目标位置的距离（D）。距离越长，所用时间越长；（2）目标的大小（S）。目标越大，所用时间越短。

由此可见此操作的最终目标按钮为右下角的确定按钮，目标按钮大小不变，但整体的选择距离是相对两个较小弹窗要远的。D3>D2>D1，所用时间 T3>T2>T1。由于对审核员任务操作时间和效率要考虑到秒或毫秒级别，此大小对用户快速完成此操作起到负向作用。

另外，当原因个数10个以内时，可见此时弹窗宽度过宽，导致空白区域过大。

当原因个数在30个以下时，操作效率评分：

1200px

800px

600px

当超过100个原因个数时：1200px 一屏内展示完全，不需要滚屏滑动；800px 可在两屏内展示完全，需要滚屏滑动；600px 超出两屏展示才可展示完全，需要滚屏滑动。

当原因个数超过100时，操作效率评分：

1200px

800px

600px

适配性层面：

根据市面主流屏幕分辨率尺寸调研：

市面上存在部分 1024 分辨率的显示屏，所以：600px能够适配所有市面主流分辨率显示器；800px能够适配所有市面主流分辨率显示器；1200px不能能够适配市面主流1024*768的分辨率显示器，弹窗不能在显示器内显示完全，固适配性相对较弱。

综合三种弹窗大小的操作效率和适配性：

800px的表现最优，固选取800px的弹窗大小。

3.确定弹窗基本规范

高度规范：由于信息量的不同可以根据内容多少进行自适应高度，限定max high 700px。由于一般超出800px可能出现浏览器外滚动条，所以选取高度为600-800px之间。

滚动条规范：限高后，若信息超出max high支持出现内滚动条。浏览器适配规范：浏览器窗口>800px，弹窗宽度保持固定宽度800px。浏览器窗口600-800px之间弹窗同步在600-800之间自适应。浏览器窗口<600px，弹窗宽度保持600px，出现浏览器外滚动条。