AI Agent 产品的额度展示设计看似微小，却深刻影响用户体验与信任。本文对比 Codex、豆包工作、秒悟等产品的不同策略，剖析隐藏额度的利弊，并提出平衡沉浸感与反馈的实用思路，值得产品经理深思。

一、现象：同类型产品的多种额度展示方式

最近做 Vibe Coding 的时候，发现了一个有趣的小点。因为最近体验的 AI Agent 产品比较多，包括 Codex、Claude Code、秒悟、WorkBuddy、豆包工作等，我开始注意到它们在额度展示上的差异。

多数产品都会把额度藏起来。用户在主界面看不到，需要点击以后才能看到。豆包工作甚至藏了两层，用户要先点开设置，再进入额度页面，才能看到整体的额度情况，操作非常繁琐。

秒悟的处理方式不太一样。它使用积分形式，积分会作为一个实时入口放在页面右上角，不需要点击，在主页就能直接看到。

同一类型的产品，为什么会采用不同的设计？额度放出来会带来什么，藏起来又会失去什么，这就是本文的研究点。

二、以 Codex 为例：藏起额度的考量

1.好处：保护用户的沉浸式工作状态

先以 Codex 为例。它的工作界面比较简单，左侧是项目，右侧主要是聊天和文件管理。如果把额度直接放出来，会分散用户的一部分注意力。用户原本在沉浸式地和 Agent 对话，思考怎样把项目做好，看到额度以后，注意力可能会转向这句话要消耗多少额度。

这样一来，用户关注的就会变成额度怎样消耗，而不再只是把项目做好，多少会影响使用效率。

2.代价：消耗不透明，反而增加管理成本

不过，这样设计也会带来一个问题。用户没办法直观感受到自己的额度消耗了多少，以及应该如何分配。遇到大型任务或者额度受限时，这种问题会更明显。比如我今天同时运行多个任务，原本还想给明天的任务预留一部分额度，但因为看不到实时消耗，很可能今天就把额度用完，打乱原来的安排。（顺便说一下最近 tibo 疯狂刷新，也导致被绑架到连续熬夜猛蹬）

并且刷新时间也被藏在了更深的位置，没有和额度放在一起。站在用户管理额度的角度，刷新时间同样重要。比如额度还有一个小时就要刷新，但当前还剩很多，用户如果不知道具体的刷新时间，就可能一直控制用量，最后错过这部分额度。

包括用户手动重置额度,之前的版本还放出来一段时间,现在依旧放入了更深的链路:点击用户➡️使用情况➡️一直下滑到取消套餐上方,埋的非常深

这会让用户很难形成对额度的判断，也很难根据额度安排任务，反而增加了管理成本。

3.分清两类数字：服务窗口与账户余额

这里还需要区分两类数字。Codex 展示的剩余百分比，代表的是当前时间窗口内还剩多少服务。秒悟显示的积分，更像是账户里还有多少可以消费的资产。它们都会按照一定周期刷新，但数字代表的含义并不一样。

积分更像一个钱包。用户每完成一次操作，余额都会减少，所以产品需要持续反馈它的消耗情况。这也是秒悟把积分直接放在页面右上角的原因。

三、豆包工作：为什么把额度藏两层

1.保护主任务连续性，降低资源稀缺感

豆包工作把额度藏了两层，主要也是为了保护主任务的连续性。用户进入豆包工作以后，从提需求、上传资料到执行任务、拿到结果，产品希望用户一直把注意力放在工作上。如果一直显示还剩多少额度，用户会提前考虑资源正在减少，每次操作的成本感也会变强。

把额度藏起来，可以降低资源的稀缺感。用户会觉得每次操作的成本没有那么高，也不容易因为担心损失而放弃尝试更复杂的任务。这对于培养用户的使用习惯有一定帮助。

2.统一额度口径，分开工作区与商业区

豆包工作还不只有一种能力。它包含文档研究、聊天、PPT、图片和视频等任务，不同任务采用的计量方式也可能不同。如果主界面只放一个额度数字，用户可能会认为所有能力都使用同一种额度。把入口放得更深，可以在额度页面里解释不同类型还剩多少、什么时候刷新，以及购买什么套餐可以增加额度。信息虽然藏得深，口径会更完整。

这种设计也把工作区和商业区分开了。首页承担生产行为，订阅页面承担账户和额度管理。

3.缺点：任务中途被打断，伤害用户信任

它的缺点也很明显。用户对额度的感知会变得非常弱，不知道自己已经消耗了多少。我自己遇到过这种情况，一个很重要的任务正在运行，产品突然弹出提示，告诉我额度不够了，需要升级会员，或者等到下一次刷新。任务会被直接打断。

想象一下，用户正在处理一项重要工作，产品突然要求付费，不付费就不能继续完成任务，整体感受肯定不会好。这样的中断也会影响用户对产品的信任。下一次再运行重要任务时，他会担心任务会不会又在中途停下来。

四、总结与设计思路

1.思路：主动补上额度提醒

我觉得这类产品至少可以补上额度提醒。接近耗尽限时，主动提示一次。大型任务开始前，也可以说明当前的消耗风险。比如额度已经不足 5%，这个任务可能无法完成，让用户提前有一个预期，而不是毫无征兆地在中途停止。

如果没有这些机制，豆包工作把额度藏两层所带来的问题，可能会超过它保护工作状态的好处。

2.思路2：把额度显示选择权交给用户

这类产品也可以给用户一些自定义空间。想保持沉浸的用户可以把额度藏起来，需要管理多个任务的用户则可以选择常驻显示。这样既不会让额度一直打扰工作，也能减少任务进行到一半才发现额度不够的情况。

3.总结：沉浸感与额度反馈的平衡

总体来看，这些产品不太愿意直接暴露额度，是希望用户更沉浸地留在工作流程中，不要一直关注积分和消耗。秒悟把额度统一换成积分，积分更接近钱包里的资产，所以需要给用户更直接的反馈。

五、小 vibe coding 额度展示（已经开源）

1. 产品制作原因

虽然我自己是属于额度本身拉满的用户，但是我会合理分配每一部分额度的使用，所以对额度的展示比较敏感，隐藏使我每天高频点击额度，苦不堪言然后为了解决我写了一个小工具

2.不同形态打扰程度不同，可自定义

分为极简条，完整条，以及菜单栏条，可以自定义展示样式

3.便捷展示额度提醒、重置消息、额外重置次数

还有 codex 的重置概率和正式通知，就不用一直盯着 tibo 的消息了，对额度可以更多维度的管理，消除重置不确定性

4.自定义额度提醒，以及高度自定义设置

设置还有很多内容，这里就不详细拆解了

5.总结

把用户不确定性的焦虑转向确定性的安全感,在 AI 时代，个人很小的需求点也可能很快被实现，这可能也是 AI 的魅力吧，AI Agent 的额度即使不外放，个人也能很快通过 AI 很快 diy 出符合自己需求的产品，产品可以从群体化走向个人定制化