当老板丢来一句‘做个AI算命产品’的模糊需求时，你会怎么做？这篇文章揭秘了一套‘需求翻译模型’，教你如何从市场价值、公司能力和产品执行三个层面拆解需求，将老板的‘一句话’转化为一份无法拒绝的商业方案。学会这三步，你将从‘功能执行者’蜕变为真正的‘业务参谋’。

老板突然发来一条微信：“小李，最近AI很火，我想做一个AI算命的产品，你出个完整方案。”

看到这句话，屏幕前的你是不是已经“天塌了”？ 这命题太大了，需求太模糊了。我是谁？我在哪？我要汇报什么？万一方向错了，是不是连夜写的PPT全白干？

很多产品经理（尤其是新人）拿到这种“一句话需求”，第一反应是条件反射地开始执行：打开 Axure 开始画原型，或者列一堆AI面相分析、塔罗牌抽取的功能列表。 停！ 如果你这样做，大概率会被老板怼回来。因为你给的是功能，而老板要的是生意。

作为产品经理，面对模糊需求的核心能力不是执行，而是拆解。这里将分享一 套“需求翻译模型”，教你如何把老板的一句话，拆解成一份让他无法拒绝的决策方案。

一、角色错位：为什么你总猜不透老板的心？

既然要汇报，首先得搞清楚汇报对象的底层诉求。 同一个需求，如果提需求的是运营，你会怎么做？运营的本质是通过机制设计影响用户行为，所以他们的核心诉求是拉新、留存、转化。 但老板的视角完全不同。

老板的角色本质不是做功能，而是做投资。他在帮助公司寻找下一个增长点，抢占市场。 所以，当你把视角从打工人切换到投资人时，你会发现老板那句“AI算命”背后，其实是在问两个核心问题：

1.值得做吗？（这块市场大不大？能不能赚钱？）

2.能做吗？（我们的产品有什么优势？技术能不能实现？未来能不能瓜分市场？）

一旦理解了这一点，你的汇报方向就从“画页面”转变为了“做论证”。

二、方法论：三步拆解“模糊需求”

为了避免方向跑偏，我们可以套用一个“需求翻译”三步法，把模糊的指令转化为具体的方案大纲。

第1步：拆解“价值层”（对应市场分析）

老板问“想做AI算命”，其实是想确认赛道价值。

• 你需要回答： 现在的算命市场有多大？用户愿意付费吗？竞品活得怎么样？
• 输出模块： 市场定位、竞品调研、用户画像、痛点分析、需求分析

第2步：拆解“能力层”（对应可行性分析）

老板需要确认公司是否有能力吃下这块蛋糕。

• 你需要回答：我们有这个技术吗？AI模型怎么训练？是自研还是调第三方API接口？
• 输出模块： 竞品模型技术分析。

第3步：拆解“执行层”（对应产品方案）

最后才是产品长什么样。

你需要回答： 核心功能是什么（MVP）？怎么启动？

输出模块：场景分析、产品功能、用户体验

你看，当你完成这三步拆解，一份“完整方案”的目录大纲就已经自动浮现了。你不再是瞎猜，而是在逻辑严密地回答老板潜意识里的疑问。

三、拒绝“线性堆砌”：给你的大纲装上“导航”

有了大纲，很多人紧接着犯的第二个错误是：线性堆砌。 也就是按部就班地讲过程、讲分析、讲苦劳。但现实是，你讲了10分钟推导过程，老板却只关心那1分钟的结论。

为什么？因为“没有总结 = 没有索引”。在信息过载的汇报中，老板的大脑需要一个“认知锚点”来挂载信息。如果你不给这个锚点，老板就必须消耗额外的脑力去猜测你的意图。

所以，在填充大纲时，请务必按“导航式汇报”

1.结论前置（导航目的地）：不要把结论藏在最后。在每一页PPT、每一个章节的开头，直接用一句话概括核心价值。比如，不要写“用户画像分析”，要写“我们的核心用户是25-30岁的焦虑职场人”。

2.证据支撑（路线图）：结论之后，紧接着用数据、案例、调研结果作为“证据链”来支撑你的论点。

3.价值回顾（到达确认）：最后再强调一次，这个结论对公司意味着什么（是赚钱、省钱，还是规避风险？）。

这不仅仅是排版问题，而是职场伦理问题。 我后来深刻意识到：不会做总结，本质上是在把“思考成本”转嫁给老板。 而一个优秀的产品经理，绝不会让老板做“阅读理解”。

四、 结语

回到开头那个让小李“天塌了”的瞬间，老板的那句“做个AI算命”，真的是在为难你吗？ 其实，他是在向你发出一张“合伙人入场券”。

如果你只看见了功能列表，那你永远只是一个“功能执行者”，随时可能被更年轻、更便宜的新人（甚至AI）替代。 但如果你能看见背后的商业诉求，懂得用“三层拆解法”理清思路，用“结论先行”降低老板的决策成本，那你就不再是一个画图的工具人，而是公司的“业务参谋”。

请记住，职场中沟通的本质，不是你在讲什么，而是对方听进去了什么。 心理学研究表明，一次糟糕的汇报留下的负面印象，往往需要 8 次出色的表现才能挽回。所以，不要再把“思考成本”转嫁给老板了。

下次再遇到这种“一句话需求”，别急着画图。先拆解，再结论，后汇报。 当你开始帮老板做判断的那一刻，才是你作为产品经理，真正护城河建立的开始。