AI、产业升级与普通人的成长困境
AI浪潮正以不可逆之势重塑职场格局,压缩年轻人的成长路径,让“可替代性”成为悬在每个行业头顶的利剑。本文从产业升级的宏观视角切入,剖析功能型岗位的崩盘趋势与能力要求的内卷升级,揭示资本逐利下普通人的价值困境,并指出资深从业者反而迎来新机遇。犀利观点,直击时代痛点。

AI的发展,一定程度上来说,压缩了年轻人的成长机会,让有机会成长这件事本身变得越来越难。
因为从可替代性和提升效率的角度来说,所有行业做不到中上水平的那部分,都有崩盘的风险。当然,这也是产业升级的必然趋势:农业时代—工业时代—信息化时代—智能时代。行业背后的需求从来都不会消失,消失的只是低效的产能而已。 在这样的情况下,不管是哪个行业,真正重要的那部分能力,其实是判断力、把控力。 底层组件化的能力,AI都可以提供;但是,怎么组合这些能力、怎么引导这些能力朝什么方向发展、怎么精准识别AI幻觉以及潜在的风险,就必须是站在一个非常宏观的视角,且对这个行业本身非常了解的人才能做到。 而这些能力本身都需要有真实的经验才能慢慢获得,很少有人开始参加工作就具备这些能力,都是从那些执行层的工作开始,一点点踩坑、一点点复盘,最终才具备的。
拿我熟悉的互联网行业来说,不懂用户、不懂商业,只会画原型的功能型产品经理;不懂架构、不懂产品本身的业务属性,只会写代码的程序员;不懂审美,只会出UED的设计师;不懂业务逻辑,不能推动业务实际改进的数据分析师;不懂留存转化底层逻辑,只会堆数据的运营,等等,基本上现阶段都可以说是已经崩盘了。
当然,现阶段确实实际情况很多还存在,但这只是一个趋势问题而已。资本逐利,降本增效是必然结果,有些东西如果它还存在,只能说现阶段还有替代价值而已,优化本身需要在确保自以为是万无一失的情况下才行嘛。
但是呢,我们不能说以后这些岗位都会消失,我认为它们肯定还是会存在的,不过呢,对从业人员会提出更高的能力要求。就拿我熟悉的产品这个岗位来说,我自己也在关注最新市面上的岗位,只懂产品能力基本是不够用的,对对应行业本身的熟悉程度、对AI大模型底层能力的理解,甚至商业化思维、向上向下管理能力、跨部门沟通能力等,也有非常高要求。但是收入从十几K到几十K都是有的,客观上来说,相对于其他岗位,收入水平还是比较高的。但是与此同时,以前那些需要具备1—5年工作经验的岗位基本上都快消失了。这就出现了一个非常割裂的情况:招聘需求方对人才的要求很高,真正具备那部分能力的人在市场上又有很多选择,有更多的议价权;但是市场上真实存在有就业需求的那部分人,可能因为能力不匹配找不到工作,尤其是对于刚毕业没多久的年轻人来说,开局即天崩。市场有自动调节的功能存在,为了适应市场的需求,大家只能不断去卷学历、卷能力;市场又是由供需关系决定的,所以短期来看,大多数的岗位短期趋势是头部垄断;长期来看,是能力要求更内卷到一个新高度,但是价值还是回到产业升级前的水平。
所以说,我个人认为产业升级本身对于普通人来说只会变得越来越累,而产业升级带来的价值红利,那是属于资本的。 如果说我们普通人还有什么价值,那可能就只有消费本身了吧,但是消费能力是否能维持,那就未必了!
不仅是互联网行业,各行各业都在被AI重构。相对来说,更懂互联网以及每个行业资深的那部分人,我倒是认为其实比其他人有更多的机会,因为智能化本身也需要人去建设,而这些人可能正好就是完成这件事情的人。
各种AI大模型可以完成人类工作中脑力劳动的部分,当然还有体力劳动;具身智能的发展其实也会替代人,替代人类也是早晚的事情。
未来存在人的岗位,考虑因素可能就不是能力问题了,可能需要人去承担最终责任与伦理判断的时候才需要吧,或者有些岗位的存在本身就是为了社会稳定和人道主义吧!
所以,一切行业、一切岗位都没有不可替代,不是未来,可能就在当下正在发生或者不远的未来!
所以,好好睡觉、好好吃饭、好好锻炼身体啦!
身体健康、心理健康,才是我们能做到且值得做的!
本文由 @做产品的小芳 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载
题图来自Unsplash,基于CC0协议
- 目前还没评论,等你发挥!

起点课堂会员权益




