个人随笔 淘宝新功能,商家可一键屏蔽“高退款人群” 淘宝推出新功能,商家可一键屏蔽“高退款人群”,包括异常退款者及退款率超均值3倍的用户,目前处于内测阶段,主要面向天猫和淘宝服饰行业商家。该功能旨在优化商家推广效果,降低“羊毛党”干扰风险,但也可能减少曝光量和订单数,引发部分消费者对被误判的担忧。 电脑报 仅退款功能分析淘宝
业界动态 时代的浪潮,在离拼多多远去 曾经靠 “砍一刀”“百亿补贴” 和 “仅退款” 等策略大杀四方的拼多多,如今在 2024 年第四季度及全年财报中营收不及市场预期,其 2023 年组建 AI 大模型团队却有意保持低调,在 2025 年初也未大张旗鼓宣传,仅退款政策也在 2025 年 4 月黯然退场,海外业务 Temu 因美国政策调整面临挑战,拼多多是否正在失去时代的眷顾,逐渐远离浪潮中心呢? 偲睿洞察 Temu仅退款拼多多
业界动态 闭店的淘宝卖家,没能等到“仅退款”取消这一天 电商平台的“仅退款”政策曾一度成为商家的噩梦,尤其对淘宝服装卖家打击巨大。如今,这一政策终于被取消,但许多商家已因退货率飙升、流量费用高昂等问题无奈闭店。本文深入探讨了淘宝闭店潮背后的原因,以及商家们在困境中寻找新出路的尝试。 螺旋实验室 仅退款淘宝电商平台
个人随笔 电商“仅退款”为什么必须取消? 电商“仅退款”功能曾被视为消费者权益保护的典范,但近年来,这一政策却引发了广泛争议。商家退货率高企、利润微薄,甚至出现劣币驱逐良币的现象,而平台则在商家和消费者之间左右为难。本文将深入探讨电商“仅退款”政策的利弊,分析其对商家、平台和消费者的影响,并探讨取消该政策的必要性,以及如何在保护消费者权益和保障商家利益之间找到平衡。 李明Bright 个人观点仅退款电商平台
个人随笔 淘宝“仅退款”落幕:一场平台、商家、消费者的“三国杀” 曾经被视为保护消费者权益的重要措施,为何如今会被各大平台叫停?从最初的用户体验优化到如今的规则调整,“仅退款”政策背后反映了电商平台、商家和消费者之间的复杂博弈。本文将深入剖析“仅退款”政策的前世今生,探讨其在市场竞争、商家利益和消费者权益之间的平衡难题,以及取消后的电商平台如何通过新的机制维护生态健康,实现多方共赢。 三车财观 仅退款淘宝行业观察
业界动态 “仅退款”落幕:当平台不再拉偏架,谁最怕? 近期,淘宝、京东、拼多多、快手等多家电商平台纷纷宣布取消“仅退款”政策,这一变化不仅标志着电商平台在售后规则上的重大调整,也引发了商家、消费者以及行业观察者对于电商生态平衡的深入思考。 锌刻度 仅退款电商平台行业观察
业界动态 “仅退款”没了?电商平台集体调整 近期,拼多多、京东、淘宝、抖音等主流电商平台纷纷调整了这一政策,将更多主动权交还给商家。本文将深入探讨电商平台集体调整“仅退款”政策的背景、影响以及这一变化对商家和消费者的意义。 IT时报 仅退款功能分析热点事件
个人随笔 “仅退款”被终结,谁最受益 电商平台即将全面取消“仅退款”政策,这一改变将如何影响商家与消费者的关系?本文深入探讨了“仅退款”政策的背景、问题及取消后的潜在影响,揭示了谁才是最终的受益者。 张书乐 个人观点仅退款电商平台
个人随笔 2025,电商走出阴霾 随着2025年的到来,淘宝、抖音、拼多多等电商平台纷纷采取措施,完善机制,保护商家权益。本文将探讨这些平台如何通过具体举措来改善电商生态,推动行业走向可持续发展。 降噪NoNoise 仅退款价值回归电商平台
个人随笔 仅退款“打折”,然后呢 “仅退款‘打折’背后,电商规则之变。” 在电商竞争日益激烈的当下,消费者体验和商家利益的平衡成为关键。“仅退款” 服务的出现本为优化购物体验,却引发诸多争议。快手电商对相关规则的调整,究竟预示着电商行业怎样的发展趋势? 张书乐 仅退款商家利益快手电商
业界动态 凑单退款 一场双11的“围猎盛宴” 本应是低价买爆的购物活动,却在不知不觉中演变成了一场复杂的凑单退款游戏。本文深入探讨了双11期间消费者、商家和平台之间的微妙关系,以及这场购物盛宴背后的经济逻辑和潜在问题,供大家参考。 熊出墨请注意 仅退款凑单双十一
业界动态 高退货率致命一击,电商生态告急 随着电商行业的蓬勃发展,退货率问题逐渐浮出水面,成为影响商家生存和电商平台生态的关键因素。日渐攀升的退货率,与商家、平台、消费者都脱不开干系。 新熵 仅退款电商平台行业观察