4款运动类APP竞品分析:Android用户如何占领微信运动封面?

起点学院产品经理365成长计划,2天线下闭门集训+1年在线学习,全面掌握BAT产品经理体系。了解详情

jinpindfens

这是我第一次写与竞品分析有关的文章。其实叫竞品分析还有些牵强,只能说是一个针对几款软件某一共同功能的对比,希望通过这个对比,可以帮助更多的用户找到适合自己的软件产品。希望各位大大能够积极留言,共同进步!

概况

背景介绍

近年来,随着公众逐渐建立起科学运动的意识,对运动类的app也给予了更多的关注。与此同时,经过多年的发展,手机、运动手环等产品上的运动数据传感器的实用性也越来越强,已经可以满足对用户运动数据准确收集的需求。目前,市场上已经出现了一大批优秀的运动类app产品,这些产品通过手机、手环等设备收集用户的运动数据,并提出相应的合理化建议。另一方面,随着微信、QQ等社交软件相继涉足运动领域,先后上线了微信运动,QQ健康等功能,又将运动与社交联系在了一起,进一步提高了用户运动的积极性。

 为什么选择Android?

目前的智能手机主要分为IOS和Android两大阵营。苹果在推出IOS8的同时集成了苹果自家的运动软件Health,并允许其他运动软件读取相应的运动数据。相较于高度一体化的IOS系统,Android阵营可谓是碎的一塌糊涂,虽然Google爸爸也推出了自家的运动软件Google Fit,但是由于各厂商的情况不同再加上国内特殊的网络环境,使得其功能并不能很好的被应用,这无疑增加了用户的使用成本。因此,本文希望通过对时下主流的几款运动软件的评测,为Android用户提供参考,选择适合自己的运动类软件。

体验APP名单:

app版本对比

体验环境

系统:Android

机型:有协处理器:三星S4(GT-I9508) 安卓版本号5.0.1

无协处理器:小米2(MI2) 安卓版本号5.0.2  MIUI版本号MIUI7 5.12.24 开发版

(选择在两款设备上进行测试主要是用于对比产品对不同配置手机的兼容程度)

功能对比

咕咚、悦动圈产品架构图

咕咚

咕咚产品架构图

悦动圈

悦动圈产品架构图

为了方便读者更直观的看出各app之间的区别,特制作了如下表格。表格中包含各app在软件各项基础功能中的评分(各项数据满分为10分),各款产品的详细评价会放在表格下方,供读者详细阅读。(如想直接查看最终推荐结果,请移步文章最后的总结部分^ ^)

分数对比

基本计步功能对比

计步是一款运动软件最基本的功能,这方面成绩的好坏直接影响了用户的使用体验。以下是对四款软件计步准确性方面的对比。

乐动力

为了提高计步的准确性,乐动力的做法是在计步时设定一个阈值(10步),当设备震动次数超过阈值后才会记录运动数据,这种方法有效的避免了拿手机等动作造成的步数误记。

如下图所示,在持续2000步的测试中,三星S4上的最终记录步数是2001步,准确率达到99.95%;小米2上的最终记录为2003步,准确率达到了99.85%。这个准确率完全满足对步数的统计。稳定性方面,程序在后台运行稳定,在设定开机自启后,程序也可自动运行,使用过程中无闪退。不过在联通3G和wifi下均出现过网络不可用的提示,但使用中并没有发现联网功能有什么影响。

乐动力 s4 2000

三星S4数据

乐动力 m2 2000

小米2数据

咕咚

与乐动力类似,咕咚同样给运动数据的采集设定了一个阈值,经过测试为3-4步左右,个人感觉这个值在日常使用过程中偏小,依然有误计的可能性。

如下图所示,在持续2000步的测试中,三星s4的最终统计结果是2003步,准确率为99.85%,而在小米2上,并没有找到步数统计的展示,两个测试设备上的安装包完全一致,可能是开发者针对不同手机有不同的设定。稳定性方面,程序在后台运行稳定,在设定开机自启后,程序可自动运行,使用过程中无闪退。网络连接状况良好。

咕咚 s4 2000

三星S4数据

咕咚 m2 2000

小米2数据

悦动圈跑步

悦动圈的步数数据并不是一步一计,而似乎是隔一段时间更新一下数据,在最初的体验过程中甚至会让人认为程序没有正常工作,直到十几秒甚至更长的时间后后,步数数据才会更新。

在持续2000步的测试中,三星S4的最终统计结果是1992步,准确率为99.6%,而在小米2上为1901步,准确率为95.05%,这个准确率较低,已经影响了用户的正常使用。稳定性方面,程序在后台运行稳定,在设定开机自启后,程序可自动运行,使用过程中无闪退。网络连接状况良好。

悦动圈 s4 2000

三星S4数据

悦动圈 m2 2000

小米2数据

动动

刚开始使用动动时,步数统计给人的感觉就是魔性,一般是我走了三四步,他走了一两步,我又走了三四步,他走了一二三四五六七八九步,感觉就是一直在做变速跑运动,经过多次体验,动动步数数据的更新机制似乎是隔10秒左右同步一次数据到某个时间点上。

为了提高计步的准确性,动动允许用户自行调节计步的灵敏度,从高到低共由四个等级,以方便用户根据自身设备进行调节,提高计步准确度。

我认为这个功能与其说是让用户拥有更高的权限,不如说是把优化产品的任务甩给了用户。况且!灵敏度调节这个功能做的并不好。

以小米2为例,当灵敏度设置为1级时,走50步最终计步结果为46步;当灵敏度设置为2级时,走50步最终结果是56步。这个结果就让人非常尴尬了,你说是让用户将灵敏度设置为1级还是2级?在持续2000步的测试中,三星S4的最终统计结果是1994步,准确率为99.7%,在小米2上偏差略大,最终统计数据为1976步,准确率为98.8%。

这个准确率基本满足了日常需求,但是正如正面所说的敏感度设置的选项一样,还有大量的优化空间。稳定性方面,程序在后台运行稳定,在设定开机自启后,程序可自动运行,使用过程中无闪退。网络连接状况良好。

动动 s4 2000

三星S4数据

动动 m2 2000

小米2数据

 小结

通过以上对比可以看出,四款产品在后台运行的稳定性都是可以的,没有出现闪退或者进程中断的情况。而在基础计步方面,表现最好的是乐动力,无论是在数据的展示方式,设备的兼容程度还是数据准确性方面都要比其他三款软件要好一些。

微信连接对比

四款软件绑定微信流程对比

微信绑定流程图

乐动力

从流程图中可以看到乐动力的第一种绑定路线入口较深,是四款软件唯一一个需要三次操作才能绑定微信的,而第二种绑定路线实现绑定操作的“奖杯”图标太过不起眼,不点击根本不知道是绑定微信排行榜用的。

数据同步方面,乐动力提供了2种数据上传方式:自动提交与手动提交,自动提交会在每次运动完的一小时后进行,手动提交随时都可以进行,并立即在微信运动排行榜中有所体现,这一点是其他三款产品没有的功能。

咕咚

咕咚绑定微信运动仅需两次操作,比较方便用户绑定微信,图标也比较明显。数据同步方面,咕咚只提供了自动同步功能,运动数据会在运动后半小时左右自动同步到微信运动。

悦动圈跑步

悦动圈跑步绑定微信同样提供了两条路线,都只需两次操作,而且图标非常明显,非常方便用户绑定。数据同步方面,悦动圈只提供了自动同步的功能,运动数据会在运动后半小时左右自动同步到微信运动。

动动

动动的微信绑定需要两次操作,位置比较明显,比较方便用户绑定微信。数据同步方面,动动同样只提供了自动同步功能,运动数据会在运动后20分钟左右同步到微信运动。

小结

通过以上对比可以看出,在绑定微信这个操作中,悦动圈的表现最好,步骤少,图标明显,其次是咕咚和动动,而乐动力的表现垫底。数据同步方面则相反,乐动力因为有手动同步的功能,点击后可以立刻将运动数据同步到微信运动排行榜上,而另外三款软件则只有自动同步的功能,数据会在运动后的10-30分钟左右完成同步。

产品交互对比

在对产品核心功能的体验中,登录页、信息采集页和计步展示界面是影响用户体验较大的三个板块,本部分将对这些板块进行对比分析。

不废话先上图 图片后是各款产品的分析。

登录页面 (从左至右依次为乐动力、咕咚、悦动圈跑步、动动,下同)

登录页面对比1

信息采集页

信息采集页对比

步数展示页面

步数展示页对比

乐动力

登录页面可使用微信账号和已有账号登录,不过在此评测版本中并没有注册选项,新用户只能使用微信登录。

登录后进入基本信息采集页面,该页面使用了时下流行的卡通风格,设计简约美观,提高了用户的体验。

步数展示页面比较简洁明朗,屏幕正中的圆环中展示了当天的行走总步数,向下滑动可以看到当天具体的活动记录及时间、地点、热量、距离等具体参数,左右滑动可查看相应日期的活动数据。

总体来讲,乐动力这两个基本的使用页面设计的比较简约,迎合了时下流行的扁平化设计风格,满足了用户的基本需求,提供了较好的使用体验。

咕咚

登录页面可以选择微信、微博、QQ和咕咚账号登录;首次登陆时会有用户身体数据采集的页面,同样是采用了卡通风格,设计美观,用户体验好。

步数展示页方面,由于咕咚是一款偏重于记录专项运动数据的产品,因此其日常计步统计的展示并没有安排在首页的重要位置,而是放在了“我的”页面中。而且测试中只有三星s4可以展示步数,小米2则无此项。

悦动圈跑步

悦动圈的登录页面可以选择微信、QQ和手机账号登录,也可选择暂不登录,页面整体风格为亮绿色。

步数展示页面信息比较杂乱,在同一页面中集成了步数统计,历史数据查看,分享得红包,锁屏计步设置,运动模式切换等功能,让人眼花缭乱。

除此以外,步数的变化并不是走一步长一下,而是隔一段时间突然涨个十几二十步,这个体验差评(嗯!我就是想看到我走一步你长一步这个样子来证明你真的很厉害) 

动动

在首次打开动动时,并不会弹出登录界面,只有在进入消息界面时才会要求进行登录。

目前可使用微信、QQ和动动账号进行登录。

同样,首次使用时也不会弹出身体数据采集的页面,要想设置个人身体数据,需要进入设置中的个人资料页面进行设置,设置界面采用了传统的数据采集方式。

步数展示页方面,给人的第一印象是简洁、美观、一目了然。不过正如我在介绍计步功能部分所提到的,动动的步数变化方过于魔性,并不能达到一步一计的状态。

小结

通过对比不难发现,四款软件在登录界面区别不大,都提供了多账号的登录方式;差距主要体现在用户身体信息采集页和步数展示页这两方面。采集信息时,乐动力和咕咚采用了简单易懂的动画风格,用户像玩游戏一样就录入了数据,而另外两家则依旧采取了传统的表单样式采集数据,互动性不好;而在步数展示页面,乐动力的表现最佳,页面排版清晰简洁,步数变化准确且可看出很明显的变化提示,其他几款或多或少的会出现展示页面杂乱或过小,步数变化不及时等问题。

总结

本次将可以连接微信运动的几款app共同进行了测评,目的是为了帮助广大android用户选择出适合自己的运动类软件产品。

经过一系列的对比,本次评测的这四款运动软件基本可以分为两类。

偏重日常计步功能的乐动力和动动以及偏重专项运动记录的咕咚和悦动圈跑步。因此,如果你的要求不高,只是想把你每天的行走步数统计到微信运动的话,那么乐动力和动动这两款软件就已经能够很好的满足你的需求,又如果你的手机已经有些年头了,还是推荐使用乐动力,相对于动动,乐动力对不同配置的机型拥有更好的兼容性;

而如果你希望能够更加科学的运动,并结识更多志同道合的PAO友(淡淡的微笑^ ^),那么咕咚和悦动圈跑步这两款软件应该加入你的候选名单。这两款软件相比于乐动力和动动拥有更加强大的功能,都集成了同城活动、圈子(类似于论坛)、跑友圈(类似于朋友圈)以及在线商城等等功能,已经形成了很强的社交属性及商城属性。

其中,咕咚的主要特点是与众多官方赛事拥有合作,并可以通过咕咚进行在线报名,最让我惊讶的是咕咚甚至提供了巴黎、纽约等国际马拉松赛事的在线报名,并提供了一系列当地的配套服务。如果你对这些官方的马拉松赛事感兴趣,咕咚将是你的不二选择;而悦动圈更加偏向于运用草根的力量,它最早在国内提供了陪跑师的服务,只要支付一定的费用,就有经过实名认证的陪跑师与你共同锻炼,不过究竟陪跑师这个服务到底怎么样,还需要各位亲自去体验后才能得出结论。

好了,至此各位使用Android设备的亲们应该知道哪款产品更加适合自己了。可以说运动类的app经过几年的发展,已经能够适配目前市面上绝大部分的手机型号。不过,如果你想拥有更好的软件体验,还是赶紧换一款带有协处理器的手机吧,毕竟硬件的缺陷造成的较大功耗是无论如何都无法通过软件优化去解决的。

PS.

以下是一些评测完后我的看法:

其实在评测前,我并没有想到如今的运动类app已经构建起了一个完整的生态闭环。比如咕咚和悦动圈跑步,都已经在app内集成了论坛、朋友圈、商城等社交和电商的属性;这些功能使得运动类软件不再仅仅是一个记录我们运动的工具,而是融入到了广大健身人士的生活当中,成为运动不可缺少的伙伴。

如果从这个角度来讲的话,其实本次分析的深度还很浅,因此如果以后还有机会的话,我会对咕咚和悦动圈这两款产品进行更深入的体验。

不过总而言之,本文的最初写作目的已经达到,相较于高度统一化的IOS,Android阵营的用户在选择应用时简直就是艰辛,希望这篇文章可以帮助到大家,O(∩_∩)O谢谢。

 

本文由 @Cielmky 原创发布于人人都是产品经理 ,未经许可,禁止转载。

您的赞赏,是对我创作的最大鼓励。

评论( 1

登录后参与评论
  1. 不错😊

    回复
加载中