真假?微信 Dark Mode 设计不合规范?

1 评论 3903 浏览 9 收藏 18 分钟

编辑导语:如今,微信已经成为了大家日常必备的社交软件,无论是方便程度还是用户体验,给大家的体验感都不错。在吵得沸沸扬扬之后,iOS版的微信“暗黑模式”终于来了。本文作者带着我们体验微信的细节,看微信 Dark Mode 的设计到底规不规范。

前段时间在研究 Dark Mode,业余时间把微信各页面截屏测了一下文本色彩对比度。

关于这一项指标的合格与否,目前国际通用的参考标准就是前言里这套 WCAG 2.0,这是一套由威斯康辛大学麦迪生分校、W3C(万维网联盟)、谷歌等机构研究人员于2008年12月11日编撰发布的web内容无障碍设计指南。

它定义了多项关于听觉、视觉、交互行为等层面的技术标准,能够使残障人士可以顺利的访问网页并成功获取内容。这些标准被量化为AAA、AA、A三种成功等级,如设计都不符合则被认为是Fail。

我们通过各种在线对比度测试工具得出的 AAA、AA、AA18、DNP 这些结果就是整个体系的一部分,感兴趣的同学可以了解 W3C 授权的译本和原文。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

上面图例中4个标签分别对应AAA(对比度不低于7:1)、AA (对比度不低于4.5:1)、AA18(对比度不低于3:1)、红点(未通过)4种状态描述。其中AA18需满足大文本字号的条件,至少为18pt或14pt加粗。

回到标题,我们来放大看看微信的细节。图挺多,下面只放部分关键页面的色彩对比度测试结果,可供大家参考微信不同层级信息的设计逻辑,以及来看看到底有哪些地方未通过WCAG 2.0规范。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

大眼看过去,好多小红点!

细看对照结果发现,除了次级辅助说明、input-box提示文本、置灰状态文本以外,其中仍有多处对比度小于3:1的文本,未通过WCAG 2.0标准。我相信微信团队一定有过审慎的考量,具体原因咱也不敢问,咱也只能从设计角度去逐层探讨。

话说回来,WCAG 2.0本质上是一份包容性设计指南,并不是规范红线,遵循这些原则,web内容更容易为广大残疾人士所接受,也可让普通用户更容易访问。

反过来想,微信以内容传播为主的产品属性决定了它的文本层级是丰富的,如果所有文本都符合AA18以上的成功标准(即对比度≥3:1),势必会导致层级(尤其是辅助说明文案)扁平化,而拉不开视觉优先级,变相增加了页面中的信息密度。

猜测还有一种可能性是WCAG 2.0修订于2008年,彼时的屏幕分辨率远低于现在的326ppi、458ppi,因此今天的设备在相同物理尺寸下显示更多像素,增强了清晰度和识别性,所以牺牲了对比度。

因此真的有必要完全遵循这套标准吗?似乎不是,那我们需要遵循什么呢?

说到底,我们探讨对比度这项参数,除了体现设计关怀以外,更多是可以用来研究信息层级。既然聊到层级,那就不能放过上面微信深/浅两种模式的对照组了。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

大脑趋向于认为同一个页面中相同位置的信息,无论在什么色彩模式/主题皮肤下的层级都应该是一致的,意味着这些文本信息在深/浅两种模式下的对比度应该一致或相似,或至少处于同一个成功标准(WCAG 2.0)。

但即便微信这样的国民产品,尚存在深/浅两种模式下对比度不在一个成功标准的情况,我认为依然存在优化的空间,具体位置参照上图中加★的标注(更多加★标注可以上滑看组图)。

一、由对比度引发的思考

一定会有人跳出来说“我觉得微信夜间模式很好用啊,对比度比苹果自带的柔和多了,一点都不刺眼!”没错,对比度降低是可以在弱光环境下起到一定护眼作用,减少眼睫状肌的过度收缩,减缓视觉疲劳。

这也大概率是微信为什么没有遵循iOS建议的深色模式配色标准,严格地说,微信Dark Mode做的是夜间模式,而苹果Dark Mode做的是主题风格。

玄学,就玄在这个地方。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

苹果很聪明,iOS 13的Dark Mode在去年发布的时候,官方并不曾说这是夜间模式,官网给出的文案也模棱两可,很容易让人理解为这就是苹果的夜间模式。

但其实早在2016年iOS 9.3就已经加入了夜览功能,那时候没有深色模式,这个所谓“夜览”开启以后屏幕会点亮一层暖色背光,由于是物理实现,所以截屏无法看到。我用加温滤镜大概模拟了一下,效果是这样。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

对比度降了吗?

——不好说。

护眼吗?

——护。

暖光可以有效过滤400~450nm的短波蓝光,减少这些高能量光对视网膜黄斑区的损害,我们平时配眼镜用的抗蓝光镜片,也是这个原理。只是我们在白天很少接触到这个波段的蓝光,所以多半情况下,“护眼”模式就被曲解成了“夜间”模式,其实并不绝对。

所以要怎么理解苹果的做法?公认iOS深色模式的最大卖点是节能,因为像素点在显示纯黑的时候不发光。猜测苹果也不会官方发布另一套弱对比的“夜间护眼模式”,那样等于推翻了之前的产品策略,自己打脸。

至于你们要的“夜间护眼模式”,你们就用“深色模式+夜览”自己发挥一下吧,反正iOS系统应用也都是工具类APP,20秒用完即走,对吧?所以深色模式、护眼模式、夜间模式,你们仨互相认识吗到底?

这是整件事最玄的地方。

二、情境

之所以玄,是因为逻辑在同一个次元里无法自洽。

iOS的深色模式是黑底白字的主题皮肤,是兼顾了日夜场景的强对比潮流风格;iOS的护眼模式是增加背光暖屏;iOS的夜间模式是把前两者相加。

微信的深色模式是灰底灰字的设计风格,一定程度上护眼,一定程度上适合夜间。为什么要加“一定程度”?因为关于这事你要是去问眼科医生,他一定会告诉你夜里尽量少看手机,如果一定要看,建议在床头开一盏暖黄小灯。

拆解到这里,我们会发现深色模式、护眼模式、夜间模式,其实就像三种语言,各有自己适用的情境,彼此之间时而包含时而交叉,像不同次元的人在同一个时空偶遇,平行宇宙一样。如果试着简要概括一下各个情境下的属性和差异,结论大概是这样:

  • 深色模式:是一种以省电为核心优势的主题风格,视觉体验独特,使用较强的色彩对比度以保证在强光环境下也能轻松识别内容。在该模式下需要满足护眼的设计标准,或保留护眼参数的配置入口。
  • 夜间模式:为夜间及弱光环境而设计的深色基调界面,使用推荐尼特值范围的背景色与前景色(可参考腾讯ISUX之前总结过的一套设计方法),使用较弱的色彩对比度降低对眼睛的刺激,达到护眼目的。
  • 护眼模式:需要同时兼顾日夜的强弱光环境影响,采用符合要求的显示屏和较弱的屏幕亮度、色彩对比度以满足降频闪、抗蓝光等护眼需求,在深/浅两种模式下都需要考虑护眼的需求。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

三、色彩语言

厘清三者之间的脉络,就能快速抓取我们需要的情境设计准则,这有助于我们在不同模式下更准确地定义信息结构如何组织、视觉层级如何表现。而在决定层级关系的诸多因素中,色彩是一项关键因子。

苹果在其开发者网站中提供了iOS 13的UI Design Resources源文件,在调取深/浅两种模式下的色值之后,我们可以细究苹果的色彩配置特点。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

这一版本的微信,尤其在有彩色体系上并没有采用苹果的建议配色,也没有使用分级调节透明度、添加背景色遮罩等操作,而是推出了一套独属的色彩语言。

微信还是心思很细腻地将icon体系的有彩色做分级处理,通讯录tab内的4大功能入口icon是面型,层级和视觉分量要远远高于发现tab和我tab内的线性icon,所以在深/浅两种模式下保持统一的色值,保留他们的色彩识别性,避免用户产生视觉记忆断层,影响功能引导。

而其他tab的线性icon是对文本标题的辅助表达,只作语义化说明,层级非常弱,因此在深/浅两种模式下配置了两套适合环境氛围的色值。我们看下部分有彩色组件的样本取色结果(色值来源于截屏,非官方),品一下其中的设计逻辑。

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

真假?微信Dark Mode设计不合规范?

全局看两套配色的差异还是挺大的,比iOS 13的明显多了。“朋友圈”icon的8种颜色甚至连色相都可以不一样。

仔细对照还能发现一些端倪,比如“搜一搜”和“支付”icon在深/浅两种模式下的色值完全一样,而其他的icon色值在两种环境中都不同;以及“收藏”和“卡包”icon的蓝色色值在浅色模式下不统一。

很难说微信是刻意为之还是规范没有维护好,如果有微信的朋友看到这里,希望可以多多纠错,大家也可以接着这个话题继续往下思考。

四、最后

本期聊了这么多,从WCAG 2.0概述开始引出微信深色模式下色彩对比度的设计分析;顺着这个话题挖掘深色模式、夜间模式、护眼模式三者的定位差异和情境设计准则;最后回到微信的设计,聚焦色彩体系在深色模式下的层级表达特点。

看似涵盖了很多维度信息,其实对比度也好,情境也好,色彩也好,实际都是围绕一个问题在兜转:产品的结构逻辑、组织原则和信息层级关系。在深色模式这个话题启动之前,有朋友劝过我慎写,如果要挨个产品逐层拆解,掰开揉碎了讲,真的够写上半个月。

做过Dark Mode或者将来要做的朋友,希望本期内容可以为你们提供一些不一样的思路,在深色、夜间、护眼三种情境中找出适合自己产品诉求的设计方向,或许是提高整体效率的第一步。

 

译本:www.w3.org/Translations/WCAG20-zh/

原文 – www.w3.org/TR/WCAG20/

本文由 @赏酒二两 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于CC0协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!
更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 文章很棒

    回复