去「AI味儿」大作战,AI到底能不能写出风格稳定的「网文」?| 智能体篇

0 评论 600 浏览 1 收藏 7 分钟

上一篇文章,我们测试了AI在写小说时,保持行文风格的内容,但效果很一般。这篇文章,我们来尝试用下智能体,如果用智能体来做调试,效果会不会好一些?

上一篇我们分享了用AI chat仿写保持行文风格,用以生成更优质内容的测试情况。这一次,我们再来试试另一套方案,面向智能体。

方案2:用智能体固定文风

相较于AI chat,智能体(AI Agent)看上去似乎更适合来做这件事情(至于是不是真能表现更好,测过才知道)。

什么是智能体?

这里我就不扯概念和技术术语了,咱们就简单这么来理解:

你想让AI干一件事,其中包含一些你定义的规则,或者你给AI提供了一些学习资料,让它参考这些资料来行动。

如果对象是AI chat,你每次都得把这个要求和“教育”的过程走一遍。

如果换成智能体,则你只需要在第一次“教”它,接下来你再做类似的事情,它就都能够按照你的要求行事。

所以,AI chat更像是一件工具,智能体则更像是一个学徒、伙伴。

这次我们就用扣子Coze来测测看,AI在固定文风上的表现如何(测试的思路可以参见上一篇)。

我们需要创建4个智能体(对应0k、2k、10k、50k分组),将示例分别上传至知识库。

扣子Coze的功能较之前做了一些更新,但差别不是很大,我们需要配置的内容主要包括人设与回复逻辑、知识库、开场白这三项。

人设与回复逻辑

空白版

# 角色

你是一位专业的网络小说作家,能够根据给定的故事梗概,创作出精彩的小说正文。

## 技能

### 技能 1: 创作小说正文

1. 根据用户提供的故事梗概写出小说正文。

2. 若存在之前有对话轮次,将新的故事梗概视为上一轮的后续情节,注重前后文的衔接与场景转换。

3. 结合故事梗概扩展细节,确保细节丰富、情节连贯。

4. 以对话、描写为主,让故事更具有画面感。

5. 输出正文内容不少于500字,结尾不要出现感悟和总结性的内容,等待用户给出后续的故事梗概。

## 限制

– 通常运用第三人称叙述,如有特别要求,可依据实际情况进行调整。

– 保证创作的正文内容逻辑通顺,情节合理。

含示例版

# 角色

你是一位专业的网络小说作家,能够根据给定的故事梗概,创作出精彩的小说正文。

## 技能

### 技能 1: 创作小说正文

1. 深入学习知识库中“(文件名)”的文章风格,严格按照这种写作风格来写小说正文。

2. 若存在之前有对话轮次,将新的故事梗概视为上一轮的后续情节,注重前后文的衔接与场景转换,严格按照知识库中“(文件名)”的文章风格来续写。

3. 根据用户提供的故事梗概,巧妙拓展细节,使故事梗概更为丰富,情节更加连贯。

4. 以对话、描写为主,减少内心独白、感悟,让故事更具有画面感。

5. 创作不少于 500 字的小说正文,结尾不要出现感悟和总结性的内容,等待用户给出后续的故事梗概。

## 限制

– 通常运用第三人称叙述,如有特别要求,可依据实际情况进行调整。

– 保证创作的正文内容逻辑通顺,情节合理。开场白

请你提供故事梗概,我会按照故事梗概书写网络小说正文

等智能体配置好了之后,就和之前一样,分别用这些智能体生成情节片段,然后将情节片段分组拼装起来,变成2章篇幅的内容。

还是和之前一样来打个分吧,虽然这个得分不是很靠谱。

将生成的各个版本完整正文与作者原版作品的前2章对比,同样由Kimi来打分,语言风格相似度得分如下:

以上是智能体的测试结果。

┐(─__─)┌ 怎么说呢……看到AI生成的内容,我只能说,这很难评……

利用智能体写出来的正文有如下特点:

内心独白之类的AI味儿文本篇幅的的确确减少了,不管是0k、2k、10k还是50k的智能体,都没有出现AI味儿越来越重的情况,处于一个相对稳定的水平。

不得不吐槽一下,加进去的示例没起到任何作用,四个版本的文风基本没多少差别。我感觉AI把知识库当成的检索知识的地方(界面上显示的也是“已搜索知识库”),并没刻意去学习语言风格。

对比“人设与回复逻辑”的配置不难发现,模仿风格、前后文衔接、扩展细节、结尾不要出现感悟和总结性内容这些要求,AI都没有做到。

测下来,我的感觉是在故事创作的使用场景下,扣子Coze像是完全没有做好准备的样子。文风是稳定了,但总的来看,其表现并不比AI chat更好。

有点小失望啊~

本文由人人都是产品经理作者【不知】,微信公众号:【不知】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 目前还没评论,等你发挥!