平台类产品经理如何跳出“效率陷阱”衡量真实价值
平台产品经理正面临价值困境:当效率提升不再是业务核心指标,如何证明自己的存在意义?本文深度剖析平台产品的定义、类型与核心挑战,并提供从价值重塑、跨团队协作到成果展示的实战策略,助你将‘内部提效’转化为可感知的商业价值。

“系统上线了,研发效率提升了,然后呢?”这是很多平台产品经理最怕被问到的问题。平台研发投入高、ROI回馈慢、且不直接面向最终消费者。如果只盯着“效率”,你的价值很容易被低估。
有一个很扎心的观点:效率已不再是业务的核心衡量指标。
如果你告诉业务方:“我让研发效率提升了”,他们会问:“所以呢?这能让我们多留住一个客户吗?”
开发平台系统,我们必须学会将“内部提效”翻译成“业务结果”。
平台产品管理核心认知
1. 平台的定义与核心区别
定义:可供他人在此基础上开发产品的载体,服务多类客户群体,需兼顾直接使用者与终端价值关联。
与前端产品的区别:前端产品直接面向终端用户(如移动 APP),平台需 “两步走”—— 先满足直接用户(如开发人员)的使用需求,再关联其所在团队对终端客户的价值贡献,最终驱动业务价值。
2. 平台的主要类型
内部平台:以 API 和各类服务为核心,用于提升企业内部开发效率,支撑业务团队解决终端客户问题。
市场型平台(三方平台):包含履约引擎、客户前端、供应商 / 需求方,是完整生态系统(如部分电商平台),属 B2B 模式,复杂度较高。
面向开发者的公开平台:开放全套 API,由开发者为终端用户(如商家)解决多元问题,自身不直接提供解决方案(如 Shopify)。
关键挑战与应对策略
1. 核心挑战
价值传递难题:“效率提升” 不再是核心说服力,企业易与平台团队资金支持脱钩。
长周期与高投入:平台开发(如 API)需 3-6 个月,投资回报周期长,难快速体现价值。
跨团队协同复杂:需理解多业务团队目标,整合需求并排序赋能优先级。
成果展示枯燥:技术型成果(如代码、API)对非技术 stakeholders 缺乏吸引力。
生态系统维护:需处理低使用率服务的迁移与下线,平衡少数用户需求与整体资源投入。
2. 应对策略
(1)价值主张重塑
从 “效率驱动” 转向 “业务价值关联”:强调平台对终端用户留存、产品使用率等核心业务指标的直接贡献。
主动挖掘需求:不再被动等待业务团队提出 API 需求,而是基于企业市场增长、用户获取 / 留存等核心支柱,主动推出可解锁多场景的服务,联合业务团队构建商业案例。
(2)跨团队协同方法
设定共同目标:与业务团队制定联合 OKR,绑定双方绩效,提前 3 个月启动准备工作。
可视化成果:借助 AI 制作原型,展示 API 实际应用场景,让非技术人员直观理解价值。
语言适配:用数据沟通(如服务开发周期、数据处理规模),匹配高管决策逻辑;区分 “创造新价值” 与 “保护现有价值” 的沟通语境。
(3)成果展示与 Engagement 提升
分层展示会:每两周举办内部团队 / 开发者展示会,每月举办 stakeholder 展示会。
场景化演示:通过角色扮演(模拟客服与客户通话),对比新旧服务的处理效率,搭配原型界面,强化直观感受。
3 分钟原则:要求团队与非技术人员沟通时,3 分钟内讲清产品价值与核心内容,反复练习精准传递。
(4)生态系统与服务生命周期管理
使用率基准:设定月度使用率阈值(如基准 40 万次 / 月),低于阈值的服务需评估必要性。
低价值服务处理:引导用户转向替代服务,或整合需求至新服务;加强内部服务推广,参考 Shopify、Stripe 的展示逻辑,提升服务可见性。
合规治理:兼顾生态开放与安全合规,设定严格的数据访问与保护规则。
如何度量平台成功
1. 使用率
要知道系统平台是不能靠行政命令推行的,必须要使用对象真的愿意自发去用
比如我之前某个项目,在 800+ 人团队的数字化转型中,实现了 90% 的团队成员长期使用习惯,这就是有效的使用率提升。
核心监测:服务调用次数、服务器使用频率,对比不同系统使用率。
反馈闭环:定期回访终端用户,了解使用场景与需求,优化现有服务或开发新服务。
2. 健康度
包括系统的可靠性、技术债、以及应对突发状况的能力
像我们做的金融科技相关的项目,安全性就是最重要的健康,其次是稳定和合规。
关键维度:平台可靠性、错误率降低、故障监测与警报机制完善,确保稳定运行(或者一些取决于行业的重要指标)
3. 生态系统健康度
实际上这是在问你的业务为客户解锁了什么不一样的可能,由于你的系统存在,业务方是否能做以前做不到的事?
adoption 拓展:目标覆盖多业务部门(如 5 个以上业务单元)。
价值延伸:基于产品数据与客户使用率数据集,拓展新问题解决方案,鼓励团队创新。
合规保障:完善安全与数据保护机制,规范访问权限。
必备技能与心态
1. 核心技能
用户洞察:聚焦终端用户(如开发者)的真实问题与目标,深入挖掘本质需求,而非表面诉求。
跨团队协作:联合开发、设计、数据等角色共同沟通需求,确保问题语境传递一致。
批判性思维:不局限于 “效率提升”,深入分析问题关联与业务价值逻辑。
2. 关键心态
好奇心:探究现象背后的原因,不轻易接受 “不可行” 的结论,借助团队力量拆解技术与业务障碍。
无授权领导力:无需直接汇报关系,通过明确方向、提供上下文、影响他人推进工作,影响力占工作的 40%。
价值导向:关注 “解锁的价值” 而非 “产出”,每个项目设定价值里程碑,持续追踪回报。
平台类产品的 PM 往往没有直接下属,却需要领导技术架构师、交付经理和业务方。你的工作 40% 是在“施加影响”。你需要通过验证和方向感,让大家相信这套方案是解决问题的最优解。
你要给团队提供清晰的上下文(Context),而不是简单的指令。你要理解对接方背后的终端客户,跨过你的直接用户,去思考最终的商业影响。
作者:朱莉的产品笔记 公众号:朱莉的产品笔记
本文由 @朱莉的产品笔记 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载
题图来自Unsplash,基于CC0协议
- 目前还没评论,等你发挥!

起点课堂会员权益




