初创公司应该冒险还是避险?一个案例告诉你答案

不懂技术怎么做产品?15天在线学习,补齐产品经理必备技术知识,再也不被开发忽悠。了解一下>

在初创公司中,大家需要注意的重点并不是想着如何承担风险,而是在努力去实现一个特定目标的同时如何去规避随之而来的风险。

什么是风险

大多数人会把风险定义为: 除了预期结果之外的任何事情发生的概率。计算风险程度涉及到两个因素:概率和严重程度。

初创公司应该冒险还是避险?用横穿马路的例子告诉你答案

人们普遍接受的认知是收益越大,风险越大。但需要注意的是,这句话反过来讲“风险越大收益越大”就不一定正确了。因为可能你冒了很大的风险,但仍然一无所获。这样反复做几次,你可能会发现自己已经被卷入一些过失侵权行为中了。

可接受的风险 VS 不计后果的冒险

在初创公司中,大家需要注意的重点并不是想着如何承担风险,而是在努力去实现一个特定目标的同时如何去规避随之而来的风险。

拿横穿马路这个行为来举例。横穿马路的目的是为了节省时间,随之而来的风险可能是在横穿马路的时候被车撞到,因此导致了没有成功过去马路。为了规避这个风险,你可能会尝试在一个你认为安全的时机快速穿过去,或者跟在前面那个横穿马路的人的后面,让这个人做你的人肉护栏。对于这个行为,人们的期待结果是用最短的时间安全穿过马路。行为发生时,人们通常会把注意力放在如何减少不安全的风险上。

从另一个方面来看,可能只是因为你看到了旁边有人在横穿马路,所以你也跟着下意识的穿了过去。整个过程中你并没有进行思考,其实这是个很不计后果的行为。因为你可能根本不着急过马路,或者你本来就会遇到一个绿灯可以很快的过马路。

就横穿马路这个事件本身而言,如果按照正确的顺序执行(思考是否需要、思考规避风险)会是一个低概率、变量很多的风险事件。但如果在完全不需要的情况下进行这个行为,风险就会大大加成。如果不加以控制,风险很快就会累积起来变得越来越高,然后真正的危险来临的那一天,一定比你想象的更快。

是谁让挑战风险变得这么诱人?

所以,到底为什么还有那么多人想都不想就去挑战很大的风险?这可能要从这个世界和媒体是如何描述成功的企业家说起了。没有人喜欢谈论失败,大家更喜欢听成功的故事。

我不会告诉你我因为失败的投资而失去了$20万,但我可能会在某次酒过三巡之后,告诉你有一次我很幸运地在一些股票上赚到了钱,聊到兴起之后我还给在座各位的酒水都买了单。

对于一些“天真”的人来说,这些故事给他们留下的印象就是“挑战风险=成功”,而且一定要是高风险。在第一次尝试的时候一鼓作气冲上去,因为这些人觉得不需要考虑风险或是给自己留后路,因为只要面对风险迎头而上,无论如何都会成功。就像在牌桌上把筹码全部押进去一样。毕竟风险越大,距离你的成功故事就又近了一步。

但许多人没有意识到,恰恰是因为这些企业家对风险规避,他们才得以有更多的机会去反复尝试,直到第N次,终于成功了。

你是不是时常会听到这些话?

“A公司冒着大风险在哪里哪里开拓了新市场,我们也应该这样做。”

“B公司在某活动上砸了一点钱效果不错,我们也可以这样做。”

“我的一个朋友在股票市场赚了近一倍,就是因为他敢承担风险。”

了解区别

风险承担和风险规避是相互对立的。如果你考虑冒险,那你不太可能会考虑规避风险。创业公司不应该轻易被所谓的成功故事之类的童话所吸引。承担的风险应该是为了实现更远大目标的副产品,而不是盲目模仿的结果,更不是因为创始人是一名热血沸腾的在寻找肾上腺素的刺激18岁年轻人。只有这样,你才能专注于规避风险。

并不是说风险可以完全被避免,我们认为每个创业公司都会面临一些风险承担的问题。但应该专注于一个目标,然后减轻相关的风险,而不是冒险。这样长此以往,你会走进一个更好思维区域,然后未来你也将收获到更多。

 

作者:Yichong Chua

来源:微信公众号“墨腾创投(ID:MomentumWorks)”

本文由 @墨腾创投 授权发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自 Pexels,基于 CC0 协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!
5人打赏
评论
欢迎留言讨论~!
  1. 回复