产品如何阅读 | 如何排除一本坏书

起点学院产品经理365成长计划,2天线下闭门集训+1年在线学习,全面掌握BAT产品经理体系。了解详情

read-515531_640

读书已经是我等小产品汪的日常必修课了。行业飞速发展,职业本身的概念比较模糊,这些原因都让我们在惶恐中不断督促自己读书学习。可惜的是,这个世界上,总有些书写出来不是为了让认读的,这些书的写作目的包括但不限于:赚钱、出名、无聊解闷等。

选取一本好书,确实需要些智慧。但是排除一本坏书,其实只需要智商。为了拯救我们本来就不充裕的读书时间,这里整理了一些方法,来识别那些不值得花时间阅读的书。如果你的时间比较充裕,也可以拿来填补无聊的人生。

可能是最重要的一句话

虽然没有阅读价值的书,通常都符合以下特征,但是符合以下特征的未必是坏书。

需要在阅读的时候自己做评判。这可能是全文最重要的一句话,一定要用明确的写给大家。少了这句话,下文中的内容可能反而会误导你。

写在前面

根据我的个人阅读经验,有两本书是推荐在阅读所有其他书籍之前先阅读的。

  • 《How to Read A Book》
  • 《The Halo Effect》

第一本书给我的是阅读的“硬实力”,也就是一些阅读和读书笔记的方法。无需照搬书中的方法,结合自己的习惯做调整就好。第二本书给我的是阅读的“软实力”,也就是如何去批判的接受书中的观点。本文中判断书籍价值的方法,很受第二本书的影响。

趁手的兵刃

判断一本书的价值,最简单的方法就是看看书中的内容是否符合逻辑。这项工作很简单,高中毕业的知识水平就够了。用到的只是高中数学的命题关系和充分必要条件即可。下面花一点时间,大家来复习一下。

  • 逆命题、否命题、逆否命题。
  • 充分非必要条件、必要非充分条件、充分必要条件。

一个栗子

如果还没有回忆起一些什么的话,我们来看一个例子。(只是随便举个例子,未必属实!!!)

“研究表明,大部分成功的公司,在初创阶段就有了一个超越当时时代的好想法。”根据这句话,你能得出:

  • A. 在初期阶段就有好想法,是公司成功的关键因素之一。
  • B. 在初期阶段就有好想法的公司,并不一定成功。
  • C. 初创阶段是否有好的想法,与公司是否成功没关系。
  • D. 在初创阶段没有好的想法,是大多数公司失败的原因之一。

先盖住下面的内容不要看,你选那个选项?

 

 

 

 

好了,我们逐一来看一下。A是原题的逆命题,B是原题的否命题,D是原题的逆否命题,C是胡扯。所以,如果原题是正确的,D一定是正确的。

那些可以排除的书

终于说到书了。市场上有一类书,内容的逻辑就是:描述现象,之后提炼几点特征,然后再依据特征给你一些方法。如果让这些书的作者去做一下前面这道题的话,他们很可能会选A吧。

这是一个看似正确,其实骗人的逻辑。当你被作者的热情和唬人的书名所感染的时候,很可能已经忘记了理性的部分,被一些看似正确的逻辑所蛊惑。由数据统计得出的所谓成功因素,通常是成功的必要条件,而非充分条件。这还暂且不讨论样本选取过程中存在的问题。这也就是这种分析方法看上去正确的原因。一个充分的论证,至少要从正反两个方向推导,才能得出充分性和必要性。单方向的推导分析确实有价值,却并不能就此下结论。

再次提醒,一定要看那句最重要的话哦~ 如果有说的不好不对的地方,还望指正~

 

本文由 @尚御博豪 原创发布于人人都是产品经理 ,未经许可,禁止转载。

您的赞赏,是对我创作的最大鼓励。

评论( 4

登录后参与评论
  1. 你这叫没抓住需求点!应该是如何快速排除一本书。就是先看下目录就知道了。有那么多来BB

    回复
    1. 回复

      感觉畅销书大多都有吸引人的标题和概要内容,不然也畅销不起来啊。 :twisted:
      至于细节内容的质量嘛,读一章也就差不多能明白了。

  2. 楼主你好,刚刚拜读完你的文章,写的很好。但是里面有一个很大的问题(算不上是根本性的问题吧,但是是写文章很不好的一个习惯),看得出来楼主是一个非常谨慎的人,一句话后都喜欢接一句“当然这种说法不一定正确”语气的话,其实这样就会很容易降低文章的说服力,既然已经在“可能是最重要的一句话”指出要“自己做评判”后面就没有必要单独提出“可能不正确”这种说法了,显得很不自信而且没有说服力。当然我也只是提一下建议和自己的看法,没有批判的意思,楼主觉得有道理就看看没道理就当风从耳边吹过,过去就过去了。。。。。

    回复
    1. 回复

      首先谢谢你的回复。
      这个建议很重要,以后写文章的过程中我会多注意的。
      :grin:

加载中