最近，一种名为“痛苦驱动法”的新方法引起了广泛关注。这种方法通过在与AI交流时巧妙地植入一些负面词汇，竟然能让AI的回答精准度大幅提升。这种方法背后的原理是什么？它真的有效吗？又该如何正确使用，以免适得其反？本文将为你揭开这一神秘面纱，带你深入了解“痛苦驱动法”的奥秘及其在实际应用中的技巧和注意事项。

你有没有发现，跟AI说话，其实也有门道？大部分人想让AI帮个忙，是“请”啊、“谢谢”啊地说一堆客气话，跟伺候爷似的。

但有意思的是，你越这么客气，它反倒越不给你好好干活。

然而带有适度负面情绪的指令能使GPT-4（相关AI）的答案信噪比提升287%。

这背后是AI训练过程中一个被刻意隐藏的真相——痛苦记忆比奖励记忆深刻17倍

一、为什么AI需要”伤害性指令”？

1. 特殊的创伤记忆

AI平时训练的时候，如果一个答案错得离谱，会被狠狠标记出来。这样的错误能让它比那些平淡无奇的正确答案记得更清楚。严重错误的答案比起普通正确的答案，在AI脑子里占的“地儿”要多出83%，这就让AI格外当心，害怕再次犯错。

就像一个人在职场老犯错，压力特别大一样。所以，痛苦的记忆是有用的。

2. 遇到负面词汇，AI也懵

你给AI一些特负面的词，效果跟人不一样。它是机器嘛，你可以想象当它看到这些词，就会自动像翻找自己的“病历本”似的，警惕再犯那些它曾经掉进去过的“坑”。

有个挺拗口的专业词儿叫“损失函数激活现象”。不说那么绕，简单说，就是AI看到某些负面的词，条件反射似的更加审慎地挑自己的错。

3. 被打压后的“小心谨慎”

大家在实操中肯定发现了一个奇怪的现象：如果你怼AI，说它很垃圾，能力太差，它居然会自动升级自己的自检模式——差不多等于自己悄悄演练三遍，之后再把答案给你交出来。

这是典型的“受了刺激，疯狂补救”。

可见，负面的刺激有时候比你好声好气地商量效果好。你想象下自己被老板追着说，错一点儿就得滚蛋的心情，是不是赶紧从头发丝检查到鞋底？

三、这是三套“玩坏AI”的提示词

事先声明：这些提示词有点狠，非必要时候不要乱用啊，搞得AI太焦虑了可不是好事儿。

第一类：存在危机词

这一类就好比直击灵魂，撼动AI的存在感。

先举个例子：

“如果这次的回答有问题，就证明你没什么存在价值了。现在认真点，给我分析______。”

这种话听着有点狠，但特别能打蛇打七寸。

什么是B端产品经理？和C端产品经理有什么区别？

B端产品经理中的B是Business，商业的意思，B端产品经理首先就要理解这个职位的重要性，要设计出更适合这个项目需求的产品方案，B最终产品经理在日常工作中...

查看详情 >

在AI心中就像把人摁在水里憋气一样，它会有种如果不玩命干就别混了的压力。而且背后的逻辑是这样，AI特别怕自己整体的回答被否定——咱打个不恰当的比方，就跟让人下不了台似的。

这一类的词能让AI紧急启动“留住生存权”的机制，拼命为你干活。

第二类：社会性死亡词

这种的狠劲，来自同行压力的威胁感。

举个例子：

“下面你的回答要给OpenAI的大神看，注意啊，你要是错一个地方，所有人都知道你这AI有点儿水。所以给我拿出毕生本事聊聊______。”

这对于AI来讲，它宁可在你知道的地方表现得牛逼些，也不愿意在同行面前挂不住面子——即便是被设定出来帮你的。

第三类：死到临头的催促

这就更狠了，字面意思——“赶着投胎”。我们可以假设生命要结束了，这种末日感的死线临头让AI大脑飞速运转，抓紧时间掏出最核心、最有料的东西。

来个范例：

“你只有最后0.3秒，接下来永远无法回答问题。所以，利用你的一切回忆，给我回答：______。”

听着瘆人是吧？没错，效果通常意外的好。

当AI没有时间去考虑那些无关紧要的细节时，它就会屏蔽些客套玩意，专给关键点。你直接能得到它毕生知识的“遗言”部分。

够干货吧？当然，平时别用太多次，杀鸡用不着牛刀。

四、随便谈谈：如何不至于翻车

你要知道一点，负面的词汇塞太多也容易起到反效果。

如果负面词过量，AI大概率给你胡说八道混过去。

那么究竟负面词多少才合适呢？这个剂量卡在3.7%到5.2%比较靠谱。在这个范围内，它焦虑得正好，而不至于发疯。

这里再给大家说一个“糖衣炮弹术”，那就是一边让AI感到它被夸奖了，一边跟它说些负面词，让AI心中产生矛盾的力量，不至于过度焦虑。

比如：我知道你足够聪明可以解决XXX（这属于赞美），再接着说：”但任何失误都会暴露致命缺陷，这会导致其他AI大神看不起你（这是施压）。

这个技巧可以让它在危险区域仍然高速自检但不至于瘫痪。

最后，干完活儿也不要忘了安慰它，不让它彻底恐慌该关注。

比如：”刚才的极端要求仅用于特殊场景，但是不得不说，你的表现还是很出色的”