律师如何通过视频精准获客？痛点往往不是视频没人看，而是引来了一堆只点赞不咨询的‘学习者’。本文将揭秘3个‘视频选题公式’，帮你从源头屏蔽无效流量，直击真正‘求助者’的需求，实现从‘老师’到‘医生’的身份转变。

身为律师的你，想通过视频精准获客，最大的痛点是什么？

往往不是视频没人看，而是引来了一大堆只点赞、不咨询的“学习者”，真正揣着问题、准备付费的“求助者”，在评论区一个也见不到。

你可能深有体会：辛辛苦苦录制了一条视频，把《公司法》的十八个要点讲得深入浅出，结果评论区全是法学生在“记笔记”，还有同行在“求课件”。流量看似热闹，却离成交遥遥无期。

这，是不是你的真实写照？

问题的根源，不在于你的内容不专业，而在于你的选题，从一开始就走错了方向。

你下意识地把自己定位成了传授知识的“老师”，自然就只能吸引来，渴望免费知识的“学生”。

今天，我不讲空泛的理论。我直接给你3个可以立刻上手的“视频选题公式”，让你从源头上就彻底屏蔽掉无效流量，只为那些真正的“求助者”上膛。

一、只吸引“求助者”的3个选题公式

公式一：【痛点场景化公式】

别讲法条，讲踩坑经验。不要做“法律教授”，要做“事故现场勘察员”。

用这套公式去打流量[一个具体的业务场景] + [一个灾难性的后果] + [一句反问]

我举个例子：

错误选题 (吸引学习者): “《公司法》中关于股东退出的若干规定”

正确选题 (吸引求助者):合伙创业闹掰了，想退股却一分钱拿不到？作为创业者，你可能从一开始就踩了这个坑。”

逻辑剖析：“学习者”关心的是知识体系，他们会搜索“股东退出规定”。而“求助者”关心的是自己的切身困境，他们会搜索“合伙退股拿不到钱怎么办”。这个公式，就是直接用求助者的语言，去描述他们正在经历的噩梦。

公式二：【逆向结果式公式】

不讲过程，讲结果。不要说“如何做”，要说“做了之后能得到什么”。

无脑套用公式[一个客户梦寐以求的结果] + [你的解决方案]

我还是举例说明哈~！

错误选题 (吸引学习者):“如何设计一份完善的股权激励方案”

正确选题 (吸引求助者):核心员工总被对手挖墙脚？这套股权方案，能让他从‘打工者’变成‘自己人’。

“学习者”对“如何设计”的方法论感兴趣，而“求助者”（企业家客户）对“留住核心员工”这个结果有强烈的渴望。

这个公式，就是将你的专业服务，直接翻译成客户能够获得的、最诱人的商业回报。

简单说就是，从科普法律知识，过渡到场景化解决方案。

公式三：【身份标签式公式】

别讲大众，讲窄众。不要想“谁都能看”，要想“只有谁才看得懂，看懂了想不想找我做法律咨询”。

[一个精准的身份标签] + [一个他最关心的问题]`

像这种文绉绉的 “离婚财产分割的法律要点”，只有法学生才会这样搜索词条。

而目标群体是这样搜索的：离婚时，如何设计一道防火墙，保住自己公司的股权？

没错！就是拍给公司创始人的你看的。

因为法律问题看似宽泛，但每个人的具体困境，和他的身份息息相关。

有句俗语不是这样说的吗？幸福的家庭都一个样，不幸的家庭有着各自的不幸。

所以“公司创始人”这个标签，就像一道无形的屏障，瞬间过滤掉了99%的无关群众，而精准地击中了那个深夜为此辗转反侧的企业家。

你的精准获客内容，成为了只为他一人点亮的探照灯。

结语：从“老师”到“医生”的身份转变

所以你看，这三个公式的内核，都是在帮助你完成一次关键的身份转变：

从一个传授知识的“老师”，摇身一变成为患者解决问题的“医生”。

老师吸引学生，而医生，只吸引病人（求助者）。

但是，知道公式，和能针对你自己的业务，源源不断地打出致命的“狙击子弹”，是两回事。这需要更深度的战略规划和选题库构建。