救了 To B 打工人!新财年汇报 PPT工具,Kimi vs Coze 实测(附模板)

0 评论 64 浏览 0 收藏 8 分钟

To B产品人年度汇报的噩梦即将被AI改写!实测Kimi与Coze的PPT生成能力,前者在战略对齐、业绩量化与GTM拆解上展现出惊人的专业适配性,甚至预留了可编辑数据模块。本文将深度对比两大工具的框架逻辑、落地细节与修改灵活性,揭秘哪款AI工具能真正解救被PPT折磨的To B从业者。

转眼又到了 2026 新财年的业务规划季。

对每一个 To B 产品人来说,最躲不开、也最头疼的,就是那一份向上汇报、对齐业务的 PPT。

做 To B产品的都有个共识:

汇报这事儿,光把产品规划打磨好还不够,更关键的是要讲清业绩目标、拆解增长逻辑,拿出一整套可落地的 Go-to-Market 打法,得让老板看懂、业务能接、数据可量化

比如明年的营收目标,定高了不切实际,定低了交不了差;

市场渗透得循序渐进,得贴合新产品落地的特殊性,不能盲目照搬;

还有 GTM 打法,拆得太粗,业务部门接不住,拆得太细,又显得冗余,核心是要让产品真正产生业务价值。

而这份要向上级汇报、跟业务部门对齐的「2026 财年新产品业绩规划PPT」,正是体现我们作为To B产品操盘能力的一次大考。

说真的,尤其是新产品这种还处于非常初级,雾里探花的阶段,要把业绩指标量化清楚、对齐公司战略,又要拆透市场节奏、落地获客打法,最头疼的是,还得让老板看明白、业务部门认同一一 往往要耗上大半天,才勉强有个头绪。

刚好国内工具为例,Coze、Kimi 都在卷 「Skills」 功能,感觉都能一键生成专业汇报 PPT。

作为天天跟 AI 工具打交道的 To B人,我干脆做了个实测

——用同一段提示词,就做一份适配我们 To B 产品的2026 财年业绩规划 + GTM 落地计划 PPT。

先给大家说下结论(仅我个人实测感受):

同样的需求,同样的指令,就产出物而言,Kimi PPT Skills 相比Coze PPT skills 更好用、更懂 To B、更能直接用

话不多说,产出物直观比对:

Kimi PPT skills产出结果(核心页)

Coze PPT skills产出结果

所以,你可以大致看出来了:

1. 结构逻辑:Kimi 踩中汇报节奏,Coze 偏通用无重点

「Kimi PPT Skills」:生成的 PPT 结构,完全贴合我们 To B 产品向上汇报的逻辑,从「战略对齐→业绩拆解→GTM 打法拆解→里程碑」,一步步递进,甚至连汇报的重点页(比如业绩量化页、GTM 落地节奏页)都放在了前面,不用我们再调整顺序,拿到手就是一套能直接汇报的框架。

「Coze PPT Skills」:结构和生成的内容偏通用,没有 To B 产品的专属细节 —— 比如业绩目标只写 “完成营收目标”,不区分 To B 的客户分层;GTM 打法只笼统说 “拓展市场、提升销量”,没有拆解放线、节奏,相当于只给了个空架子,我们还要自己补全所有 To B 相关的内容,跟自己做没差多少。

2. 量化落地性:Kimi 能直接填数据,Coze 只给 “框架”

做 To B 汇报,最核心的就是「数据可量化」,不然老板和业务部门根本不买账,这一点两款工具的差异特别明显:

「Kimi PPT Skills」:每一页业绩相关的幻灯片,都预留了具体的量化填充位,比如 “Q1 营收目标 XX 万、Q2 XX 万”“大客户数量 XX 家、中小客户 XX 家”“市场渗透率 Q1 XX%、Q4 达成 XX%”,甚至会给一个合理的量化逻辑参考,我们只要填上自己产品的具体数据,直接就能用。

「Coze PPT Skills」:业绩部分只给笼统的标题,比如 “2026 财年业绩目标”“业绩增长计划”以及总体的拆解,并没有进一步拆解和量化维度的引导,我们还要自己想 “该设哪些量化指标”“怎么拆到季度”,反而增加了我们的工作量。

3. 可修改性:Kimi 灵活不僵硬,Coze 改起来太费劲

我们做汇报 PPT,不可能完全用 AI 生成的内容,肯定要根据自己的产品、公司战略调整,这一点 Kimi 也更贴心:

「Kimi PPT Skills」:生成的内容的是 “模块化” 的,每一页的要点都很清晰,比如 GTM 打法拆成了 3 个小模块,我们可以直接删除、新增某一个模块,或者修改里面的细节,不用大面积调整排版,改起来很顺滑。

「Coze PPT Skills」:生成的内容更偏向 “整体排版”,要点比较零散,而且很多通用化的表述(比如 “提升产品竞争力”)很难直接修改成我们 To B 产品的具体内容,有时候一改就改一页,比自己重新做一页还费时间。

当然,没有完美的工具,「Kimi PPT Skills」:最明显的短板就是生成时间较长—— 我实测生成一套 15-20 页的 To B 汇报 PPT,大概要等10-15 分钟,比 Coze 慢了很久;另外一个小缺点是,部分 To B 细分模块不够细致,需要我们根据自己的产品轻微微调,但不影响整体框架使用。

因此,如果是要生成通用 PPT(比如日常工作汇报)coze还是够用的,但针对我们 To B 产品「业绩规划 + GTM 落地」这种有明确痛点、有专属需求的汇报 PPT,Kimi Skills 确实更懂我们,能真正帮我们省时间、少踩坑 —— 不用再对着空白页头疼,也不用大幅修改,稍微填点数据就能用。

本文由 @疏桐to b运营 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务

更多精彩内容,请关注人人都是产品经理微信公众号或下载App
评论
评论请登录
  1. 目前还没评论,等你发挥!