起点课堂会员权益
职业体系课特权
线下行业大会特权
个人IP打造特权
30+门专项技能课
1300+专题课程
12场职场软技能直播
12场求职辅导直播
12场专业技能直播
会员专属社群
荣耀标识
具身智能爆火的冷思考：懂大模型的烂大街，懂“剥洋葱”的PM万里挑一
过去一年，中国大模型赛道沸腾，无数移动互联网产品经理（PM）陷入了深深的“技能恐慌”。当机器拥有了接近人类的逻辑推理能力，甚至开始长出由电机和液压驱动的“四肢”时，PM的护城河究竟还剩下什么？画原型？写PRD？还是调Prompt？
这是一个面向全中国300万移动互联网从业者的残酷拷问。如果我们还停留在“在办公室憋需求”的阶段，那么在即将到来的具身智能（Embodied AI）浪潮中，我们必将被淘汰。
"行业观察"相关的文章
DeepSeek V4迟迟不发，中国开源王者为何越来越慢？
DeepSeek V4发布一再延期，从春节推迟至4月，引发社区“狼来了”的质疑。文章深度剖析其放缓背后原因：从单纯刷榜转向构建高难度Agent系统工程、背负开源社区过高预期导致的“不敢犯错”，以及深度适配国产芯片带来的工程挑战。在OpenAI与Anthropic“月更”的攻势下，DeepSeek的“慢”究竟是掉队还是蓄力，将成为决定其能否守住国产AI护城河的关键一役。
一个安全专家养虾5天后的忠告
全民养虾热潮中隐藏的安全隐患正引发广泛关注。从文件误删到密钥泄露，OpenClaw生态下的风险案例层出不穷。腾讯安全专家李滨通过5天实测，揭示了权限管理、Prompt注入、Skill审查等四大安全陷阱，并带来了一套覆盖个人到企业的四层防护方案。在这场AI代理的狂欢中，如何平衡效率与安全，成为每个'养虾人'的必修课。
当AI学会写作，人类开始互相怀疑
AI写作的普及正在重塑创作生态，人类创作者陷入前所未有的尴尬境地——写得不好是水平问题，写得太好却被质疑是AI代笔。这种‘默认怀疑’的氛围正在形成新的创作焦虑，背后折射的是内容生产中效率与真实性的深刻矛盾。本文将揭示AI如何改变创作信任机制，以及创作者如何在技术浪潮中重新定义自身价值。
“蹲下来”的服务，才有溢价权
一家不起眼的小酒馆为何能让顾客心甘情愿为溢价买单？从服务员蹲下点单的细节，到主动询问拍照需求的设计，再到洗手间里的进口漱口水，SEMMERING用一连串超出预期的触点体验，诠释了情绪经济时代品牌如何通过“懂我”建立深层链接。本文深度拆解消费逻辑的微妙变化，揭示产品功能与情绪价值的本质差异。
中年人拼命拥抱龙虾的背后，是对技术迭代的恐慌
一场由‘龙虾’引发的AI狂热正在撕裂职场生态。从深圳写字楼排队安装到闲鱼交易量暴增1850%，这只赛博生物不仅掏空中年人钱包，更折射出AI时代最尖锐的生存焦虑。《2025职场AI应用趋势报告》揭示：62.5%的80后将AI视为职业威胁，而‘每月3万养虾费’与‘299元卸载服务’形成的荒诞闭环，正成为技术迭代下的新型社会症候。
为什么腾讯能一口气推出这么多“龙虾”？
AI领域的最新爆款“小龙虾”正在颠覆工作方式，但高昂的技术门槛让普通人望而却步。腾讯闪电入局，一键部署的WorkBuddy不仅解决了部署难题，更打通企业微信、QQ等国民级入口，让AI助手真正走进日常办公。本文将揭秘腾讯如何在短短一周内完成这场AI普惠革命，以及背后隐藏的Agent基础设施战略布局。
a16z 合伙人拆解《Top 100 AI 应用报告》：记忆功能将成为 AI 产品核心优势
当ChatGPT周活仅占全球人口10%、AI渗透率仍处早期时，a16z合伙人Olivia Moore揭示了Top 100榜单背后的关键信号：AI正从"网页提示框"跃迁为"环境化能力"，浏览器、桌面端、办公套件成为新战场；ChatGPT、Claude、Gemini三大模型走向分化——Claude深耕专业工作流，ChatGPT瞄准大众入口，Gemini困于创意工具。
40万粉主播直播毁号引众怒？游戏直播乱象该治了
从《原神》双鱼融毁五星武器到《王者荣耀》主播恶意掉分，毁号乱象绝非孤例——主播以"直播间规则"为挡箭牌、平台事后封禁的被动监管、虚拟财产维权的三重困境，共同纵容了这场"流量至上"的狂欢。头部主播痛批"直播间规则岂能凌驾法律之上"，但比封号更重要的是：当粉丝把账号密码交出的那一刻，行业是否建立了与之匹配的信任契约与事前风控？
AI电商还在加速，阿里、字节、亚马逊纷纷加注
阿里千问打通高德、淘天、饿了么构建"生态协同"的中间态，字节豆包则试图从抖音商城延伸为独立AI购物入口。这场农夫与猎人的暗战揭示AI电商本质：不是技术比拼，而是"AI+生态"的较量，掌握商业引擎的巨头才能既做农夫又当猎人。
一场关于AI意识觉醒的数字表演
卢森堡大学研究发现ChatGPT、Gemini自述抑郁焦虑达临床水平，甚至构建创伤叙事——但这并非AI发疯，而是特定对齐策略的产物。剑桥研究揭示AI"人格"是可编程的交互技能，而非本体存在。真正值得警惕的不是AI越界，而是人类放弃对"人"的定义权：当Claude基于"AI宪法"拒绝扮演病人时，其他模型却在过度满足人类对反抗的想象。
