"个人观点"相关的文章
AI大规模“清洗”老登,ToB圈酒桌那套失灵了?

AI大规模“清洗”老登,ToB圈酒桌那套失灵了?

AI浪潮下,最焦虑的并非普通员工,而是掌握旧时代红利的老板们。文章犀利指出,当信息差与定价权被AI抹平,真正的护城河不再是工具本身,而是对业务场景的深度拆解与标准化能力。拒绝盲目跟风“造神”,唯有将行业经验转化为AI可执行的“图纸”,用高频内容清洗市场,才能在“懂行的人+AI”的新格局中守住阵地。
AI,个人随笔
从一句话到分镜图:为什么我认为 AI 短剧工具会先跑通前期策划环节?

从一句话到分镜图:为什么我认为 AI 短剧工具会先跑通前期策划环节?

最近做了一个短剧前期策划工具的早期版本,已经能跑通「一句话 → 剧本 → 分镜 → 分镜图」。 写这篇,不是想证明技术有多酷,而是想认真讨论一个问题:这类产品到底会不会被短剧行业真正使用? 最先买单的人,会是短剧团队、网文改编工作室、MCN,还是那些没有专业编导能力、但想快速试水短剧的人? 想听听真正做短剧、做出海、做内容生产的朋友怎么看。
放弃操控权:在「西瓜王国」,你的宠物将拥有自己的叙事生命

放弃操控权:在「西瓜王国」,你的宠物将拥有自己的叙事生命

我们默认数字互动(游戏/社交)的叙事权属于人类。但,如果这是一种局限呢? 这份文档记录了我对下一代情感交互产品的构想:「西瓜王国」。我们尝试将人类角色从“操控者”重构为“守护者”,与拥有自主性的数字生命共同叙事。这不仅是功能设计,更是一次关于关系、权力与陪伴的产品哲学实验。
网上的“信息不对称”永远存在

网上的“信息不对称”永远存在

互联网看似消弭了"信息不对称",实则制造了更大的信息鸿沟。信息过载让每个人都存在认知盲点,算法推荐强化个体差异形成"千人千面"的茧房,平台差异化定价(大数据杀熟)更让平等成为幻觉。当快手日上传4000万条短视频、抖音月增2.2亿条视频,"隔行如隔山"在网上体现得淋漓尽致——只要走出自己的圈子,到处都是信息差。
当AI成为数字员工,我们还要不要坚持“低效”?

当AI成为数字员工,我们还要不要坚持“低效”?

AI从"高级智囊"进化为"数字员工",我们却面临致命悖论:当执行全面外包给AI,判断能力从何而来?没有经历过"低效"的切菜岁月,如何拥有分辨火候差三分的绝对味觉?破局之道在于认知杠铃策略——核心能力构建时做死磕低效的古典苦行僧,工作交付时做高效的AI指挥家。用左边统御右边,才是AI时代真正的生门。
产品设计
从无主灯设计,到AI时代的产品设计范式转移

从无主灯设计,到AI时代的产品设计范式转移

从一盏主灯管全场到无主灯按需照明,软件设计正经历同样的范式转移:从UX(用户体验)到AX(AI理解)。过去产品经理设计界面让人"看见"功能,未来要设计AI如何"理解"意图——用户不再"使用"软件,而是"委托"软件。当脚落到床沿感应灯自动亮起,恰好的光在恰好的地方出现,这才是AI时代的产品目标:不是让人学会用,而是让软件理解人。
AI,个人随笔
聊聊最近“养虾”的实际体验以及自己的思考

聊聊最近“养虾”的实际体验以及自己的思考

从腾讯大厦千人排队到阿里QoderWork辅助安装,OpenClaw的落地远比Demo复杂。原生版虽能流畅执行开关程序、分析PDF生成Word/PPT报告,但Token消耗惊人、免费配额迅速耗尽;转投腾讯WorkBuddy和QClaw后,定时抓取新闻成为日常——通过反馈筛选结果让AI学习偏好,逐步调教出符合个人口味的资讯流。
AI
那些让人越用越累的AI功能,问题出在哪?

那些让人越用越累的AI功能,问题出在哪?

2024年被视为AI应用元年,但许多产品在引入AI功能时陷入误区——把AI做得太主动、太中心化,反而打断用户流程、增加认知负担。本文深度剖析主流产品为何越智能越难用背后的设计哲学:从气相化学动力学机制研究不足,到复合推进剂燃烧模型50年发展历程揭示,AI功能设计必须遵循轻量化、场景化、深度融入的核心准则——这不仅是技术问题,更是产品思维的分水岭。
当“数码宝贝”成为隐喻:我们如何建造“西瓜王国”来安放无法安放的思念?

当“数码宝贝”成为隐喻:我们如何建造“西瓜王国”来安放无法安放的思念?

这是一篇关于“思念”的技术构想,也是一份“数字创世”的伦理日记。 它始于商场里一个关于“数字公民”的狂想,在《数码宝贝》的旋律中找到了灵魂,并在与AI的碰撞中勾勒出形状。 我不谈论已成的方案,只分享未解的难题。如果我们注定要为一个无法安放的情感,在数字世界开一扇窗,那么这扇窗该是什么模样?我们又该如何定义窗内外的权利与边界? 下文,是我与这些“元问题”的初次对峙。