"技术原理"相关的文章
AI,个人随笔
总结:多模态,正在把 AI 从“会说话”,推向“能理解世界”

总结:多模态,正在把 AI 从“会说话”,推向“能理解世界”

多模态AI正在重塑我们对智能的认知边界——它不再是简单的‘能看图的ChatGPT’,而是让AI首次触及世界本貌的技术革命。本文深度解析多模态如何补足AI的感知缺陷,揭示数据工程比模型更关键的行业真相,并犀利指出产品经理必须掌握的三大决策维度:感知拆解、误差控制与系统一致性。
AI,个人随笔
多模态项目里,人真正的价值:把“感觉”翻译成模型能学的东西

多模态项目里,人真正的价值:把“感觉”翻译成模型能学的东西

多模态项目的真正挑战始于数据质量筛选之后——当人类审美与AI认知逻辑产生本质冲突时,如何将主观的『好看』『有感觉』翻译成模型能理解的『对称构图』『柔和光影』?本文深度剖析标签拆解与结构化描述两大核心环节,揭示多模态训练中那些比数据规模更关键的『产品级决策』。
AI,个人随笔
从 RAG 到 CoT:一次把大模型从「能用」拉到「可信」的完整路径

从 RAG 到 CoT:一次把大模型从「能用」拉到「可信」的完整路径

从惊艳到质疑,大模型的应用正经历一场信任危机。当看似专业的回答背后缺乏依据,RAG技术如何强制模型『先查资料再说话』?而当信息堆砌无法支持决策时,CoT又怎样重塑AI的思考逻辑?本文将揭示这两种技术如何让大模型从『展示工具』蜕变为真正可信的决策伙伴。
AI,个人随笔
当模型开始“思考”:CoT 到底在训练什么?

当模型开始“思考”:CoT 到底在训练什么?

RAG 项目上线后,开发者们往往会陷入一个误区:只要答案正确,模型就算成功。但当模型开始展露思考过程(CoT),你会发现真相远非如此——推理中的逻辑漏洞、无效信息与错误前提瞬间暴露无遗。本文深度拆解 Chain of Thought 的本质不是让 AI 更聪明,而是教会它如何用人类认可的思维方式「正确地犯错」,揭示从 Prompting 到 RM 的多重约束如何共同塑造可信赖的 AI 推理能力。
如何系统化应对AI大模型的“幻觉”问题?

如何系统化应对AI大模型的“幻觉”问题?

AI大模型在提供高效工作辅助的同时,也带来了‘幻觉’问题——生成不准确或虚构信息。其本质源于模型的概率性生成机制,而非程序错误。通过理解五大根源(训练数据噪声、过度泛化、指令跟随偏差、累积误差和模型局限),可以从五个层面提出系统化解决方案:优化模型架构与训练、控制推理过程、增强后处理与验证、设计人机协同界面、建立系统保障流程。最终目标是构建一个由生成模型、检索系统、验证器等组成的生态系统,实现创造力与可靠性的平衡。
AI
最权威AI Agent避坑指南来了!智能体越多死得越快,效率最高暴跌70%

最权威AI Agent避坑指南来了!智能体越多死得越快,效率最高暴跌70%

Google DeepMind最新研究揭示:多智能体系统并非“越多越好”。盲目堆砌Agent数量不仅浪费算力,还可能损害性能。真正有效的关键在于“架构与任务匹配”:3–4个Agent是当前技术的黄金上限;单Agent准确率超45%时,组团反成负收益;工具密集或顺序依赖型任务尤其不适合多Agent。高效Agent系统应遵循三条铁律——控制工具复杂度、避免强基线下的冗余协作、设计验证瓶颈防错放大。少即是多,精准匹配胜过规模堆砌。